לפני 3 שנים עברתי ניתוח להחלפת שתלי סיליקון בעקבות קרע והסננת סיליקון לבלוטות הלימפה. כיום הבלוטות מוגדלות ונראות היטב ב הדמיית א.סאונד. אני ללא כאבים או מגבלה פיזית.
האם יש בסיס להגשת תביעה? האם יכול להיווצר נזק בעתיד? האם יש לי 7 שנים לצבוע כדי שלא תהיה התיישנות?
פורום רשלנות רפואית • יש לך שאלה?
נפגעת בעקבות רשלנות רפואית? עברת טיפול רפואי רשלני? רוצה לדעת מה הזכויות שלך?
ברוכים הבאים לפורום רשלנות רפואית. הפורום עוסק בתחומים השונים של הרשלנות הרפואית, לרבות רשלנות בהיריון ובלידה, רשלנות בייעוץ גנטי, ילדים עם נזקי גוף בגלל רשלנות בלידה, מחלות או ניתוחים, תביעות בגין אי זיהוי מומים כגון תסמונת דאון, תביעות שיתוק מוחין, רשלנות בניתוחים, עיכוב באבחון מחלות אונקולוגיות, רשלנות בטיפול תרופתי, רשלנות בטיפולי שיניים, רשלנות באבחון פסיכיאטרי ועוד.
משרד עו"ד שרון בירון מרקוביץ עוסק בתחום רשלנות רפואית מעל 25 שנים.
המשרד עובד בשיתוף פעולה עם מומחים רפואיים אשר מעניקים חוות דעת משפטיות לצורך הגשת התביעה ומלווה לקוחות משלב פתיחת התיק ועד סיומו כולל הופעה בבית המשפט על כל ערכאותיו.
התקשרו לעו"ד שרון בירון מרקוביץ- 053-9428863
מנהלי הפורום:
עו"ד שרון בירון מרקוביץ
אכן דליפה של שתלים מהווה עילה לתביעה ואולם יש כמובן לבדוק מדוע ארעב הליפה האם כתוצאה מפגיעה במהלך הניתוח, האם היה פגם בשתל או כל סיבה אחרת אותה ניתן לבדוק מעיון בתיק הרפואי וממסמכי הניתוח. לעיתים העובדה כי אין כאב ו/או מגבלה איננה מצביעה על העדר נזק ולכן יש לבדוק הדברים באופן יסודי. ההתיישנות במקרה זה הנה אכן 7 שנים ואולם יש לוודא ממתי במקרה הספציפי שלך מתחילה ההתיישנות ועל כן בדיקת התיק הרפואי חשיבות רבה לה.