www.rashlanut-refuit.org

פורום רשלנות רפואית • יש לך שאלה?

 

נפגעת בעקבות רשלנות רפואית? עברת טיפול רפואי רשלני? רוצה לדעת מה הזכויות שלך?
 
ברוכים הבאים לפורום רשלנות רפואית. אתר "רשלנות רפואית" משיק עבורך פורום בנושא רשלנות רפואית בו שאלותיך יענו על ידי עורכי דין העוסקים בייצוג נפגעי רשלנות רפואית. בפורום תוכל/י גם להתרשם משאלותיהם של גולשים אחרים.
 
מנהל הפורום: ד"ר דוד שרים, עו"ד 053-9428497:
 

ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא, מעל  23 שנות ותק וניסיון משפטי ורפואי בתחום הרשלנות הרפואית.

 

ד"ר שרים מנהל משרד בוטיק בעל התמקצעות ייחודית בתחומי המשפט והרפואה ובפרט בתחום ניהול תביעות בגין רשלנות רפואית לסוגיה - לרבות רשלנות בהיריון ובלידה, רשלנות בייעוץ גנטי, ילדים עם נזקי גוף בגלל רשלנות בלידה, מחלות או ניתוחים, תביעות בגין אי זיהוי מומים כגון תסמונת דאון, תביעות שיתוק מוחין, רשלנות בניתוחים, עיכוב באבחון מחלות אונקולוגיות, רשלנות בטיפול תרופתי, רשלנות בטיפולי שיניים, רשלנות באבחון פסיכיאטרי ועוד.

 

היכולת להבין מקרה רפואי יחד עם היכולת לחקור רופאים בגין הנזקים שגרמו , כולל השילוב המקצועי בין תחומי הרפואה והמשפט וניסיונו רב השנים של ד"ר דוד שרים בשני התחומים הללו, מאפשר טיפול וייצוג מקיף ורחב בתיקים הקשורים לניהול תביעות רשלנות רפואית.

 

 

 

מנהלי הפורום:
ד``ר דוד שרים, עו``ד
הוספת הודעה חדשה
  • רופא שלוחץ להימנע מנתיחה שלאחר המוות
    יוסי
    סבתי נפטרה שלשום בביה"ח וכאשר שאלת הנתיחה עמדה על הפרק התקשר הרופא המטפל העיקרי (שגם חתום על תעודת הפטירה) לאבי והפעיל עליו לחץ כבד להימנע מנתיחה שלאחר המוות תוך שימוש בביטויים כמו "זה לא יביא תועלת לאף אחד" ו-"באמת אין בזה שום היגיון". למרבה הצער הלחץ הצליח ואבי נמנע מביצוע הנתיחה (אם כי הגופה עדיין לא נקברה).

    האם אני צודק באבחנתי שמבחינה מקצועית ואתית מצופה מרופא מטפל דווקא להפעיל לחץ על בני משפחה כדי כן לבצע נתיחה שלאחר המוות משלל סיבות טובות וידועות (קידום הידע הרפואי ובריאות הציבור, שיפור איכות הטיפול במוסד, בקרה עצמית על תקלות ואף גילוי מחלות תורשתיות שעשויות לפגוע בבני משפחה נוספים) ולעומת זאת רופא שמפעיל לחץ כבד כדי להימנע מנתיחה הוא לכאורה מתנהל בצורה לא מקצועית ולא אתית וכאשר מדובר ברופא המטפל העיקרי אז גם מעלה חשד שהוא מאוד מעוניין להסתיר משהו?

    האם התנהלות שכזאת בפני עצמה די בה כדי להעביר את נטל ההוכחה לכך שלא בוצעה רשלנות רפואית אל הנתבעים?
    האם לדעתך התנהלות זו מצדיקה תלונה לביה"ד של ההסתדרות הרפואית ולנציב התלונות במשרד הבריאות נגד הרופא הנ"ל בגין התנהלות לא מקצועית ולא אתית?

    מנהל הפורום: ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא 053-9428497
    הוספת תגובה
    סגור
    • תשובה
      עו"ד אופיר בן משה
      שלום רב,

      משתתף בצער המשפחה.

      בכל הנוגע להחלטה על נתיחה לאחר המוות, יש לבחון את הנסיבות לגופן. לטעמי, העובדה שלא בוצעה נתיחה אינה שוללת שהיתה רשלנות בטיפול. זאת יש לבחון על סמך התיעוד ובאמצעות מומחה מתאים. אי ביצוע נתיחה, או התעקשות לאי ביצוע נתיחה, אינו עולה לכדי רשלנות, לעניות דעתי. זה יכול לגרום, אם בכלל, לנזק ראייתי, אך לא מקים עילת תביעה כשלעצמו.

      בברכה,

      אופיר.



      מנהל הפורום: ד"ר דוד שרים, עורך דין ורופא 053-9428497

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
1