שלום,
חבר שלי היה לפני שנה אצל רופא עור שאמר לו כי כתם אדמדם שמופיע לו על העור הוא תקין ואין שום סיבה להסירו. כעבור שלושה חודשים שמנו לב כי הכתם הלך והתרחב וכי צבעו התכהה אך בביקורת חוזרת אצל הרופא, האחרון ביטל את דבריו של חברי ואמר לו כי לא נראה לו שיש סיבה לדאגה.
כעבור שלושה חודשים שמנו לב שהכתם ממשיך לגדול והצבע הופך לכהה יותר ויותר. חברי החליט לפנות לרופא עור אחר באופן פרטי. לאחר שהרופא הפרטי בדק את חברי הוא אמר לו שהוא חושד כי מדובר בנגע סרטני המחייב טיפול מידי וביצע לו ביופסיה. בביופסיה נמצאו תאים סרטניים והרופא אמר שחברי נמצא בשלב מסוכן שבו כבר ייתכנו גרורות במקומות אחרים בגופו. כיום אנו בטיפולים ומנסים להילחם במחלה הארורה.
שאלתי היא האם ניתן להגיש תביעת רשלנות רפואית באבחון נגד הרופא הראשון מקופת החולים שלא אבחן כראוי ובזמן את הנגע על עורו של חברי. האם במקרה כזה הנזק הוא מסוג פגיעה בסיכויי החלמה או שמדובר בנזק מסוג אחר?
תודה
פורום רשלנות רפואית • יש לך שאלה?
נפגעת בעקבות רשלנות רפואית? עברת טיפול רפואי רשלני? רוצה לדעת מה הזכויות שלך?
ברוכים הבאים לפורום רשלנות רפואית. הפורום עוסק בתחומים השונים של הרשלנות הרפואית, לרבות רשלנות בהיריון ובלידה, רשלנות בייעוץ גנטי, ילדים עם נזקי גוף בגלל רשלנות בלידה, מחלות או ניתוחים, תביעות בגין אי זיהוי מומים כגון תסמונת דאון, תביעות שיתוק מוחין, רשלנות בניתוחים, עיכוב באבחון מחלות אונקולוגיות, רשלנות בטיפול תרופתי, רשלנות בטיפולי שיניים, רשלנות באבחון פסיכיאטרי ועוד.
משרד עו"ד שרון בירון מרקוביץ עוסק בתחום רשלנות רפואית מעל 25 שנים.
המשרד עובד בשיתוף פעולה עם מומחים רפואיים אשר מעניקים חוות דעת משפטיות לצורך הגשת התביעה ומלווה לקוחות משלב פתיחת התיק ועד סיומו כולל הופעה בבית המשפט על כל ערכאותיו.
התקשרו לעו"ד שרון בירון מרקוביץ- 053-9428863
מנהלי הפורום:
עו``ד שרון בירון מרקוביץ
זהו מקרה "קלאסי" של איחור באבחון.
צריך לראות שכלל הנתונים מופיעים בתיק הרפואי.
תוציאו את כלל התיקים הרפואיים לפחות ב 7 השנים האחרונות עם דגש כמובן על רפואת עור.
ככל והדברים מאומתים במסמכים הרי שיש להגיש תביעה בצירוף חוות דעת רפואית בגין ראשי נזק שונים בין היתר כמובן פגיעה ביכולת ההחלמה, הפסדי השתכרות ככל ורלוונטי, עגמת נפש ועוד.
ככל ותהיו מעוניינים תשלח לי המייל שלכם וארשום לך בדיוק מה לאסוף.