פני פחות משנה בעלי היה לו קוצר נשימה כמו תמיד התקשר לקרדיולוג שלו שהזמין אותו לצינתור שעט תהליך הצינתור היה 3 צנירות סתומים הרופא אמר שזה חייב ניתוח מעקפים בעלי אמר לרופא דר אולי רק צינטורים לא יכול לעשות ניותוח מעקפים יש לי עבודה הרופא החתים אותו על סירוב למעקפים עשה ציתור 1 וולאח חודש עוד 2 ציתונים מאז כשנה סבל מאוד מקוצר נשימה בקושי הולך מצבו הלך והתדרדר עד שלפני 3 חודשים עשו לו צינטור בצריבה עקב פרפורים ודופק מהיר כיום קיבל נכות ומכתב מרוא על טוטלוס לחלוטין זקוק למטפלת שוירותים מיוחדים מביטוח לאומי לא יכול לצאת מהבית לבד בכלל האם התרשל הרופא בכך שהסכים לבקשת בעלי מי קובע הרופא או המטופל לא אסור לרופא לקחת אחריות כזאת על מטופל לדעתי היה צריך לחייב אותו למעקפים
פורום רשלנות רפואית • יש לך שאלה?
נפגעת בעקבות רשלנות רפואית? עברת טיפול רפואי רשלני? רוצה לדעת מה הזכויות שלך?
ברוכים הבאים לפורום רשלנות רפואית. הפורום עוסק בתחומי הרשלנות רפואית השונים, לרבות רשלנות בהיריון ובלידה, רשלנות בייעוץ גנטי, ילדים עם נזקי גוף בגלל רשלנות בלידה, מחלות או ניתוחים, תביעות בגין אי זיהוי מומים כגון תסמונת דאון, תביעות שיתוק מוחין, רשלנות בניתוחים, עיכוב באבחון מחלות אונקולוגיות, רשלנות בטיפול תרופתי, רשלנות בטיפולי שיניים, רשלנות באבחון פסיכיאטרי ועוד.
אין ספק כי הידע הרפואי נמצא אצל הרופא.
אין גם ספק כי למטופל זכות לקבלת החלטה על גופו, כמו שהוא מבין את מצבו, ולרופא אין יכולת לכפות על המטופל טיפול שאיננו רוצה בו.
אינני יודע כמה ניסה הרופא לשכנע או להסביר, אבל נוכח מערכת היחסים הממושכת ביניהם אני מבין כי לא מדובר באנשים זרים אלא בהיכרות ממושכת.
גם אם בית המשפט יחשוב כי היה על הרופא לנסות לשכנע, הרי שמדובר על אשם תורם משמעותי של המטופל, ולא ניתן להתעלם מכך.