שלום!
חולי צליאק חייבים להינזר מאכילת גלוטן. אכילת גלוטן מעלה אצלם, לאורך שנים, את הסיכון לחלות במחלות אוטואימוניות שונות כגון: אדיסון, צירוזיס מסוג PBC , היפר-פארא-תירואידיזם. וכן קרדיומיופטיות וסרטן לימפומה מסוג EATL.
שאלתי היא:
מטופל הגיע בשל תלונות מערכת עיכול לרופא. הרופא שלח אותו לבדיקות. בבדיקות נמצא צליאק. החולה לא עודכן והמשיך לאכול גלוטן 10 שנים. לאחר 10 שנים החולה עבר קופת חולים. הרופא בקופה החדשה עבר על מסמכי העבר ושם לב לתוצאות החיוביות לצליאק. והורה למטופל להינזר מגלוטן.
לא נגרם למטופל נזק ממשי ב10 השנים הללו. פרט לתלונות מערכת עיכול כמו כאבי בטן ושלשול.
האם הרופא הראשון התרשל וגרם נזק בכך שהעלה את הסיכון של המטופל לחלות במחלות המתרחשות באם לא מקפידים על תזונה נטולת גלוטן?
בברכה
פורום רשלנות רפואית • יש לך שאלה?
נפגעת בעקבות רשלנות רפואית? עברת טיפול רפואי רשלני? רוצה לדעת מה הזכויות שלך?
ברוכים הבאים לפורום רשלנות רפואית. אתר "רשלנות רפואית" משיק עבורך פורום בנושא רשלנות רפואית בו שאלותיך יענו על ידי עורכי דין העוסקים בייצוג נפגעי רשלנות רפואית. בפורום תוכל/י גם להתרשם משאלותיהם של גולשים אחרים.
הפורום עוסק בתחומי הרשלנות רפואית השונים, לרבות רשלנות בהיריון ובלידה, רשלנות בייעוץ גנטי, ילדים עם נזקי גוף בגלל רשלנות בלידה, מחלות או ניתוחים, תביעות בגין אי זיהוי מומים כגון תסמונת דאון, תביעות שיתוק מוחין, רשלנות בניתוחים, עיכוב באבחון מחלות אונקולוגיות, רשלנות בטיפול תרופתי, רשלנות בטיפולי שיניים, רשלנות באבחון פסיכיאטרי ועוד.
בהחלט הרופא פעל לא כשורה אבל דומה כי למרבה השמחה לא נגרם נזק ועל כן אינני סבור שיש מקום לתבוע.
בברכה,
אופיר.