www.rashlanut-refuit.org

רשלנות ברפואת שיניים: הרופא התקין כתרים רופפים שאינם זהים

 רשלנות ברפואת שיניים: הרופא התקין כתרים רופפים שאינם זהים

אדם שעבר טיפולי שיניים במרפאה פרטית בכפר קאסם, הגיש תביעה נגד רופא השיניים שטיפל בו, בטענה כי טיפול השיניים היה רשלני וגרם לו נזק גופני ונפשי, ואף טען כי הרופא ניסה לסחוט ממנו כספים, על מנת לסיים את הטיפול. בנסיבות אלה דרש התובע פיצוי בסך כולל של 159,500 שקל. בית משפט השלום בכפר סבא נדרש להכריע האם מדובר ברשלנות ברפואת שיניים והאם התובע זכאי לפיצויים.

 

הנתבע לא יידע את המטופל כי את ההשתלות ייבצע רופא אחר

 

בחודש מרץ 2010, התובע סבל מכאבי שיניים, והגיע אל מרפאתו של הנתבע בכפר קאסם. רופא השיניים בדק את התובע וביצע צילום פנורמי של הפה, וסוכם בין השניים, על פי גרסת התובע, כי הוא יבצע בפיו: 2 עקירות, 6 השתלות ו - 12 כתרים. סכום התשלום שנקבע עבור כל הטיפולים עמד על 17,000 שקל, והוא שילם סכום זה טרם החל הטיפול.

 

לטענת התובע, הרופא התרשל מאחר ולא יידע אותו כי הוא לא יבצע בעצמו את ההשתלות, אלא רופא אחר, ועל כן מדובר בעבירה אתית והעדר הסכמה מדעת. עוד טען שכל ארבעת הכתרים שהותקנו אצל הנתבע נפלו ונשברו, וכתוצאה מהטיפול נגרם לו סבל רב ובריאותו נפגעה.

 

כל הכתרים שהתקין הרופא נפלו ונשברו

 

הרופא לא השלים את הטיפול אליו התחייב, וביצע רק ארבעה שתלים מתוך שישה, וחמישה כתרים מתוך 12. ואף כתנאי להשלמת הטיפול דרש ממנו 2000 שקל נוספים. על מנת להוכיח את טענתו, התובע הציג תמלול של שיחת טלפון שהתקיימה בין הצדדים, לפיה הנתבע ביקש לסחוט את התובע בדרישה כספית נוספת.

 

על פי חוות דעתו של מומחה מטעם התובע, שיקום הפה שבוצע הוא לקוי. הכתרים שהותקנו אינם זהים, וחסר שתל אחד. לדעת המומחה צריך לבצע שיקום מתקן בעלות של 42,500 שקל.

 

הרופא טען כי הם סיכמו על תכנית אחרת בעלות גבוהה יותר

 

מנגד טען רופא השיניים כי הסכום שנקבע הוא 22,000 שקל, וכן סוכם כי הוא יבצע: 4 שתלים ומבנים, 5 כתרים, 2 עקירות וניקוי אבנית. לפי גרסתו, התובע בחר מרצונו ללכת לרופא אחר על מנת לבצע את ההשתלות ולא הביע כל טענה בעניין, על כן העלאת טענה זו בדיעבד מהווה הפרת ההסכמה בין הצדדים.

 

הרופא ציין כי עבור עלות הטיפול הוא היה אמור לדרוש 54,000 שקל, אך דרש ממנו פחות ממחצית הסכום, מאחר והמחירים באזור בו מצויה מרפאתו זולים יותר. הנתבע הציג בפני בית המשפט חוות דעת של מומחה מטעמו, לפיה יש להחליף את ארבעת הכתרים בעלות של 3,800 שקל בלבד.

 

לאחר שמיעת טענות הצדדים והמומחים מטעמם, קבע בית המשפט כי רופא השיניים נדרש לפצות את המטופל, בגין טיפול רשלני שביצע בפיו, בסך של 29,500 שקל. בנוסף הנתבע יישא בהוצאות המשפט בסך 5300 שקל.

 

ת"א 9051-10-12 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן
שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

בעקבות טיפול שיניים רשלני, התובע סבל מכאבים עזים ונפיחות בחניכיים, שלא ירדה עד לעקירת השיניים.  

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

האם חובת מתן טיפול חלה גם על רופאי שיניים? האם רופא שיניים חייב לתת טיפול רפואי מכוח חוק זכויות החולה? 

האם טיפול שיניים שלא נעשה ברשלנות, אך שגרם נזק בעצב הפנים, יזכה את הנפגע בפיצויים? 

בית המשפט פסק פיצויים בסך כ-60,000 ₪ בגין רשלנות בטיפול שיניים אשר קיבל אזרח ישראלי המתגורר בארצות הברית... 

האם רופא שיניים היה צריך להציע למטופלת טיפול חלופי יקר, וזאת למרות שהוא ידע כי מצבה הכלכלי איננו מן המשופרים? 

האם רופא שיניים העניק למטופלת טיפול שורש בשן, מבלי להסתמך על בדיקה מעמיקה לפני כן? 

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

בית המשפט קבע כי טיפול השיניים אשר ניתן לתובעת היה תוך רשלנות רפואית. לאחר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, נקבע כי יש לקבל את התביעה...