מי ישלם פיצויים בגין טיפול שיניים רשלני בצבא שגרם לזיהום בעצם?

גוף זר נמצא בחלל הפה לאחר עקירת שן שגרתית

קצינת נשק ותחמושת בצה"ל עברה טיפולי שיניים שגרתיים במרפאת שיניים צבאית. זמן קצר לאחר הטיפול התלוננה הקצינה על נפיחות באזור השן, היא נבדקה באותה המרפאה ומאזור השן נלקחה ביופסיה, שתוצאתה הייתה תקינה. מאחר והכאבים לא פסקו, היא קבלה המלצה מהרופא הצבאי לעקור את השן.

כארבעה ימים לאחר העקירה, סבלה מכאבים עזים ונפיחות באזור העקירה. היא הגיע לבדיקה אצל רופא תורן בקצין העיר, הרופא גילה עצם זר מתכתי במכתש, שנוצר בעקבות העקירה. הרופא הוציא הגוף הזר, ניקה את האזור ותפר אותו. אך למרבה הצער, הכאבים התעצמו.

בעקבות מחלה זיהומית בעצם, נכרת קטע מהלסת ונעקרו שיניים נוספות

בדיקת ביופסיה נוספת העידה על מחלת אוסטאומיליטיס, שהיא מחלה זיהומית בעצם. לאחר טיפול אנטיביוטי שלא הועיל, עברה הקצינה ניתוח בלסת, במהלכו  נעקרו שלוש שיניים. הניתוח לא הצליח והמטופלת נשלחה לקבל חוות דעת ממומחה בארצות הברית. שם הוחלט לבצע שני ניתוחים. בניתוח בראשון נכרת קטע מהלסת שהיה נגוע במחלה, והושתלה פלטת טיטניום במקומו. ובניתוח השני, הושתל במקום פלטת הטיטניום קטע עצם שנלקח מאגנה של המטופלת ועל העצם הושתלו שיניים תותבות.

צה"ל לא מכיר בנכות וקופת החולים לא מבטחת חולי אוסטאומיליטיס

הפרופיל הצבאי של הקצינה ירד ל-21 והיא שוחררה בדרגת סרן מהצבא. היא עברה למעלה מ 12 ניתוחים, וכל ההוצאות הרפואיות, כולל הטיסות לארצות הברית, ממומנות מכיסה הפרטי, מאחר שמחלתה הנדירה, והיא לא נכללת במסגרת הביטוח של קופת החולים.
הקצינה הגישה תביעה להכיר בה כנכת צה"ל, בהתאם לחוק הנכים, אך תביעתה נדחתה בטענה, כי אין קשר בין הטיפול הרפואי והופעת הממצא בלסת ובין תנאי השירות הצבאי. הערעור בפני ועדת הערעורים, נדחה גם הוא. הקצינה פנתה לבית המשפט.

רשלנות רפואית בעקירה והשארת גוף זר גרמו למחלה

בערעור לבית המשפט הציגה שתי סיבות שגרמו למחלתה. האחת, כתוצאה מרשלנות רפואית בטיפולי השיניים, בעת ביצוע העקירה והותרת גוף זר שגרם לזיהום. וההוכחה לכך היא שהביופסיה הראשונה הייתה תקינה ובשנייה נצפתה תגובת תאי ענק, בעקבות הגוף הזר. הסיבה השנייה לגרימת המחלה, היא כתוצאה מטראומה, בעקבות עקירת השן המזוהמת.
המערערת טענה כי הצבא לא מכיר במחלתה ובשל נדירותה היא הוחרגה מקופת חולים. מאז שעברה טיפול בארצות הברית, אין גורם שיטפל בה וגוף שיישא בהוצאות הרפואיות.

הרופא טוען, הגוף הזר היה חתיכת סתימה ישנה

חוות דעת רפואיות מצד הנתבעים מוכיחות כי המטופלת סבלה מדלקת עצם קשה ונדירה והגוף הזר, היה ככל הנראה חתיכת סתימה והוא לא הגורם לדלקת, אלא מקורה בזיהום סביב שורש השן. 
לאחר מחלוקת בסוגיית הטיפול הרפואי בשלבים שונים של המחלה, בית המשפט קבע, כי מחלתה של המערערת הוחמרה בעקבות הטיפול הרפואי, זאת לפי מסמכים רפואיים, ראיות ודעות מומחים. הערעור התקבל ונקבע, כי מחלת המערערת הוחמרה בעקבות השירות הצבאי, בשיעור של מאה אחוז והיא תקבל פיצויים מלאים מקצין התגמולים.