www.rashlanut-refuit.org

ניתוח אסתטי להסרת בליטה הסתיים בקטיעת הרגל, האם הרופאים התרשלו?

ניתוח אסתטי להסרת בליטה הסתיים בקטיעת הרגל, האם הרופאים התרשלו?

אדם צעיר נכנס לבית חולים במטרה להסיר בליטה בלתי אסתטית ויצא ממנו בלי הרגל

 

לאדם צעיר ובריא הייתה בליטה בשוק רגלו הימנית, הבליטה לא הפריעה לתפקוד היום יומי שלו, אך הייתה בלתי אסתטית למראה. בעצת רופאי קופת החולים, עבר ניתוח להסרת הבליטה הכרוך בניסור העצם, בבית חולים בצפון הארץ.

שנתיים קודם לכן, עבר בהצלחה ניתוח דומה בשוק השמאלית והמטופל הגיע לניתוח בלב שלם וללא כל חששות. לאחר הניתוח הושמה רגלו של המטופל בגבס כחלק מהטיפול השגרתי, אך אז התפתח נמק והרופאים נאלצו לקטוע את רגל מתחת לברך.

 

הנמק נגרם ממום מולד שהרופאים לא ידעו על קיומו

 

בבדיקות שנערכו מאוחר יותר הסתבר, כי המטופל סבל ממום מלידה, שלא ניתן היה לגלות אותו באמצעות בדיקה שגרתית שמתבצעת לפני הניתוח. אך עם זאת,לא קיימים רישומים המתעדים את בדיקת הדופק לפני הניתוח, בדיקה שאולי הייתה יכולה להצביע על לקות מסוימת ולהוות סימן אזהרה. המטופל הגיש  תביעה בבית המשפט המחוזי כנגד בית החולים, אך תביעתו נדחתה והוא הגיש ערעור.

 

עורק צר ספג טראומה בעקבות הניתוח והאט את ספיקת הדם

 

המערער ביקש להוכיח, שהנזק נגרם עקב רשלנות הרופאים ובעקבות פגיעה בעורק הרגל בשעת הניתוח. אך לאחר הקטיעה, בוצעה בדיקה בה התברר, שהעורק הקדמי הראה על היצרות פתאומית, והעורק האחורי היה צר מאוד כתוצאה ממום מולד. הניתוח יצר טראומה והוביל לנפיחות ברקמות שהקטינו את אספקת הדם וגרמו לתהליך אטי של סתימה עד שנפסקה לחלוטין ויצרה את הנמק.

 

לטענת הרופאים, הטיפול לפני ואחרי הניתוח התנהל כשורה

 

לפני הניתוח בדק הרופא את הדופק ברגלו הימנית של המערער כמקובל, והוא נמצא סביר, אילו הרופא היה מבחין בפגם כלשהו, או יודע על המום המולד, הוא היה נמנע מלבצע את הניתוח. לאחר הניתוח התלונן המערער על כאבים חזקים, אך התלונות לא רמזו על התפתחות הנמק. המערער עבר את כל הבדיקות השגרתיות, כולל החלפה והרחבת הגבס ולא נמצאה כל התרשלות רפואית בטיפול שלאחר הניתוח.

 

איחור בן דקה של זרימת הדם לא הדליק אור אדום

 

חוות דעת רפואית קובעת, כי במקרים שבהם לחולה יש עורק צר במיוחד, סביר להניח, שהדופק לא יהיה חזק, והדבר צריך להדליק אצל הרופא אור אדום, אך  גם במקרה והדופק מעט חלש, זו לא סיבה למנוע את הניתוח. מכיוון שאין ראיה ברורה של בדיקת הדופק, לא ניתן להוכיח שהרופא פעל בהתאם לתוצאות הבדיקה. אך עם זאת, עדות של רופא חושפת, כי במהלך הסרת חוסם העורקים מהרגל, לאחר הניתוח, היה עיכוב של דקה אחת בזרימת הדם. במצב רגיל, הדם מתחיל לזרום לאחר עשר שניות. אך גם אירוע זה לא הוזכר בתיק הרפואי של המערער.

 

היעדר רישומים רפואיים מזכים את המערער

 

מאחר ולא היו ראיות כנגד טענות המערער, הוא זוכה במשפטו. השאלה העולה ממקרה זה, היא מהי חובת הרופא כלפי המטופלים. מצד אחד, לא כל טעות בשיקול דעת יכולה להיחשב כרשלנות רפואית, אחרת הרופאים ידאגו יותר להגנה משפטית מאשר לחולים שלהם, אך מן הצד השני, קיימת צפייה מוצדקת  שהרופאים ימנעו כל תקלה בטיפול והוא יעבור בשלום.

 

הרופאים צריכים לקחת בחשבון גם תופעות נדירות לפני שהם מנסרים עצמות

 

לפי קביעת בית המשפט, במקרה זה בית החולים נהג ברשלנות. הרופאים היו צריכים לבדוק, לפני שבוצע הניתוח, אם המערער סבל ממום מולד של הצרת העורקים. התופעה אמנם נדירה, אך בית החולים היה צריך לקחת בחשבון את כל האפשרויות, וגם את המקרים הנדירים ביותר. התיק הוחזר לבית המשפט לצורך קביעת גובה הפיצויים. 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח תיקון קוצר ראיה בניתוח לייזר - שיטת P.R.K

התובע עבר, אצל הנתבעת, ניתוח לטיפול בקוצר ראייה ממנו הוא סבל. הניתוח בוצע באמצעות מכשיר המשגר קרני לייזר (מסוג Excimer), בשיטה המכונה P.R.K.  

פיצויים לאחר רשלנות רפואית בניתוח פלסטי באף - צלקת וחור בקצה האף

התובע עבר ניתוח פלסטי אשר הותיר באפו מספר כשלים בולטים: צלקות, חור במחיצת האף ונפיחות בולטת. התובע זכה בפיצוי על נזק לא ממוני והחזר כספי בגין הניתוח 

פיצויים למטופל הסובל מסנוור וטשטוש ראיה לאחר ניתוח לייזר רשלני

האם התובע נתן את הסכמתו מדעת לביצוע ניתוח לתיקון ראיה בלייזר. האם היות והתובע סובל מסנוור וטשטוש ראיה, זכאי הוא לפיצויים בגין רשלנות רפואית? 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בניתוח לתיקון ראייה בלייזר

דחיית תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בעקבות ניתוח רשלני לתיקון ראיה בלייזר... 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית במתן הסבר וחובת גילוי מוגברת לניתוח לייזר

חובת גילוי מוגברת מוטלת על רופאים אשר מבצעים ניתוחי לייזר אלקטיבייים לשיפור הראיה. במקרים בהם לא הוסבר למטופל אודות הטיפול לפרטי פרטים. קיימת עילה להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית... 

פסק דין העוסק בנזק בלתי הפיך שנגרם בגין רשלנות רפואית בניתוח לייזר

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בביצוע ניתוח לייזר לתיקון ראיה, LASIK, הניתוח גרם לנזק בלתי הפיך... 

פיצויים בגין שיתוק ביד לאחר ביצוע לידה על ידי מיילדת ללא רופא

בעקבות ביצוע הלידה על ידי מיילדת, וללא רופא, סובלת התינוקת משיתוק ביד... 

כתמים לבנים לאחר הסרת שיער בלייזר - האם רשלנות בטיפול קוסמטי?

מטופלת אשר ביקשה להסיר שיער בלייזר סובלת כיום מכתמים לבנים על עורה. האם מדובר בעילה לתביעת פיצויים בגין רשלנות בטיפול קוסמטי? 

פסק דין בעניין רשלנות בהסרת קעקוע שהותירה צלקות

התובע עתר לפצותו בגין רשלנות רפואית בהסרת קעקוע שהותירה צלקות בגופו... התובע התאבד בגין הצלקות המכוערות שנותרו לאחר הטיפולים... 

פסק דין בביצוע השתלת שיער רשלנית אשר גרמה לכאב ראש תעוקתי

לטענת התובע, בעקבות השתלת שיער הוא פיתח תופעה נפשית פיסית של כאב ראש תעוקתי... 

רשלנות רפואית בהסרת שיער בפנים גרמה לשיעור יתר

בית המשפט פסק פיצויים עבור אישה צעירה אשר טיפולים להסרת שיער בלייזר גרמו לה לשיעור יתר... 

השתלת שיער גרמה לסכיזופרניה - האם רשלנות רפואית?

אדם קיבל טיפול השתלת שיער ולאחר ההליך הרפואי סבל מסכיזופרניה. האם מדובר ברשלנות המזכה בפיצויים? 

צלקת בעקבות טיפול במרפאה קוסמטית

בית המשפט התייחס לכך שהתובעת פנתה למרפאה רק כשנה לאחר הטיפול, ומכך ניתן היה ללמוד שמדובר בצלקת מינורית אשר לא פגעה בתובעת פגיעה של ממש... 

הסרת שיער באינפרא אדום - רשלנות רפואית בגין טיפול לא מקצועי

פיצויים למטופל אשר ביקש להסיר שיער באמצעות טיפולים באינפרא אדום. המטפלות לא היו מקצועיות דיו... 

תביעה בגין רשלנות בהסרת שיער - לא לצמיתות ולא באופן מוחלט

התובע עבר טיפולים רבים (שש שנים ו-18 מפגשיפ) לצורך הסרת שיער בלייזר. עם זאת, השיער לא הוסר באופן מוחלט, ולא הוסר לצמיתות... 

פיצויים בגין רשלנות רפואית במסגרת טיפול להעלמת נימים ברגליים

פיצויים בגין רשלנות רפואית במסגרת טיפול קוסמטי להעלמת נימים ברגליים... 

טיפול קוסמטי רשלנות - תכשיר להחלקת שיער גרם לנשירה

האם נשירה בגין שימוש בתכשיר החלקת שיער מהווה עילה להגשת תביעה בעניין רשלנות רפואית בטיפול קוסמטי? 

תביעה בגין כוויה וצריבה לאחר טיפול אישי להסרת שיער תוך שימוש בקרם

קרם להסרת שיער לא היה עם הוראות השימוש הנדרשות ועל כן תביעה נגד החברה המייצרת אותו התקבלה בבית המשפט. הקרם גרם לתובע לכוויה וצריבה... 

פיצויים בגין נזקים בטיפול להסרת שיער

בהתחשב בעובדה שלתובעת נגרמו כוויות מדרגה שניה בגב שוקי רגליה והיא נדרשה לאשפוז של ששה ימים ולטיפולים רפואיים ולנוכח המצוקה הנפשית הזמנית שהתפתחה אצל התובעת אשר בחלקה ניתן לייחסה לתוצאות הטיפול ולטיפולים הנפשיים שקיבלה התובעת, ראיתי להעמיד את הפיצוי בגין סבלה של התובעת על סך של 30,000 ש"ח... 

פיצויים בעקבות רשלנות רפואית וכישלון הסרת שיער בלייזר לגבר

פיצויים עבור כאב וסבל שגרם טיפול הסרת שיער בגבר. הטיפול גרם להגברת השיעור ולכאב וסבל. הטיפול בוצע ברשלנות והסתיים בכישלון...