www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית של רופא שיניים בגין חוסר התאמה של שיניים תותבות

רשלנות רפואית של רופא שיניים בגין חוסר התאמה של שיניים תותבות

רופא שיניים ותיק ישלם פיצויים בגין רשלנות רפואית בטיפול שיניים לאחר התקנה רשלנית של שיניים תותבות בפיו של מטופל. התובע הגיש את תביעתו לבית המשפט לתביעות קטנות בקריית גת. במסגרת תביעתו, טען המטופל כי הגיע למרפאתו של הנתבע כאשר הוא מחוסר שיניים. לדבריו, ביקש הוא מרופא השיניים להתקין בפיו שיניים תותבות. רופא השיניים לא התייעץ עם המטופל בדבר גודל השיניים, צבען, או כל דבר נוסף הקשור בהתקנתם בפיו. בפועל, התובע טען כי השיניים אשר הותקנו בפיו לא התאימו ולדבריו הן "לא ישבו בפיו כמו שצריך". התובע סבל בגין חוסר התאמה זו ושב מספר פעמים למרפאתו של הרופא הנתבע.

 

על פי כתב התביעה, כל הניסיונות של הרופא לבצע תיקונים והתאמות נוספים העלו חרס. התובע חש כי לא ניתן היה להשתמש בשיניים אשר נבנו עבורו והוסיף כי מדובר בשיניים שאינן אסטתיות. לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית מטעם מומחה ברפואת השיניים. מומחה זה טען כי מדובר ברשלנות רפואית ואי עמידה במבחן הרופא הסביר.
 

עוד מאמרים בנושא:
רשלנות רפואית בטיפול ציפוי שיניים, איך אפשר לקבל פיצויים?
טיפול שיניים ללא הסכמה מדעת, מתי תוגש תביעה בגין רשלנות רפואית?
רשלנות רפואית בעקירת שיניים, מתי תוגש תביעה?
נסיגת חניכיים בעקבות טיפול שיניים רשלני, מתי תוגש תביעה?
רשלנות רפואית בהשתלת שיניים

 

הנתבע טען להגנתו כי התובע נתן הסכמה מדעת לביצוע הטיפול לאחר שניתנו לו כל הפרטים הדרושים לכך על פי חוק זכויות החולה. לדברי הרופא, התהליך של הסתגלות מטופל לשיניים תותבות איננו עניין של מספר ימים ומדובר במהלך ארוך ומורכב. כמו כן, הרופא הוסיף כי השיניים התותבות אשר ניבנו עבור התובע היו תקינות ועמדו בכל הסטנדרטיים הרפואיים בתחום.


בית המשפט לתביעות קטנות קיבל את טענותיו של המטופל. השופט, אלון אינפלד, כתב בפסק הדין כי יש מקום לקבל את התביעה היות והוכחה רשלנות רפואית מצידו של הרופא הנתבע. השופט הוסיף כי התותבות אשר נבנו עבור המטופל לא תאמו את פיו וצרכיו. כמו כן, השופט ציין כי התובע לא מיהר לתבוע את הרופא וניסה פעמים מספר להגיע למרפאתו על מנת למצוא מזור לכאביו. אי לכך, נפסק כי התובע זכאי לפיצויים עבור הסכום אשר שילם עבור הטיפולים וכן פיצויים בסך 6,000 בגין הכאב והסבל. סה"כ, חוייב הרופא הנתבע בתשלום כ-17,500 שקלים.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן
שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

בעקבות טיפול שיניים רשלני, התובע סבל מכאבים עזים ונפיחות בחניכיים, שלא ירדה עד לעקירת השיניים.  

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

האם חובת מתן טיפול חלה גם על רופאי שיניים? האם רופא שיניים חייב לתת טיפול רפואי מכוח חוק זכויות החולה? 

האם טיפול שיניים שלא נעשה ברשלנות, אך שגרם נזק בעצב הפנים, יזכה את הנפגע בפיצויים? 

בית המשפט פסק פיצויים בסך כ-60,000 ₪ בגין רשלנות בטיפול שיניים אשר קיבל אזרח ישראלי המתגורר בארצות הברית... 

האם רופא שיניים היה צריך להציע למטופלת טיפול חלופי יקר, וזאת למרות שהוא ידע כי מצבה הכלכלי איננו מן המשופרים? 

האם רופא שיניים העניק למטופלת טיפול שורש בשן, מבלי להסתמך על בדיקה מעמיקה לפני כן? 

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

בית המשפט קבע כי טיפול השיניים אשר ניתן לתובעת היה תוך רשלנות רפואית. לאחר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, נקבע כי יש לקבל את התביעה...