רשלנות רפואית בניתוחים לפרוסקופיים

ההתפתחויות הטכנולוגיות ברפואה בשנים האחרונות הולידו זן חדש של ניתוחים אשר מתבצעים ללא חיתוך המנותח אלא באמצעות החדרת מצלמה אל תוך חלל גופו. לאחר כניסתה של המצלמה הייחודית אל תוך הגוף, בעזרת כלים זעירים, מבצע המנתח את הניתוח כאשר ההליך הפולשני הינו מינימאלי. בד"כ מאופיינים ניתוחים אלו בזמן אשפוז קצר, כאבים פחותים, יתרונות אסטטיים וכמובן סיכון מופחת באופן משמעותי של זיהומים והתפתחות פצעים.

במסגרת הכירורגיה הלפרוסקופית ניתן לבצע ניתוחים רבים כגון תיקון בקע, כריתת כיס המרה, מניעת הזעת יתר בכפות הידיים ועוד. למרות הפעולה הזעירה והלא פולשנית, גם בניתוחים אלו יכולים להיות סיבוכים הנובעים מרשלנותו של הרופא המנתח.

כמו בכל הליך ניתוחי, גם במסגרת ניתוחים לפרוסקופיים, מרבית התלונות בגין רשלנות בניתוח נובעות מפירוט מידע שאינו מדויק דיו, אשר מהווה עילה לתלונה מחמת אי-הסכמה מדעת. ידועה גם פסיקה למתן פיצויים על סך כ-100,000 שקלים לאישה אשר הרופא המנתח שכח חפץ זר בגופה לאחר ניתוח לפרוסקופי להצרת קיבה.

לא כל חולה הינו מתאים לשיטת הניתוח החדשנית, ובמידה ורופא מנתח פציינט אשר איננו כשיר מבחינה רפואית להתמודד עם הניתוח, קיימת עילה להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית.

הסכמה מדעת לניתוח לפרוסקופי

ניתוחים לפרוסקופיים נחשבים להליכים רפואיים חדשניים. אי לכך, מרבית האנשים אינם יודעים על מהותם הליכים אלו והסיכונים הכרוכים בהם. כמו כן, ככל שההליך הרפואי נחשב לחדשני יותר, כך גודל אחריותו של הרופא כלפי המטופל. במקרה בו נבחנת אפשרות של ניתוח לפרוסקופי, על הרופא לפרט בפני החולה את כל הסוגיות וההשלכות של הטיפול.

הרופא צריך לציין את הסכנות הנובעות מהניתוח, תופעות הלוואי הצפויות, תקופת השיקום המשוערת, הוראות לגבי התנהגות לפני ואחרי הניתוח, אופן ביצוע ההרדמה וכדומה. כמו כן, הרופא חייב לציין את סיכויי ההצלחה הצפויים של הניתוח הלפקרוסקופי לעומת ביצוע אותו הליך במסגרת ניתוח כירורגי רגיל.

רשלנות רפואית בביצוע ניתוח לפרוסקופי

שימו לב, ישנן מספר עילות נפוצות אשר מביאות להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית במסגרת ניתוח לפרוסקופי. אחת מן הסיבות הנפוצות לרשלנות זו הינה בחינה שגויה של המטופל טרם קבלת ההחלטה על ההליך הלפרוסקופי. לא כל מנותח עתידי מתאים לביצוע הליך רפואי בשיטת לפרוסקופית. במקרים בהם החולה סובל מנזקים גופניים או צורך בניתוח נוסף בגין בחירת הליך לפרוסקופי שלא על פי הידע הרפואי המוכר, קיימת עילה להגשת תביעה נגד הרופא בגין רשלנות רפואית.

כמו כן, ביצוע ניתוח לפרוסקופי ללא קבלת הסכמתו המודעת של המנותח לטיפול זה עולה גם היא כדי רשלנות רפואית. בית המשפט פסק בעבר פיצויים לאישה אשר לא הוכיחה את קיומו של קשר סיבתי בין הנזק לבין הניתוח הלפרוסקופי, רק משום שלא ניתן לה הסבר מפורט על הטיפול לפני ביצועו. שימו לב, לא כל חתימה על טופס הסכמה לניתוח מוציאה את הרופאים ידי חובתם. הרופאים יהיו חייבים להוכיח בבית המשפט כי החתימה על הטופס נעשתה במודע תוך קבלת כל הפרטים והבנתם באופן מלא.

מיותר לציין כי רשלנות רפואית בביצוע הניתוח הלפרוסקופי יוצרת גם היא עילה לתביעה נגד הרופאים ובית החולים. רשלנות זו יכולה להיות גם במסגרת ביצוע הרדמה לא מתאימה או אי ביצוע הליך רפואי באופן רשלני.