www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית בגין אי שכנוע מטופל שלא לסרב לקבל טיפול

רשלנות רפואית בגין אי שכנוע מטופל שלא לסרב לקבל טיפול

בית המשפט השלום דן בתביעת רשלנות רפואית אשר הונחה לפתחו במסגרת טענה כי רופאים לא שכנעו מטופל לעבור טיפול למרות סירובו. מדובר במקרה בו מטופל בן 64 הגיע לבית החולים ביילינסון וזאת כאשר הוא סובל מכאבים עזים בחזה. הרופאים אמרו למטופל כי עליהם לאשפזו אך האחרון סירב להישאר בבית החולים. אי לכך, הרופאים החתימו את המטופל על טופס סירוב לקבלת טיפול רפואי ושחרורו אותו לביתו עם המלצה למבחן לב במאמץ ו-CT חזה.


המטופל, בזמן השהות בביתו, המשיך לסבול מכאבים בחזה. אשתו הזמינה לבית שירות ביקור רופא. לאחר שהכאבים לא פסקו, המטופל הובהל לבית החולים ברזילי באשקלון. בבית החולים אובחן המטופל כי הוא סובל מאוטם שריר הלב. הוא אושפז, עבר צנתור, הרחבה, והשתלה של סטנט בעורק כלילי קדמי ועורך כלילי עוקף שמאלי. בבדיקות אשר נערכו למטופל בבית החולים נמצא כי לאחרון נגרמו נזקים חמורים ללב ואי לכך הוא סובל מיתר לחץ דם ריאתי ואי ספיקת לב שמאלית.


המטופל הגיש כנגד בית החולים ביילינסון תביעה בגין רשלנות רפואית. לטענתו, הרופאים לא יצאו ידי חובה כלפיו ולא הסבירו לו לעומק את משמעות סירובו להתפנות לביתו. בכתב התביעה נטען כי הרופאים לא ציינו בפני המטופל כי אי הישארותו בבית החולים עלולה לגרום לו לנזקים לבביים. כמו כן, התביעה הוגשה גם כנגד חברת "ביקור רופא" וזאת בגין אי הפנייתו של המטופל באופן מיידי לבית החולים.
 

המומחים קבעו - העיכוב בטיפול גרם לנזק

 

בין המומחים הרפואיים אשר צירפו את חוות דעתם לתיק, הייתה תמימות דעים לגבי ההשפעה הבריאותית על המטופל בגין העיכוב באבחון וטיפול בבעייתו. המחלוקת העיקרית בתביעה כנגד בית החולים ביילינסון עסקה למעשה בהיקף האחריות המוטל על הרופאים, במסגרת האירוע דנן, לעדכן את המטופל אודות מצבו והסכנות הנובעות משחרורו המוקדם.


בית המשפט קיבל את התביעה באופן חלקי. השופט ציין כי הרופאים לא יצאו ידי חובתם כאשר החתימו את המטופל על מה שהוגדר כ"טופס סירוב סטנדרטי". נקבע כי לא היה די בהחתמה על הטופס והיה על הרופאים להדגיש בפני המטופל כי קיים חשש משמעותי לבריאותי (ואף לחייו) במידה והוא יעזוב את בית החולים במצבו. מעבר לכך, נקבע כי היות ומדובר היה בחשש לבבי של ממש, היה על הרופאים אף לנסות ולשכנע את המטופל לחזור בו מסירובו.

 


יצוין כי בית המשפט עמד על הסתירות השונות בעדותו ודבריו של המטופל והיה ספק בנוגע להיקף הדברים אשר נאמרו לאחרון על ידי הרופאים. כמו כן, בית המשפט קבע כי הרופאים אכן הוכיחו שהם הסבירו לתובע על כך שקיימת בעיה לבבית בגופו. עם זאת, בית המשפט פסק כי אכן עסקינן ברשלנות רפואית וזאת משום שהרופאים לא הפעילו "שכנוע תקיף" ולא הסבירו לתובע אודות הסיכונים בסירובו בצורה מפורשת דיה. יחד עם זאת, בית המשפט קבע כי היות והתובע לא התנהג כמטופל הסביר ולא היה "טלית שכולה תכלת", יש לייחס לו אשם תורם משמעותי לנזקיו. לסיכום, בית המשפט פסק לתובע פיצויים בסך 790,000 שקלים, אך מסכום זה נגזרו 50% בגין אשם תורם.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן
שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פגיעה בעצב עקב ניתוח כריתת רחם רשלני - התובעת עברה ניתוח לכריתת רחם וטפולות בבית חולים ע"ש קפלן ברחובות שנמצא תחת ניהולה ו/או בבעלותה של הנתבעת, קופת חולים של ההסתדרות הכללית.  

האם בעקבות זריקת אפידורל שנעשתה תוך רשלנות רפואית - נגרמה לתובעת תופעת Drop Foot 

התובע נולד סובל מתסמונת רשלנות רפואית vater. התובע נזקק ובין היתר לניתוחים לתיקון מום בוושת ובקנה הנשימה ולקיבוע אבי העורקים. לאחר מכן נותח התובע בשיטת פניה לפתיחת איטמות המעי הגס... 

האם קיבל הרופא את הסכמתו מדעת של המטופל לביצוע הניתוח בהרדמה מקומית? תביעה שעניינה רשלנות רפואית הוגשה לבית המשפט... 

האם ביצוע הלידה על ידי רופא מתמחה, ולא רופא מומחה, למרות מצבה הפתולוגי המורכב של האישה, מהווה רשלנות רפואית של בית החולים? האם מתן פטוצין לזירוז הלידה מחייב השגחה של רופא מומחה? קראו עוד... 

האם רופא מתמחה חייב להתייעץ עם רופא בכיר ממנו במקום בו הוא אינו משכיל לאבחן את המחלה ממנה סובל המטופל? 

האם חברה המעניקה שירותים רפואיים לשעת חירום, באמצעות לחצני מצוקה, פעלה ברשלנות כלפי אחד ממנוייה כאשר לא תיקנה את לחצן המצוקה שברשותו? 

האם בית החולים התרשל במהלך ניתוח לכריתת רחם, והאם הניתוח התארך מעבר לרגיל? מהו נטל הראייה והאם יונח על כתפי הנתבעים? 

תופעות אלו - שכולן היו גלויות לאנשי הצוות הרפואי - לא טופלו, לטענת המשפחה באופן ראוי וסביר, ומשכך לא אובחן אירוע הלב שגרם באופן ישיר למותו של המנוח... 

בית המשפט קבע, תוך הסתמכות על דו"ח ועדה מיוחדת מטעם משרד הבריאות, כי בית החולים תל השומר אשם ברשלנות רפואית כלפי מטופלת שאושפזה במחלקה הפנימית במוסד... 

רן שקד הוכיח את הקשר שבין איחור באבחון המחלה, נכותה של מרשתו, נפילתה בבית ונזקיה הרפואיים והשיג למרשתו פיצוי מרשים כאמור ....  

האם רופא אשר דיווח על מטופל מכוח הוראות חוק כלי ירייה ופקודת התעבורה, התנהל ברשלנות שגרמה נזקים לפציינט? 

האם ניתן להפעיל את סעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות כאשר מדובר בהליך בגין רשלנות רפואית? 

האם הרופאים היו צריכים להפנות אישה לדיקור מי שפיר לאחר שאובחנו אצל העובר כליות גדולות, בגבול העליון של הנורמה? האם רשלנות באבחון תסמונת דאון? 

קשישה נפלה בבית אבות. האם מדובר בנפילה שהתרחשה בגין רשלנות הצוות הרפואי? 

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסדר פשרה על סך 12 מיליון שקלים בגין רשלנות רפואית במתן תרופה בנוגע לאבנדיה... 

ווטרינר אשר רישיונו נשלל על ידי מנכ"ל משרד הבריאות, וזאת בשל "רשלנות חמורה", הגיש ערעור על כך לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע כי דין הערעור להידחות... 

קשישה נפלה מספר פעמים בבית אבות. בני המשפחה הגישו, לאחר פטירתה של הקשישה כתוצאה מהנפילה האחרונה, תביעה כנגד בית האבות בגין רשלנות רפואית... 

בית המשפט העליון קבע כי לא הוכחה רשלנות רפואית במתן חיסון לתינוק בשנת חייו הראשונה... 

האם בית החולים ביקור חולים התרשל בביצוע ניתוח כריתת רחם והרמת שלפוחית שתן? האם עסקינן ברשלנות רפואית בניתוח? 



תגיות: תעלת גויון, ריפוי בעיסוק, מכשיר ונפלון, פיברואדנומה, Cavernous Hemangioma, השתלת שיער, מלנומה, כריתת שד,