רשלנות באבחון גידול בראש - פיצויים גם בגין פגיעה בתפקוד מיני

האם רשלנות רפואית בסרטן? בראשו של צעיר יליד 1983 התגלה גידול מסוג Pituitary Adenoma. הצעיר ביקר מספר פעמים אצל רופאי קופת חולים כללית בשנים אשר קדמו למועד הגילוי, והתלונן על כאבי ראש, סחרחורת ותופעות לוואי נוספות. לטענתו, בעקבות רשלנות רפואית באבחון, לא עלה בידם של הרופאים לגלות את הגידול במועד אלא בשנת 2000. בעקבות האירועים הוגשה על ידי הצעיר תביעה כנגד שירותי בריאות כללית.

בית המשפט המחוזי קבע כי מדובר ברשלנות רפואית וזאת משום שרופאי קופת חולים התרשלו בהפניית התובע לרופא נוירולוג או לבדיקת הדמייה במועד. קביעותיו של בית המשפט התבססו על הרשומה הרפואית אשר הוצגה בפניו, וכן על ההיסטוריה הרפואית של התובע. כמו כן, בית המשפט אימץ גם את גרסתו של התובע לגבי תלונותיו על כאבי ראש אשר חזרו ונשמעו במשך שלוש השנים שלפני גילוי הגידול.

רשלנות רופא משפחה, אימתי?

בפסק הדין עמד בית המשפט על ההבדל שבין רופא משפחה לבין רופא מומחה, ועל החובה המוטלת על רופא משפחה להפנות מטופל לבדיקת מומחה. ביקורת של ממש נמתחה על קופת חולים כללית גם בגין העדר רשומה רפואית. הרשומות הרפואיות בעניינו של התובע, נכתב בפסק הדין, נוהלו באופן לקוי ונעדרו פרטים מרכזיים (כגון הרקע המשפחתי - אביו של התובע סבל מגידול זהה). עניין זה, קבעו השופטים, פגע באופן משמעותי באפשרות להפנות את התובע במועד לבדיקות. יודגש כי הגידול אובחן בבדיקת MRI, אשר אליה נשלח התובע רק לאחר לחץ שהופעל מצד אימו.

עוד מאמרים בנושא:
רשלנות רפואית בניתוח להסרת גידול בחוט השדרה הצווארי, מתי ניתן להגיש תביעת פיצויים?
רשלנות רפואית בניתוח להסרת גידול ממאיר בכליה, מתי ניתן לתבוע פיצויים?
רשלנות רפואית באבחון ובטיפול בגידול מוחי מסוג נוירומה אקוסטית, מתי ניתן לתבוע פיצויים?
רשלנות רפואית בניתוח לכריתת גידול במוח, מתי תוגש תביעת פיצויים?
רשלנות רפואית באבחון ובטיפול בגידול בברך, מתי ניתן לקבל פיצויים?

לא זו אף זו, בית המשפט ציין כי אי הפנייתו של התובע לבדיקות בזמן גרמה לאחרון נזק ראייתי אשר בגינו יש להעביר את נטל הראיה לכתפם של הנתבעים. קופת חולים כללית לא השכילה להרים את הנטל הנ"ל ולא עלה בידה לשכנע את בית המשפט כי לא התקיים קשר סיבתי בין הנזקים שנגרמו כתוצאה מהגידול לבין העיכוב באבחונו. "לא ניתן להפריד בין הנזק שנגרם כתוצאה מהעיכוב באבחון הגידול, לנזק שנגרם מהגידול עצמו", נכתב בפסק הדין, "משכך, יש לקבוע כי קופת חולים כללית אחראית לנזקיו של התובע".

בעיות בתפקוד המיני - פיצויים

כתוצאה מהגידול, אשר נכרת לבסוף, נגרמו לתובע נזקי גוף שונים כגון פגיעה משמעותית בראייתו ופגיעה בתפקודו המיני. בית המשפט פסק לאחרון פיצויים בסך מיליון וחצי שקלים וזאת בהתאם לקביעותיהם של מומחים רפואיים משני הצדדים בחוות דעת רפואיות מטעמם. כשליש מסכום הפיצויים נפסקו לתובע בגין כאב וסבל, אשר כלל גם הפחתת סיכוייו להינשא. בית המשפט קיבל את טענותיו של התובע לכך שהגידול גרם לפגיעות שונות כאשר אחת החמורות מהן הינה פגיעה בתפקודו המיני.

עוד פסקי דין בנושא:
רשלנות בטיפול בגידול סרטני גרמה לכריתת רחם
רשלנות רפואית באבחון גידול בראש פעוט - בית החולים שניידר
האם רשלנות בסרטן בגין העדר מעקב לאחר הסרת גידול ממאיר?
אי אבחון גידול סרטני לאחר לידה על ידי גניקולוג ורופא מרדים - האם רשלנות?
איחור רשלני באבחון גידול בגזע המוח

פיצויים בגין כאב וסבל הינם נזק לא ממוני ופיצוי בגין אובדן סיכויי להינשא הינו רב חשיבות עבור רווק צעיר. קופת חולים כללית טענה כי מדובר בנזק ממוני, אך הלכה פסוקה היא כי הפגיעה בסיכוי להינשא הינה נזק לא ממוני. בית המשפט הפנה בעניין זה לפסיקה שניתנה לאחרונה בעניין זהה בבית המשפט העליון בע"א 11152/04 פלוני נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ, תק-על 2006(4), 312 (2006):

"התפיסה לפיה פגיעה בתפקוד המיני או באפשרות לקיים יחסי-מין מהווה נזק לא ממוני קיבלה ביטוי במשפטנו. כבר נפסק בעבר פיצוי בגין נזק לא ממוני עקב "אין אונות, אבדן הסיכוי להינשא וקיצור תוחלת חיים. כמו כן, בת"א (חיפה) 820/98 חלמי ח'טיב נ' צבי פוקס, תק-מח 2004(1) 110, נאמר כי צערו של התובע בגין אובדן כח גברא ישולב בהערכת הפיצויים בגין כאב וסבל".