פסק דין - בית המשפט בוחן רופא בעניין רשלנות רפואית על פי התקופה המדוברת
עא 96 / 3264 קופת חולים כללית נ’ יפה פלד
היקף חובת הרופא להתעדכן בהתפתחויות בתחום התמחותו, התפתחויות מדעיות לאחר הטיפול והיקף השפעתן על רשלנותו של הרופא, היקף הידע המצופה מרופא באבחון מחלות נדירות.
עובדות המקרה:
טעות באבחנה רפואית גרמה לתובעת ניתוח מיותר שכלל כריתת החלק הקדמי של אונת הרקה הימנית של המוח. הטעות נגרמה עקב חוסר מודעות של הרופא לאפשרות של קיום טרשת נפוצה מחקה גידול, להבדיל מגידול במוח. לתובעת לא הייתה היסטוריה של תרשת נפוצה במשפחתה.
אחריות רופא נבחנת בהתאם לידע הרפואי בתקופה נשוא התובענה
אחריותו של הרופא תבחן לפי מצב המדע הרפואי בעת המעשה ולא במועד מאוחר למועד הרלוונטי בו נדרש לטפל במטופל. (כלומר, במצב של שינויים במדע הרפואה כגון מחקרים חדשים שקרו לאחר הטיפול ולפני המשפט לא יוכלו המחקרים החדשים לשמש להוכחת רשלנותו של הרופא).
האם מוטלת על הרופא חובה להתעדכן בהתפתחויות המדעיות בעולם הרפואה?
לאור העובדה שמדע הרפואה הוא מדע דינמי המתפתח באופן תמידי חובה על רופא להיות ער להפתחויות הרפואה בתחומי התמחותו. במסגרת הדרישה לידע עדכני לא נדרש מהרופא לדעת את כל שניתן לדעת בתחום עיסוקו אך ככל שמדובר בחידוש בעל חשיבות רבה יותר אשר פורסם באופן בולט יותר בספרות רפואית וככל שיש בחידוש כדי למנוע סכנה רפואית גדולה יותר תגדל הנטייה לקבוע רשלנות עקב אי התעדכנות בחידוש על ידי הרופא.
מה היקף הידע המצופה מרופא בעניין אבחון מצבים נדירים?
על רופא מומחה להיות מודע לקיומן של אבחנות חלופיות, גם במידה והינן נדירות.
