פסק דין - נפגע רשלנות רפואית מחוסר הכרה יזכה לפיצויים במסגרת תשלום עיתי

עא 91 / 5049 קופת חולים של ההסתדרות הכללית נ’ יעקב רחמן

• חיידק אלים
• ניהול רישומים רפואיים
• פיצוי בדרך של תשלום עתי
• קרן נאמנות לתשלום תביעות נזיקיות
• ניזוק מחוסר הכרה - הוצאות רפואיות והוצאות טיפול
• התערבות ערכאת ערעור בגובה שכר טרחה עו"ד

עובדות המקרה:

התובע נכווה קשות בתאונה בהיותו כבן 13 שנה ואושפז במחלקת הכוויות בבית חולים. כחודש ימים לאחר אישפוזו הוא הובא לניתוח, וזאת לאחר שזמן קצר קודם לכן אכל ארוחת בוקר ולאחר שבועיים שלא קיבל טיפול תרופתי אנטיביוטי.

בדיעבד הסתבר שבאותה עת היה חיידק אלים בדמו. התובע יצא מהניתוח במצב קשה, והיו מחדלים רשלניים שונים בחדר ההתאוששות ובמחלקת הכוויות אשר בעטיים הוא קיבל דום לב. רופאי בית החולים הצליחו להחיותו אך הוא נשאר חסר הכרה, נגרם לו נזק מוחי קשה, והוא הפך ל"צמח". האם מדובר במקרה של רשלנות בניתוח?

מה ההשפעה של אי ניהול תקין של רישומים רפואיים בסוגיות רשלנות רפואית?

רשלנות רפואית מתגבשת כבר בעצם אי-ניהול תקין של הרישומים הרפואיים שחייבים בהם
הרופאים המטפלים במוסדות הרפואיים השונים. הרעיון המנחה את בית המשפט במגמת פסיקתו בנושא הוא כי היעדרו של רישום מסודר על מהלך המחלה ושל הטיפול בה פוגע לא רק בקביעת מימצאים לאחר האירוע, כי אם בראש ובראשונה בטיפול הנאות בחולה עצמו בזמן אמת.

האם בית המשפט יכול לפסוק לפיצויים בדרך של תשלום עתי (תשלום מסויים מדי שיינתן לניזוק מדי תקופה מסויימת)?

בית המשפט מוסמך לפסוק פיצויים בדרך של תשלום עתי בתביעות על נזקי גוף.

מה הדין במצב בו הגוף הרפואי שנתבע הפריש כספים לקרן נאמנות שישמו לו לתשלום פיצויים וכספים אלו אזלו?

כאשר אוזל הסכום שבקרן, על הנתבע לשלם את הסכום המגיע לתובע ממקורותיו העצמאיים, ולהבטחת תשלום זה, אם יידרש, אף לשעבד נכסים.

במצב בו הניזוק מחוסר הכרה - האם ניתן לקבל פיצוי על הוצאות רפואיות והוצאות טיפול על החזקת הניזוק בביתו (כאשר הוצאות אלה גבוהות מהוצאות החזקת הניזוק במוסד רפואי)?

אם הניזוק איבד הכרתו והוא יישאר מחוסר הכרה, לא יפוצה הניזוק בגין הוצאות רפואיות והוצאות טיפול במסגרת החזקתו בביתו שלו, אם ניתן להחזיקו במוסד ציבורי, שבו הוצאות ההחזקה נמוכות בהרבה.

מהן זכויותיו / חובותיו של הניזוק בבחירת החלופה לטיפול מבין אלו האפשריות?

הניזוק לא חייב לבחור בחלופה הזולה רק משום שהיא נוחה יותר למזיק. זכותו של הניזוק לבחור בחלופה המשיבה את המצב לקדמותו בצורה הטובה ביותר, אך במסגרתה של חלופה כזו עליו לבחור באותה אפשרות המקטינה את נזקו של המזיק .

האם ערכאת ערעור תתערב בגובה שכר הטרחה שנפסק בערכאה נמוכה יותר?

ערכאת ערעור תתערב בפסיקת שכר-טרחה רק במקרים חריגים ביותר.