פסק דין בעניין פורום נאות לדיון בגין רשלנות רפואית בניתוח בחו``ל

רעא 96 / 2903 אליהו מסיקה נ’ וינקו דולנס

• רשלנות רפואית בגין ניתוח שבוצע בחול
• היבטים בינלאומיים בתביעת רשלנות רפואית

עובדת המקרה:

התביעה הינה תביעת פיצויים בגין רשלנות רפואית שנגרמה לטענת התובע בניתוח שבוצע בסלובניה. עקב גידול שנתגלה בגופו, בירר התובע ומצא שדולנס מתמחה בניתוחים להסרת הגידול וכי פירר מייצג את דולנס בישראל. בהמלצתו של פירר סוכם בישראל עם פירר שדולנס ינתח את המבקש בבית חולים בלובליאנה סלובניה תמורת סכום של 25,000 דולר.

הסכום האמור שולם לפירר והוא העביר את רובו ככולו לדולנס. נקבע תור לניתוח והמבקש ואחיו הגיעו ביום שנקבע לניתוח ללובליאנה. המבקש נותח וכתוצאה מן הניתוח נהפך למשותק. הנתבע טוען כי בית המשפט שאמור לדון בתביעה הינו בית המשפט בסלובניה.

מה הכלל המופעל כדי לקבוע באיזו מדינה יתקיים הדיון המשפטי בעניין תביעת רשלנות רפואית?

יש להביא בחשבון את כל הנסיבות הרלוונטיות ולקבוע על יסודן מהי המדינה שראוי לקיים בה את ההליך המשפטי. נקודת המוצא היא שהעניין צריך להתברר בבית-המשפט המוסמך שאליו הוגשה התובענה.

באילו מקרים יתנהל משפט בגין תביעה שהוגשה בישראל בבית משפט במדינה זרה?

לפי פסיקת בית המשפט, תביעה שהוגשה בישראל תתנהל בבית משפט זר "רק אם האיזון בין הזיקות לפורום הישראלי לבין הזיקות לפורום הזר נוטה בבירור, באופן משמעותי, לפורום הזר. אז  יחליט בית-המשפט בארץ כי אין הוא הפורום הנאות".

באילו זיקות ייתחשב בית המשפט בפסיקתו מה הפורום בו צריך להתקיים הדיון?

בית המשפט ישקול לאור נסיבות האירוע שהביא לתביעה את עוצמת ה"קשר" של האירוע הנזיקי למדינות המתחרות. במקרה המדובר העובדות לא היו חד משמעיות שכן ההתקשרות לניתוח נערכה בישראל והניתוח נערך בסלובניה.

כמו כן,בית המשפט 'וקל שיקולים של יעילות המשפט. במקרה זה קיים קושי רב "לטלטל" את המבקש לארץ זרה, ומנגד ייתכן שקיים קושי גם "לטלטל" את דולנס לישראל כדי למסור עדות.

מה השפעת המציאות המודרנית על מגמת הפסיקה בנושא?

לאור הקדמה הטכנולוגית מגמת המשפט היא שלא לייחס למבחן הזיקות של התביעה את היחס המקסימלי. זאת בעקבות ההתפתחויות שחלו בתקשורת (הטלפון הסלולרי, הפקסימיליה והאינטרנט) ובדרכי התנועה המודרניים (מטוסי הסילון), העולם כולו הולך והופך ל"כפר אחד גדול", שאין בו עוד אותה משמעות מכבידה כבעבר למרחקים שבין מקום אחד למשנהו.

לפיכך, אין להפריז במשקל שניתן לקשייו של נתבע לבוא עם עדיו לארץ אחרת, ומכאן גם מתבקש שהנטייה להיעתר לטענת פורום לא נאות (טענה שהמשפט אמור להתקיים במדינה אחרת ולא במדינה בה הוגשה התביעה) תלך ותקטן.

פסיקת בית המשפט

נפסק כי המשפט ייערך בישראל לאור נסיבות המקרה.