פסק דין בנוגע למחיקת תביעה בגין העדר עילה
בשא 7784/09
עובדות המקרה
בקשה לסילוק התובענה על הסף כנגד המבקשים. מכתב התביעה עולה כי התובע סובל מקרישיות יתר בדם. לטענת התובע התרשלו הנתבעים בכל שלא איבחנו זאת קודם לכן. המבקשים עותרים לסילוק התובענה כנגדם, הן מחמת חוסר עילה והן משום שאף אחד מהם אינו אישיות משפטית ו/או אינו הנתבע המתאים.
האם יש לקבל את הבקשה?
1. מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הן בגדר אמצעים, הננקטים בלית ברירה, ופתרון ענייני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף. רצוי, על-כן, שבית המשפט יבכר תמיד דיון ענייני בפלוגתא על-פני פתרון דיוני-פורמאליסטי, אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק הקונקרטי, אולם, אינו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות סביב אותו ענין. מה עוד שברור כי אם תימחק התובענה כנגד המבקשים, יבוא בכך הקץ, קרוב לוודאי, לנסיונם של התובעים להיפרע מהמבקשים-הנתבעים. זאת ועוד, שעה שזכות הגישה לערכאות הוכרה כזכות חוקתית מהמעלה הראשונה, יש להקפיד על קיומה.
2. שומה על בית המשפט לנהוג בזהירות רבה ביותר, ולהמעיט בנכונותו ליתן הסעד המבוקש. בית המשפט מצווה על עריכת בירור רציני ומעמיק בטענותיהם של בעלי הדין בטרם יאות למחוק בעל-דין, לברר כל מקרה לגופו, ולהחליט בהתאם.
3. די בכך שקיימת אפשרות, אפילו קלושה, שעל-פי העובדות שמהוות את עילת התביעה, יזכה התובע בסעד שהוא מבקש, כדי שהתביעה לא תימחק באיבה.
4. בתובענות שעילתן רשלנות רפואית, הופכת חוות הדעת לחלק בלתי-נפרד מכתב התביעה, והאמור בה הוא הוא עילת התביעה המפרטת את הרשלנות המיוחסת לנתבעים, ואת הנזק הנטען (סעיף 127 לתקנות). קרי – בהיעדרה של חוות-דעת רפואית, או בקיומה של חוות-דעת רפואית שאיננה מפרטת ברמה העובדתית הנדרשת את הרשלנות הרפואית המיוחסת לנתבע – אין מנוס מהמסקנה, כי התביעה שהוגשה הינה משוללת עילה, וככזו – דינה להימחק, בהתאם לתקנה 100(1) לתקנות.
5. במקרה דנן, לא רק שהטענות בכתב התביעה עומדות בסתירה מוחלטת לניתוח הרפואי כפי שנעשה בחוות הדעת שהוגשה מטעמו של התובע, אלא שבחוות הדעת עצמה אין כל פירוט של מעשה או מחדל רשלניים המיוחסים למבקשים ואשר גרמו לתובע נזק. אמנם בחוות הדעת נטענת טענה כללית לגבי קיומה של רשלנות, לרבות באישפוזים ב"פוריה" ו"רבקה זיו", אולם אין די באמירה כללית לצורך ביסוס טענה משפטית בדבר קיומה של רשלנות. על הטוען לנזק כתוצאה מרשלנות, לפרט את פרטי המעשה או המחדל שגרמו לאותו נזק, וזאת על מנת לאפשר לבית המשפט לבדוק את טענותיו של התובע ולהכריע במחלוקת שבין הצדדים.
לסיכום,
יש לקבל את הבקשה לסילוק התביעה על הסף. לא הונחה תשתית ראייתית-עובדתית-רפואית אשר יש בה כדי להוות עילת-תביעה כנגד בתי החולים "רבקה זיו" ו"פוריה".