www.rashlanut-refuit.org

מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתביעת רשלנות רפואית

מינוי מומחה מטעם בית המשפט בתביעת רשלנות רפואית

במסגרת תביעה בעילת רשלנות רפואית נדרש התובע לצרף חוות דעת רפואית מטעמו, אשר משמשת כראיה בפני בית המשפט, התומכת בטענותיו ומוכיחה כי נפל פגם בטיפול הרפואי שקיבל, וכתוצאה מהתרשלות הרופא או הצוות הרפואי שטיפל בו, נגרם לו נזק המצדיק תשלום פיצויים.

 

בהתאם לקבוע בתקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי. בעל דין המבקש להוכיח עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, נדרש לצרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית העוסקת בעיקר בשאלת האחריות והקשר הסיבתי. חובה זו בעלת חשיבות מכרעת בתביעות אשר עוסקות ברשלנות רפואית

 

התחשבות במצבו הכלכלי של התובע

 

חוות דעת רפואית מוגשת לבית המשפט, באמצעות רופא בעל תואר מומחה ששמו כלול ברשימת הרופאים שהתפרסמה לפי תקנה 34 לתקנות הרופאים. חוות הדעת צריכה לבסס את הטענה שהתקיימה רשלנות רפואית ולהעריך מה היקף הנזק שנגרם לתובע. תובע שלא צירף לכתב התביעה חוות דעת לא יכול להוכיח רשלנות רפואית, ואולם במקרים מסוימים רשאי בית המשפט לפטור את התובע מלצרף חוות דעת ולמנות מומחה רפואי מטעמו, כמו במקרים שבהם מצבו הכלכלי של התובע מהווה טעם מיוחד המצדיק את מתן הפטור.

 

חוות דעת רפואיות להוכחת רשלנות רפואית עלולות להיות יקרות ואף להגיע לסכומים של אלפי שקלים. ואף, ישנם בעלי דין רבים המתקשים לעמוד בהוצאה כלכלית זו מחמת מצבם הכלכלי. במקרים אלו, רשאי בית המשפט להתחשב בתובע, ולמנות מטעמו מומחה רפואי כדי לבחון את טענותיו. ואולם, מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט מחמת מצבו הכלכלי של התובע, נעשה רק בנסיבות מסוימות ואף נחשב לחריג לכלל.

 

חוות דעת נגדית מצד הנתבע

 

מנגד מוצגת חוות דעת מצד הנתבע, אשר מטרתה להוכיח כי לא נפל פגם בטיפול הרפואי, וכי הרופא פעל על פי הפרקטיקה המקובלת בעולם הרפואה ועמד במבחן הרופא הסביר. הנתבע יכול לדרוש שהתובע יעבור בדיקה רפואית על ידי מומחה רפואי מטעמו, אך לא ניתן לכפות על התובע לעמוד לבדיקה גופנית וזכותו של התובע להתנגד לכך. 

 

תביעות בעילת רשלנות רפואית דורשת מהערכאות המשפטיות לדון בחבות ובנזק כאשר בחינה זו נעשית על בסיס חוות הדעת הרפואית. ואף ההלכה הפסוקה יוצאת מנקודת הנחה כי חוות דעת של מומחה רפואי היא הגורם המרכזי אשר מקים את עילת התביעה בתביעות מסוג זה. מטעם זה, תקנה 137(א) לתקנות סדר הדין, קובעת כי בעל דין שלא הגיש חוות דעת, ולא קיבל פטור מבית המשפט, לא יכול להוכיח עניין שברפואה מטעמו לעניין הנדון.

 

פערים בחוות דעת מטעם הצדדים

 

פערים בין חוות דעת הצדדים יכולים לבוא לידי ביטוי, הן בשאלת הקשר הסיבתי בין האירוע נשוא התביעה לבין הנזק הנטען, והן בהיקף הנזק, כך שברוב המקרים חוות הדעת הרפואית מטעם התביעה קובעת דרגת נכות גבוהה יותר מזו שנקבעה בחוות הדעת מטעם הנתבע. 

 

במקרה שבית המשפט החליט למנות מטעמו מומחה רפואי, עקב פערים בחוות הדעת של מומחים מטעם הצדדים, רשאי המומחה לדרוש מהתובע שיעבור בדיקה גופנית לביסוס הטענות, ורשאי לדרוש מהנתבע לאפשר לחקור את המומחה שנתן חוות דעת נגדית, ואף מוסמך לקבל מכל אדם או מוסד לעיון ולהעתקה את הרשומות הרפואיות של כל צד בהליך המשפטי שטעון בדיקה.

 

לאור מעמדו המיוחד של המומחה מטעם בית המשפט, והיותו גורם אובייקטיבי, נחשבת חוות דעתו כזרועו הארוכה של בית המשפט, אשר נועדה לסייע להכריע במחלוקת בין הצדדים, ורק במקרים חריגים יסטה בית המשפט מחוות דעת של מומחה מטעמו. 

 

פטור מהגשת חוות דעת רפואית

 

בהתאם לתקנה 127 לתקנות סדר הדין, בית המשפט רשאי לפטור את התובע מלצרף חוות דעת רפואית, רק על בסיס טעמים מיוחדים שירשמו. בשנת 2000, בית המשפט העליון קבע כי הטעמים המיוחדים נוגעים בשאלת הצורך בחוות הדעת נוכח נסיבות המקרה המיוחד הנדון בפני בית המשפט.  

 

בהמשך נקבעו שלושה מבחנים מצטברים לקבלת פטור מהצגת חוות דעת: הראשון, נסיבות מיוחדות המסבירות מדוע לא יהיה זה צודק לדרוש מהצד להגיש חוות דעת בכוחות עצמו. השני, כאשר התביעה או ההגנה, בעלת סיכוי סביר להתקבל ולו לכאורה. והשלישי, בעת הצגה של ראשית ראיה שהעניין שברפואה מבוסס אף שלא הוגשה חוות דעת רפואית. בית המשפט נדרש לבחון את שלושת התנאים המצטברים ולהגיע להכרעה על בסיס הנסיבות הקונקרטיות של כל מקרה לגופו.

 

אי הסכמה של אחד הצדדים למינוי מומחה

 

לאור מחלוקת בין מומחים פסיכיאטריים, בתביעת רשלנות רפואית, שנתנו חוות דעת מטעם הצדדים לדיון, מינה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו על אף התנגדות אחד הצדדים. במקרה זה, עלתה השאלה האם נדרשת הסכמת הצדדים המתדיינים בבית המשפט כדי שבית המשפט יוכל למנות מומחה או מומחים רפואיים מטעמו.

 

לפי נוסח תקנה 130 לתקנות סדר הדין האזרחי מוקנית לבית המשפט או לרשם סמכות למנות מומחה או מומחים לעניין שבמחלוקת בין הצדדים, אם מסכימים לכך הצדדים ואם לאו. ואולם, מינוי של מומחה רפואי מטעם בית המשפט יעשה אך ורק לאחר שניתנה לצדדים הזדמנות לטעון טענותיהם קודם להחלטה למנות את המומחה הרפואי. 

 

משמעות הסכמת הצדדים למינוי מומחה מטעם בית המשפט, במצב שבו הצדדים לדיון הסכימו על מינוי מומחה היא שאסור להביא עדות נוספת של מומחה בעניין הנדון. הסכמת הצדדים לדיון למינוי המומחה על ידי בית המשפט מתפרשת כוויתור על הבאת ראיות של מומחים מטעמם לצורך אותו עניין שלשמו מונה המומחה על ידי בית המשפט. עם זאת, כשמונה מומחה רפואי שלא בהסכמת כל הצדדים לדיון, יש לצדדים זכות להביא ראיות של מומחים מטעמם.

 

 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין תביעת רשלנות רפואית - פטור מתשלום שכרו של המומחה מטעם ביהמ"ש

ככלל, שכרו של המומחה הרפואי הממונה מטעמו של ביהמ"ש משולם ע"י הצדדים. האם לאחד הצדדים ינתן פטור מתשלום שכרו של המומחה? 

פסק דין בעניין אי צירוף חוות דעת רפואית לתביעה למרות הארכת מועד הגשתה

בקשה למחיקת תביעה על הסף יכולה להתקבל במספר מקרים. האם תימחק התביעה במקום בו חוות הדעת הרפואית לא צורפה, למרות הארכת המועד? 

רשלנות רפואית - סוגיית חישוב הפיצויים

רשלנות רפואית - סוגיית חישוב הפיצויים

חישוב פיצויים בעקבות רשלנות רפואית. אתר "רשלנות רפואית" מציג מידע עדכני הכולל מאמרים, מדריכים, דוגמאות וכדומה... 

האם מסמך פנייה לחדר מיון יכול להיות "חוות דעת רפואית"?

האם מכתב הפנייה לחדר מיון יכול לשמש כראייה קבילה בבית המשפט, בתביעה שעניינה רשלנות רפואית? 

האם בית החולים סורוקה התרשל בטיפול במחלת כליה נדירה?

האם בית החולים סורוקה בב"ש התנהל ברשלנות רפואית כאשר בחן את התובעת ולא זיהה שהיא סובלת ממחלה נדירה? קראו עוד... 

הוספת חוות דעת רפואית במהלך תביעת רשלנות רפואית לאחר החלפת עו"ד

האם בית המשפט יתיר הוספת חוות דעת רפואית משפטית לאחר החלפת עורך דין במסגרת תביעה שעניינה רשלנות רפואית? 

אישור חוות דעת רפואית למרות ניגוד עניינים קטן

בעקבות פערים בין חוות הדעת המומחים מטעם הצדדים, מינה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו אשר בחן את התובעת והעמיד נכותה על 10% באופן זמני ו-5% לצמיתות... 

ניגוד עניינים בין שני מומחים במהלך תביעה

האם ניגוד עניינים בין שני מומחים מטעם בעלי דין שונים במסגרת תביעה, מהווה עילה לביטול חוות הדעת של אחד מהם? 

האם יותר לרופא עובד מדינה להגיש חוות דעת רפואית נגד המדינה?

האם רופא עובד מדינה רשאי להגיש חוות דעת רפואית נגד המדינה במסגרת תביעת רשלנות רפואית? 

חוות דעת מקצועית של רופא נתבע במסגרת תצהיר עדות, האמנם?

האם רופא אשר נתבע במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית, רשאי להציג את גרסתו המקצועית בתוך תצהיר עדותו הראשי? 

אובייקטיביות מומחה רפואי במסגרת תביעה ייצוגית נגד חברת תרופות

דיון בבית המשפט העליון בנוגע לפסילת מומחה רפואי במסגרת תביעת רשלנות רפואית העוסקת בייצוגית נגד חברת תרופות... 

האם ניתן להציג חוות דעת רפואית הסותרת את קביעותיו של מומחה מטעם בית המשפט?

תביעות העוסקות ברשלנות רפואית נתמכות בחוות דעת רפואיות של מומחים מטעם בעלי הדין ומטעם בית המשפט בעצמו. מומחים מאת בית המשפט מתמנים על פי רוב במקום בו קיימת מחלוקת בין מומחי הצדדים ועל בית המשפט להכריע בסוגיה רפואית... 

רשלנות רפואית - פסילת חוות דעת רפואית

ככלל לא יפעל רופא נגד מי שנמצא בטיפולו ולא יעשה שימוש לרעה במידע הרפואי הנמצא ברשותו", וכפועל יוצא לא יערוך חוות דעת העלולה לפגוע במטופל שלו, אלא אם כן חוייב לעשות כן על ידי בית המשפט... 

דחיית בקשה לפסילת מומחה שמונה מטעם בית המשפט

באשר לטענה שיש לפסול את חוות דעת המומחה, מאחר והוא עבד עבור הנתבעת בעבר, לא מצאתי שיש בה לבסס את הבקשה וכדי להקים את הטענה של חשש ממשי למשוא פנים... 

דחיית תביעה על הסף בהיעדר חוות דעת רפואית

האם ניתן להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית ללא תמיכת חוות דעת רפואית מטעם התביעה? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

המומחה שחתם על חוות הדעת נפטר

מהו הדין במידה והרופא המומחה אשר חתום על חוות הדעת הרפואית נפטר במהלך המשפט? כיצד יש להתייחס לחוות דעתו? האם יש להמציא חוות דעת חדשה? בתוך כמה זמן? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

רשלנות רפואית - הנתבע לא יממן חוות דעת מומחה לתובעת

מתי ימנה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו? מתי יטיל בית המשפט את מימון חוות הדעת הרפואית על הנתבעים? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

פסק דין - פטור מהגשת חוות דעת רפואית במקרה של נזק מיוחד

בבקשה נטען, כי עסקינן בנזק מיוחד ולא בנזק כללי ועל כן מבקשת התובעת מבית המשפט כי יפטור אותה מהגשת חוות דעת רפואית  

פסק דין - בקשה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש במקום מומחה מטעם התביעה

האם בית המשפט יפטור תובע מהגשת חוות דעת רפואית במקרה של מצב כלכלי קשה? האם ימונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט במקום מומחה מטעם התובע? 

פסק דין בעניין רשלנות רפואית בניתוח - חוות דעת רפואית מטעם קופה"ח

האם קופת החולים התרשלה באי העברת מידע מלא בדבר מצבה הרפואי לאורטופד אשר טיפל בה?