פסק דין - בקשה למינוי מומחה מטעם ביהמ``ש במקום מומחה מטעם התביעה

תא 16071/08 

עובדות המקרה

התובע, יליד 14.8.04, הגיש תביעה לפי פקודת הנזיקין, בשל נזקים שנגרמו לו, לטענתו, בעקבות ברית מילה שערכו לו הנתבעים. בכתב התביעה וכן בבקשה שצורפה לה, ביקש התובע, המיוצג על ידי לשכת הסיוע המשפטי, שבית המשפט יפטור אותו מהגשת חוות דעת רפואית, וימנה מומחה מטעמו לבדיקתו. כמו כן ביקש התובע שהנתבעים ישאו בעלות שכרו של המומחה. בכתב התביעה וכן בבקשה לא פורט דבר באשר לתחום מומחיותו של המומחה המבוקש. הטעמים שפורטו בתביעה ובבקשה, היו חוסר יכולת כלכלית של משפחתו של התובע לשאת בעלות מימונה של חוות הדעת הרפואית.

האם יש לקבל את הבקשה?

1. הנחת המוצא היא, שחוות הדעת של מומחה בעניין רפואי היא שמקימה את עילת התביעה, להבדיל מחוות דעת של מומחים בתחומים אחרים.

2. סמכות בית המשפט למנות מומחים מטעמו מעוגנת בתקנות 127 ו-130(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, הקובעות כדלקמן : רצה בעל דין להוכיח ענין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי הענין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות; אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שיירשמו. בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת ולאחר שנתן לבעלי הדין הזדמנות נאותה להשמיע את טענותיהם, למנות מומחה או מומחים לענין במחלוקת בין בעלי הדין (להלן - מומחה מטעם בית המשפט).

3. הטעמים המיוחדים שאליהם מכוונת תקנה 127 הנ"ל עניינם בשאלת עצם הצורך בחוות-הדעת נוכח נסיבות המקרה המיוחד הנדון בפני בית-המשפט.

4. אמנם עולה מהבקשה ומהמסמכים שצורפו, שמשפחתו של התובע סובלת מקשיים כלכליים ממשיים. יחד עם זאת, עצם המצוקה הכלכלית אינה מקימה באופן אוטומטי זכאות למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט והטלת עלותו על כתפי הנתבעים או הצד השלישי. מעיון בבקשה ובמסמכים הרפואיים עולה שאין וודאות כלשהי בכך שנותרה לתובע נכות רפואית המצדיקה מינוי מומחה רפואי. כתב התביעה אינו טוען לנכות כלשהי, והוא עוסק לכל היותר בכאב וסבל, ובנזקים אסטטיים.

5. שאלת האחריות שנויה במחלוקת, בין היתר כיוון שכלל לא ברור מכתב התביעה וכן מהמסמכים הרפואיים שקיימת נכות רפואית או שמדובר ברשלנות מצד מי מהנתבעים או מצד הצד השלישי.

6. קשה לאתר בנסיבות העניין "כיס עמוק" אשר ראוי להטיל עליו עלותה של חוות דעת רפואית, מקום שכלל לא ברור שהיא נחוצה.

לסיכום,

 יש לדחות את הבקשה. אמנם, משפחתו של התובע סובלת מקשיים כלכליים ממשיים. יחד עם זאת, עצם המצוקה הכלכלית אינה מקימה באופן אוטומטי זכאות למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט והטלת עלותו על כתפי הנתבעים או הצד השלישי.