פסק דין בעניין צו אנטון פילר - כינוס נכסים בתביעת רשלנות רפואית

תא 93 / 268 י.נ ואח’ נ’ ד"ר צ.כ

• צו לכינוס נכסים מיידי על מסמכים רפואיים
• צו "אנטון פילר"
• הוכחת פעולה פלילית בהליך אזרחי

עובדות המקרה:

במסגרת תביעת רשלנות רפואית עותרים המבקשים לקבלת צו במעמד צד אחד למינוי "כונסי מסמכים" רפואיים, הקשורים לתובענה.

האם צו לכינוס נכסים מיידי על מסמכים הינו דבר מקובל בתביעות רשלנות רפואית?

צו לכינוס נכסים מיידי על מסמכים, הינו חריג, שאין לתיתו כדבר שבשגרה.

בידי מי הסמכות להחליט האם לתת צו לכינוס נכסים מיידי על מסמכים?

החלטה, אם לתת את הצו המבוקש בנסיבות דנן, נתונה לשיקול-דעתו של בית המשפט.

מהו צו "אנטון פילר"?

צו "אנטון פילר" (אשר מקורו במשפט האנגלי) הינו צו לשעה, אשר נועד לתפוס, לשמר ולהגן על פריטי ראיות מסוימים, החיוניים לתובע במשפטו, מהעלמם או מהשמדתם על-ידי הנתבע.

כיצד ניתן לקבל מבית המשפט צו "אנטון פילר"?

התנאי המרכזי למתן צו מסוג "אנטון פילר" הינו, כי יוצגו ראיות, לפיהן יש בחזקת הנתבע מסמכים או טובין מרשיעים, וכי יש אפשרות קרובה לוודאי שהם יושמדו או ייעלמו לפני התקיים הדיון במעמד הצדדים. אך חשש בלבד, אינו יוצר "וודאות קרובה".

מה המבחן לפיו יכריע בית המשפט האם יש וודאות קרובה להשמדת / העלמת הראיות?

המבחן למתן הצו המבוקש הינו ראייתי, היינו האם הצליחו התובעים לבסס את הטענה שהצו המבוקש חיוני, ואינו מבוסס על מאזן הנזק והנוחות בין הצדדים.

מהי מידת ההוכחה כאשר בהליך אזרחי מיוחסת לנתבע פעולה פלילית?

כאשר בהליך אזרחי (תביעת רשלנות רפואית הינה חלק מהליך משפטי אזרחי) מיוחס לנתבע מעשה פלילי, נדרשת מידת הוכחה מוגברת.

במקרה זה נפסק לאור הנסיבות כי ספק אם קיים חשש מבוסס להעלמת ראיות מצד הנתבעים. זאת לאור העובדה שמבקשי הצו לא הצליחו לשכנע את בית המשפט, כי קיימת אפשרות קרובה לוודאי שהמחזיק במסמכים יפעל כנטען נגדו. לפיכך, נדחתה הבקשה לקבלת הצו.