התיישנות בתביעת רשלנות רפואית של קטין - פסק דין
תא (ת"א) 64471/07 דמרי הילה נ’ קופת חולים כללית
• התיישנות בתביעות רשלנות רפואית
• התיישנות בתביעות רשלנות רפואית כאשר התובע הוא קטין
• חובת צירוף דעת בתביעות רשלנות רפואית
• הגשת תביעת רשלנות רפואית ללא חוות דעת רפואית- מחיקת התביעה או מתן הזדמנות נוספת להגשת חוו"ד?
עובדות המקרה:
האירועים בגינם מוגשת תביעת הרשלנות הרפואית ארעו אמנם במהלך חודש 11/1992, אך בעת שהתובעת היתה עדיין קטינה. הנתבעים עותרים לדחיית ו/או מחיקת התביעה על הסף מחמת התיישנות ואי צירוף חוות דעת רפואית.
מה הדין בסוגיית ההתיישנות בתביעות רשלנות רפואית כאשר התובע הוא קטין?
לפי סעיף 10 לחוק ההתיישנות, תשי"ח – 1958, "בחישוב תקופת ההתיישנות לא יבוא במניין הזמן שבו עדיין לא מלאו לתובע 18 שנה". כלומר, תקופת ההתיישנות מתחילה עם הגיע התובע לגיל 18. במקרה זה נפסק כי התובעת, ילידת 1987 הגיעה לגיל 18 ב- 2005, לפניה עמדו 7 שנים בטרם תתיישן התביעה, ועל כן ומשהגישה התביעה ב- 2007 - טרם התיישנה.
מה הדין לגבי חובת צירוף חוות דעת רפואית לתביעת רשלנות רפואית?
לפי תקנה 127 לתסד"א, תשמ"ד – 1984:
"רצה בעל דין להוכיח עניין שברפואה לביסוס טענה מטענותיו, יצרף לכתב טענותיו תעודת רופא או חוות דעת של מומחה, לפי העניין, שנערכה לפי סעיף 24 לפקודת הראיות (נוסח חדש) תשל"א –1971 (להלן: "חוות הדעת"), אולם רשאי בית המשפט או הרשם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת מטעמים מיוחדים שירשמו".
הדברים מקבלים משנה תוקף בתביעה לרשלנות רפואית:
"הוכחת רשלנות מצד המשיבות בנסיבות המקרה מותנית בהגשת חוות דעת רפואית בעניינים רפואיים אשר יהיה בה לבסס רשלנות כזו... ללא חוות דעת כזו, ייבצר מהמבקשת להוכיח את טענתה בדבר התרשלות רפואית מצד המשיבות או מי מהן".
במקרה זה נפסק כי בקשה לפטור לא הוגשה ועל כן, חייבת היתה התובעת לצרף חוות דעת לכתב התביעה.
האם במצב בו הוגשה תביעת רשלנות רפואית ללא חוות דעת רפואית- תמחק התביעה או תנתן הארכה?
לפי הפסיקה, ניתנת לתובע הזדמנות לתקן את התובענה, אם יש ביכולתו לעשות כך, לפני שמחליטים למחקה.