www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית של אחות, אחיות, איך ניתן לקבל פיצויים?

רשלנות רפואית של אחות, אחיות, איך ניתן לקבל פיצויים?

אחות מוסמכת עוסקת בתחום הסיעוד, כחלק מהצוות הרפואי בקופות חולים, במרפאות פרטיות ובבתי חולים. מקצוע זה נחשב לפרא רפואי, כלומר הוא נלווה למתן טיפול רפואי אישי, והוא בעל בסיס תיאורטי מדעי, אך העוסקים בו אינם בעלי הכשרה והסמכה של רופא.

 

הכשרת אחיות נעשית בבתי ספר ייעודיים ומשך הכשרתן משתנה בהתאם להתמחויות. מהותו של תפקידן הוא מתן סיוע לחולה הן בצד הפיזי והרפואי והן בצד הנפשי, ובמוסדות רפואיים האחיות והרופאים עובדים במקביל לצורך ריפוי החולה, בהתאם למחלקה שבה הוא מאושפז ולהתמחות.


אחיות עוסקות בין היתר בתחומים הבאים: מתן תרופות לחולה על פי מרשם רופא, חבישת פצעים, הכנת חולים לקראת הליכים רפואיים, מתן סיוע בניתוחים, הליכים כירורגיים ולידות, פירוש מידע על החולה, ניטור מצבו במהלך האשפוז, קבלת החלטות קריטיות לגבי פעילויות נחוצות, שיתוף פעולה עם רופאים ומומחים, פיקוח על עובדי בריאות אחרים, ניהול מחקרים ועוד. 
 
באילו מקרים תוגש תביעת פיצויים נגד אחות? 
 
תביעת בגין רשלנות רפואית נגד אחות בקופת חולים או בבית חולים, תוגש כאשר נגרם למטופל נזק ממשי כתוצאה מהפרת חובתה כלפי החולה או עקב חריגה מסמכותה בקבלת החלטות רפואיות. לדוגמה: מתן מינון שגוי או סוג לא נכון של תרופות שרשם הרופא, היעדר פיקוח על החולה המאושפז בבית חולים, עיכוב בקבלת חולה לחדר מיון ועוד. 
 
רשלנות רפואית של אחות, לא תיבדק על ידי בית המשפט באופן דומה לתביעת רשלנות רפואית של רופא, שהוא בעל אחריות רחבה ומשמעותית יותר ומוטלת עליו חובת זהירות מוגברת, אלא באמצעות בחינת האחות הסבירה. כלומר בית המשפט בוחן כיצד אחות מן המניין הייתה פועלת במצב דומה לזה שבו פעלה האחות הרשלנית.
 
במקרה שנמצא כי האחות לא נקטה באמצעים סבירים, יש להוכיח קשר סיבתי בין הנזק שנגרם לחולה לבין התנהגותה, באמצעות חוות דעת של מומחים רפואיים, הצגת הרשומה הרפואית וראיות נוספות. אם נמצא כי האחות פעלה ברשלנות, התובע יהיה זכאי לתשלום פיצויים על פי חומרת הנזק. 
 
רשלנות רפואית של אחות בהזלפת טיפות עיניים
 
תביעה בעילת רשלנות רפואית הוגשה נגד אחות במוסד רפואי, בטענה כי הזליפה טיפות עיניים ברשלנות לחולה אשר עבר ניתוח קטרקט בעינו השמאלית, דבר אשר הוביל לניתוח בהול וגרם בסופו של דבר לעיוורון. 
 
על פי כתב התביעה, המנוח שהה במוסד רפואי, לצורך שיקום לאחר שבר של עצם הירך. עוד קודם לכן, עבר ניתוח קטרקט בעינו השמאלית. במהלך חודש מאי 2010, בשעה שהאחות הנתבעת הזליפה לו טיפות עיניים, בחוסר זהירות, היא שרטה את עינו השמאלית, הופיע אודם רב המלווה בכאבים.
 
לאור מצב העין, החליטה הרופאה על העברת החולה לבית החולים, שם בוצע לו ניתוח בעינו השמאלית ובמהלכו הוצא תוכן העין. כך שהחולה איבד את ראייתו בעין שמאל לצמיתות, ובכך למעשה, איבד את מאור עיניו, שכן אין הוא ראה בעין ימין כבר משנת 2004.
 
הנתבעות כפרו בטענות התובע בכלל, ולעניין הרשלנות בפרט. לטענתן, הטיפול שניתן למנוח היה ללא כל דופי ובהתאם לאמות המידה המקובלות. הוסיפו הנתבעות וטענו כי אין קשר סיבתי בין מצבו של המנוח, לבין פעולת טפטוף טיפות העיניים לעינו, שכן הנזק שנגרם למנוח נובע מגילו וממצבו הרפואי הקודם ללא קשר לאירוע נשוא התביעה.
 
האם האחות הפרה את חובת הזהירות?
 
סעיפים 35 ו- 36 לפקודת הנזיקין קובעים את יסודותיה של עוולת הרשלנות והם: חובת זהירות, התרשלות וגרימת נזק. סעיף 36 קובע את היסוד הראשון שלפיו, האחריות לרשלנות מותנית בכך, כי על המזיק תוטל חובה כלפי הניזוק שלא להתרשל כלפיו. החובה כללית ומוטלת כלפי כל אדם, "כל אימת שאדם סביר צריך היה באותן נסיבות לראות מראש שהם עלולים, במהלכם הרגיל של דברים להיפגע ממעשה או ממחדל".
 
חובת הזהירות המושגית רואה במבחן הציפיות את התשובה לקיום חובת הזהירות ומשיבה לשאלה, האם ביחס לסיכון מסוים קיימת חובת זהירות מושגית. חובת הזהירות הקונקרטית משיבה לשאלה, האם בנסיבות המקרה הקונקרטי וביחס לניזוק מסוים קיימת חובת זהירות.
 
באשר לחובת הזהירות המושגית קיימת הבחנה לעניין סוגי המזיקים שאליהם משתייך המזיק לבין סוגי הנזקים אליהם משתייך הניזוק והאם קיימים ביניהם יחסי "רעות", לעניין סוג הפעילות שהתרחשה ולעניין סוגי הנזקים שנגרמו לניזוק ובאשר לחובה הקונקרטית ההבחנה היא לעניין הפעילות המסוימת והנזק הספציפי שנגרם.
 
במסגרת חובת הזהירות המושגית הבחינה מופשטת ועוסקת בקטגוריה של מזיקים, ניזוקים, נזקים ופעולות מזיקות. במסגרת חובת הזהירות הקונקרטית, הבחינה נעשית על יסוד עובדות המקרה הנדון, על פי מבחן הציפיות ובנסיבות המקרה הספציפי.
 
יסוד ההתרשלות מבוסס על עקרון הסבירות, אשר שואל באלו אמצעים צריך לנקוט כדי להבטיח את שלומו של הניזוק, בהתאם לאמצעים שהיה מטפל סביר נוקט בנסיבות העניין. השיקולים בקביעת החובה רבים ומגוונים ויש להיזהר מקביעת התרשלות, מקום שבו נעשתה טעות בשיקול דעת וזאת, כדי להימנע "מאפקט צינון" והרתעת יתר. מאידך יש להדגיש כי החולה מפקיד את גופו בידי המטפל ויש לו ציפייה מוצדקת שזה יעשה כל שביכולתו כדי למנוע תקלה או פגיעה כתוצאה מהטיפול.
 
בית המשפט: האחות פעלה על פי הסטנדרט המקובל
 
לאחר שמיעת טענות הצדדים השתכנע בית המשפט כי פעולותיה של האחות, כפי שהעידה בחקירתה, מלמדות, כי על אף שלא הודרכה כיצד להזליף טיפות עיניים, היא ביצעה זאת בהתאם לנורמות הרפואיות המקובלות. לא רק זאת, אלא שמומחה בית המשפט הבהיר כי ניתוח הקטרקט נעשה בחלק העליון של העין. כלומר, גם אם היה מגע בין האחות לבין עינו של המנוח, הסיכוי למגע בחלק שבו בוצע הניתוח קטן מאוד.
 
התובע לא הוכיח שהנתבעת חרגה מסטנדרט הזהירות המצופה ממנה. הוכח שהנתבעת נקטה, בנסיבות המקרה, בפרוצדורה המקובלת שהייתה ננקטת על ידי האחות הסבירה, הן מבחינת פעולת ההזלפה כפי שתוארה והודגמה על ידי מומחה בית המשפט, הן מבחינת ידיעתה על עברו הרפואי של המנוח כפי שעלה מחקירתה, הן מבחינת פעולותיה לאחר קרות האירוע- קריאה לממונים אליה ומילוי דו"ח אירוע.
 
בית המשפט ער לסמיכות הזמנים בין הזלפת טיפות העיניים לבין הנזק שנגרם למנוח, אשר היא לכשעצמה, מרמזת על אפשרות קיומו של קשר בין זה לבין זה. אולם, אין די בכך כדי להצביע על הקשר הסיבתי, שכן קיימם נתונים רבים המצביעים על המסקנה ההפוכה, למשל, גילו של המנוח, גורמי הסיכון, סמיכות הזמנים לניתוח קטרקט והעובדה שיומיים לפני כן הוסרו התפרים מעינו.
 
בסופו של דבר קבע בית המשפט כי יש לדחות את התביעה, מאחר שהוכח שהנתבעת נקטה, בנסיבות המקרה, בפרוצדורה המקובלת שהייתה ננקטת על ידי האחות הסבירה, הן מבחינת פעולת ההזלפה כפי שתוארה והודגמה על ידי מומחה בית המשפט, הן מבחינת ידיעתה על עברו הרפואי של המנוח כפי שעלה מחקירתה, הן מבחינת פעולותיה לאחר קרות האירוע- קריאה לממונים אליה ומילוי דו"ח אירוע. 
 

 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח כריתת רחם - פגיעה בעצב

פגיעה בעצב עקב ניתוח כריתת רחם רשלני - התובעת עברה ניתוח לכריתת רחם וטפולות בבית חולים ע"ש קפלן ברחובות שנמצא תחת ניהולה ו/או בבעלותה של הנתבעת, קופת חולים של ההסתדרות הכללית.  

פסק דין בנוגע לזריקת אפידורל רשלנית - התפתחות תסמונת Drop Foot

האם בעקבות זריקת אפידורל שנעשתה תוך רשלנות רפואית - נגרמה לתובעת תופעת Drop Foot 

פיצויים לאחר רשלנות רפואית בביצוע ניתוח למטופל הסובל מאיטמות במעי הגס

התובע נולד סובל מתסמונת רשלנות רפואית vater. התובע נזקק ובין היתר לניתוחים לתיקון מום בוושת ובקנה הנשימה ולקיבוע אבי העורקים. לאחר מכן נותח התובע בשיטת פניה לפתיחת איטמות המעי הגס... 

הסכמה מדעת לביצוע הרדמה מקומית ולא הרדמה כללית - האם רשלנות?

האם קיבל הרופא את הסכמתו מדעת של המטופל לביצוע הניתוח בהרדמה מקומית? תביעה שעניינה רשלנות רפואית הוגשה לבית המשפט... 

רשלנות רפואית בטיפול על ידי מתמחה - לידה תוך מתן פטוצין

האם ביצוע הלידה על ידי רופא מתמחה, ולא רופא מומחה, למרות מצבה הפתולוגי המורכב של האישה, מהווה רשלנות רפואית של בית החולים? האם מתן פטוצין לזירוז הלידה מחייב השגחה של רופא מומחה? קראו עוד... 

האם מתמחה אשר לא אבחן מחלה ולא התייעץ עם רופא מומחה התרשל?

האם רופא מתמחה חייב להתייעץ עם רופא בכיר ממנו במקום בו הוא אינו משכיל לאבחן את המחלה ממנה סובל המטופל? 

רשלנות רפואית - שירותי רפואת חירום לא תיקנו לחצן מצוקה

האם חברה המעניקה שירותים רפואיים לשעת חירום, באמצעות לחצני מצוקה, פעלה ברשלנות כלפי אחד ממנוייה כאשר לא תיקנה את לחצן המצוקה שברשותו? 

נטל הראייה בעקבות העדר רשומה רפואית - ניתוח כריתת גידול בצוואר הרחם

האם בית החולים התרשל במהלך ניתוח לכריתת רחם, והאם הניתוח התארך מעבר לרגיל? מהו נטל הראייה והאם יונח על כתפי הנתבעים? 

התקף לב סוער מול התקף לב שקט, האם רשלנות רפואית?

תופעות אלו - שכולן היו גלויות לאנשי הצוות הרפואי - לא טופלו, לטענת המשפחה באופן ראוי וסביר, ומשכך לא אובחן אירוע הלב שגרם באופן ישיר למותו של המנוח... 

רשלנות רפואית בגין אי שמירה על חולה סכיזופרניה ומניעת התאבדותו

בית המשפט קבע, תוך הסתמכות על דו"ח ועדה מיוחדת מטעם משרד הבריאות, כי בית החולים תל השומר אשם ברשלנות רפואית כלפי מטופלת שאושפזה במחלקה הפנימית במוסד... 

רשלנות רפואית באבחון מחלה וביצוע בדיקת MRI באיחור

רן שקד הוכיח את הקשר שבין איחור באבחון המחלה, נכותה של מרשתו, נפילתה בבית ונזקיה הרפואיים והשיג למרשתו פיצוי מרשים כאמור ....  

האם רופא אשר דיווח לפי חוק כלי ירייה התנהל ברשלנות כלפי מטופל?

האם רופא אשר דיווח על מטופל מכוח הוראות חוק כלי ירייה ופקודת התעבורה, התנהל ברשלנות שגרמה נזקים לפציינט? 

תביעה בגין רשלנות רפואית בבית חולים והפעלת חוק חקירת סיבות מוות

האם ניתן להפעיל את סעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות כאשר מדובר בהליך בגין רשלנות רפואית? 

תביעת רשלנות בהריון לאחר אי הפניה לדיקור מי שפיר למרות כליות עובר גדולות

האם הרופאים היו צריכים להפנות אישה לדיקור מי שפיר לאחר שאובחנו אצל העובר כליות גדולות, בגבול העליון של הנורמה? האם רשלנות באבחון תסמונת דאון? 

תביעה נגד בית אבות בגין רשלנות לאחר נפילת קשישה במסיבת פורים

קשישה נפלה בבית אבות. האם מדובר בנפילה שהתרחשה בגין רשלנות הצוות הרפואי? 

אבנדיה ורשלנות רפואית - תביעה ייצוגית והסדר פשרה על סך 12 מיליון ש"ח

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסדר פשרה על סך 12 מיליון שקלים בגין רשלנות רפואית במתן תרופה בנוגע לאבנדיה... 

רשלנות רפואית חמורה של וטרינר ושלילת רישיון לצמיתות

ווטרינר אשר רישיונו נשלל על ידי מנכ"ל משרד הבריאות, וזאת בשל "רשלנות חמורה", הגיש ערעור על כך לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי בבאר שבע קבע כי דין הערעור להידחות... 

האם רשלנות בית אבות גרמה לנפילת קשישה וכתוצאה מכך לפטירתה?

קשישה נפלה מספר פעמים בבית אבות. בני המשפחה הגישו, לאחר פטירתה של הקשישה כתוצאה מהנפילה האחרונה, תביעה כנגד בית האבות בגין רשלנות רפואית... 

בית המשפט העליון דחה ערעור שעניינו רשלנות במתן חיסון לתינוק

בית המשפט העליון קבע כי לא הוכחה רשלנות רפואית במתן חיסון לתינוק בשנת חייו הראשונה... 

ניתוח כריתת רחם והרמת שלפוחית שתן - האם נעשה ברשלנות?

האם בית החולים ביקור חולים התרשל בביצוע ניתוח כריתת רחם והרמת שלפוחית שתן? האם עסקינן ברשלנות רפואית בניתוח? 



תגיות: מוניטור, נמוש כבד, שיתוק ERB, קריש דם, וריקוצלה, תפליט פלוריאלי, כליה לבנה, כריתת רחם,