www.rashlanut-refuit.org

פסק דין - במקום לאבחן סרטן, אובחנה CONVERSION REACTION, האם רשלנות?

פסק דין - במקום לאבחן סרטן, אובחנה CONVERSION REACTION, האם רשלנות?

תא 88 / 942 שמחה כלפון נ’ קופת חולים של ההסתדרות הכללית


• אבחנה שגויה של רופא אבחנה שאיננה עומדת בסטנדרט המקובל במקצוע הרפואה
• התנהגות סבירה וזהירה של רופא - קנה המידה לסבירות הוא אובייקטיבי
• אבחנה של CONVERSION REACTION (תגובה היסטרית)
• אבדן סיכויי החלמה
• הפסד השתכרות בעבר

התובעת נבדקה על-ידי רופא כאשר היתה חולה בסרטן. הרופא טעה באבחנה בסוברו כי מדובר במקרה פסיכיאטרי ועל יסוד אבחנתו נשלחה התובעת לביתה ללא טיפול במחלתה. בעקבות התרשלות זו ומחוסר טיפול מתאים, לקתה התובעת בשיתוק, ומכאן התביעה. האם אי אבחון סרטן הביא לשיתוק?


האם כל טעות של רופא מהווה רשלנות?


לא כל טעות של רופא הינה בגדר רשלנות. הלכה פסוקה האי כי רופא הנוהג במיומנות המקובלת במקצוע לא ייחשב רשלן גם אם טעה באבחנה או בדרכי הטיפול בחולה. השאלה תהיה תמיד אם התנהגותו של הרופא תאמה את הסטנדרטים במקצוע הרפואה בנסיבות, דהיינו האם נהג כפני שהיה מצופה ממנו בתור רופא סביר וזהיר.

כיצד יקבע בית המשפט אם הרופא נהג כרופא סביר וזהיר?


ביהמ"ש נזקק לחוות דעת רופאים מומחים לשם הכרעה בשאלת אחריותו של הרופא בנזיקין אך קנה המידה למדידת הסבירות הוא אובייקטיבי והוא נקבע על-ידי בית-המשפט אשר רשאי להחמיר במקום שחיי אדם בסכנה.

 

מה דורשת אבחנה של CONVERSION REACTION (תגובה היסטרית-אבחנה פסיכיאטרית)?


באבחנה של CONVERSION REACTION יש קודם לכל דבר לשלול כל ממצא גופני וממצא אובייקטיבי. גם שלילת ממצא גופני איננה כשלעצמה סיבה לאבחנה פסיכאטרית - אבחנה כזאת צריכה להיות מבוססת על ממצא פסיכיאטרי.

מתי ניתן לקבוע "אבדן סיכויי החלמה"?


אבדן סיכויי החלמה הוא עניין של תחזית להבדיל מממצא לגבי מה שארע. במקרה כזה הנפגע זכאי לפיצוי בשיעורי הסיכוי שתפסיד בשל רשלנות הרופא המזיק (גם אם הסיכוי נמוך מ-50%)

האם יתחשב בית המשפט בנתוניו האישיים של התובע?


אם הנפגע יכול להראות שבגלל תכונותיו המיוחדות אין להביא את עניינו בגדר הנתונים הסטטיסטיים, יפסוק בית-המשפט לפי הראיות הקונקרטיות שבפניו. לדוגמא - אם הסיכוי הסטטיסטי להחלמה הוא 25% והנפגע יכול להראות שהוא אינו נכלל באותם 25% וכי אבדן הסיכוי להחלמה שלו יהיה 100% - יש לפסוק לו אח מלוא נזקו.

הפיצויים שנפסקו לתובע:


הפסד השתכרות בעבר - 10,000 ש"ח.
כאב וסבל - 200,000 ש"ח.
הפסד כושר השתכרות בעתיד - 481,422.45 ש"ח.
עזרת הזולת - 586,224.62 ש"ח.
דיור לנכה - 179,832.78 ש"ח.
הוצאות רכב - 172,599.33 ש"ח.
תרופות - 45,468.5 ש"ח.
טיפולים רפואיים - 180,510.4 ש"ח.
פיזיותראפיה 11,218.8 ש"ח.
עזרים נוספים - 212,637 ש"ח.
סך הכל 2,186,913.5 ש"ח

 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין אי אבחון סרטן השד ואי מניעת התפשטות המחלה - רשלנות רפואית

התובעת סובלת ממחלת סרטן השד, זאת משום שקופת החולים ובית החולים לא השכילו לאבחן את הסרטן במועד. אי לכך, התפשטה המחלה בגופה של התובעת... 

פסק דין בגין רשלנות רפואית באבחון סרטן השד - איחור בביצוע ממוגרפיה

התובעת טוענת כי איחור בביצוע ממוגרפיה גרם לאבחון מאוחר של סרטן השד. אי לכך, תובעת היא פיצויים בגין רשלנות רפואית... 

פסק דין בעניין אי ביצוע בדיקת קולונסקופה - רשלנות באבחון סרטן המעי הגס

המנוחה לא הופנתה על ידי הרופאים לביצוע בדיקת קולונסקופיה ועל כן לא אובחן סרטן המעי הגס ממנו סבלה. האם מדובר ברשלנות רפואית? 

רשלנות בניתוח הסרת גידול שפיר בראש

לתובע, נער צעיר, התגלה גידול שפיר בראשו. בסמוך לאחר גילויו, הוסר רובו של הגידול בהליך ניתוחי, אולם לתובע נגרמו בעטיו של הגידול ושל הניתוח נזקים רבים. 

אבחון מקרה פסיכיאטרי במקום סרטן - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובעת נבדקה על-ידי רופא כאשר היתה חולה בסרטן. הרופא טעה באבחנה בסוברו כי מדבר במקרה פסיכיאטרי ועל יסוד אבחנתו נשלחה התובעת לביתה ללא טיפול במחלתה.  

פיצויים בגין איחור באבחון סרטן השד - כריתת שד ללא צורך

התובעת סובלת ממחלת הסרטן. לטענתה, הרופאה שטיפלה בה במסגרת עבודתה בקופ"ח הכללית התרשלה בגילוי סרטן השד, וכתוצאה מכך הטיפול המאוחר - לרבות כריתת השד. 

פיצויים בשל רשלנות רפואית - באי ביצוע בדיקת ממוגרפיה - סירוב לבדיקה

התובעת פנתה באוקטובר 1994, בגיל 34, לרופא המשפחה שלה, בבקשה שיפנה אותה לבדיקת ממוגרפיה של השד. הרופא סרב לבקשתה. לאחר מספר פניות נוספות לרופא נבדקה התובעת והתגלה אצל התובעת סרטן שד גרורתי 

פיצוי בגין רשלנות רפואית בטיפול בסרטן שגרמה לדלקת קרום המוח

התובע חש בהפרעה בראיה בעינו השמאלית. הוא הופנה לבדיקות, ונערכה לו בדיקה בתהודה מגנטית – MRI, אשר ממצאיה העידו על גידול בבלוטת יותרת המוח שפגע בעצב הראיה השמאלי. התובע עבר ניתוח להסרת הגידול. לטענתו הרופאים התרשלו כלפיו בביצוע הניתוח הראשון ובמעקב אחר דליפת נוזל ה-CSF לאחר הניתוח הראשון ולאחר הניתוח השני. רשלנות זו גרמה לכך שהוא לקה פעמיים בדלקת קרום המוח ונותר עם פגיעות נוירולוגיות ופסיכיאטריות קשות בגינן הוא תובע פיצוי מהנתבעים.  

פיצויים בשל רשלנות רפואית בטיפול בסרטן צוואר הרחם

המנוחה עברה טיפולים קרינתיים וכימוטרפיים שלא הועילו. המחלה התפשטה במהירות לאיברים הפנימיים בבטנה. בחודש דצמבר 1995 הגידול הסרטני גרם לחסימת הפרשת השתן מהכליות 

פיצויים בגין אבחון רשלני ומאוחר של סרטן המעי הגס שגרם למות המטופלת

המנוחה שהיא ילידת שנת 1972, נפטרה ביום 7.10.03 ממחלת הסרטן במעי הגס. התובעים טוענים כי הנתבעים אחרו באיבחון המחלה, בשל טיפול בלתי סביר במנוחה. 

רשלנות רפואית באבחון גידול בראש פעוט - בית החולים שניידר

בית המשפט קבע כי רופאים בבית החולים שניידר לא התייחסו כנדרש לבדיקות שנערכו לפעוט ואי לכך לא אבחנו גידול בראש הילד... 

רשלנות באבחון גידול בראש - פיצויים גם בגין פגיעה בתפקוד מיני

רופאי קופת חולים כללית התרשלו באבחון גידול בראשו של התובע. האם יזכה התובע לפיצויים והאם יש לפסוק עבורו פיצויים גם בגין הפגיעה בתפקודו המיני? 

אובדן סיכויי החלמה בגין רשלנות רפואית בסרטן - חישוב שיעור אחריות

בית המשפט העליון קיבל ערעור של מכבי שירותי בריאותי ורופאה מטעמה והפחית את שיעור אחריותן של האחרונות בנוגע לאי אבחון סרטן בעקבות רשלנות רפואית ממנה נפטרה מנוחה. בהתבסס על חוות דעת רפואית אשר הוצגה בפני בית המשפט, הוסכם בין הצדדים כי לפני הרשלנות הרפואית המדוברת... 

ביטול פסק דין של בית המשפט המחוזי - לא הייתה רשלנות בסרטן

האם רופאי הדסה עין כרם התרשלו כלפי התובע באבחון גידול סרטני בראשו, או שמא ערעור הרופאים יתקבל בבית המשפט העליון... 

האם רשלנות בסרטן בגין העדר מעקב לאחר הסרת גידול ממאיר?

בני משפחתה של אישה אשר נפטרה מסרטן טענו כי מדובר ברשלנות רפואית וזאת משום שהרופאים לא דאגו למעקב ראוי אחר המנוחה... 

איחור באבחון סרטן בתעלת השמע - האם רשלנות רפואית?

בית המשפט קבע כי תלונותיו של התובע הצדיקו ביצוע בירור נוירולוגי מעמיק יותר מהבירור אשר נעשה בפועל. אי לכך, מדובר ברשלנות רפואית מצד הרופאים הנתבעים... 

סרטן לאחר הקרנות נגד גזזת בילדות - האם רשלנות רפואית של המדינה?

האם רשלנות רפואית של המדינה התבטאה בכך שלא נמסרו לתובעת פרטים בדבר הסיכון לחלות בסרטן בעקבות הקרנות שעברה בילדותה נגד גזזת? 

חובת נוכחות רופא פרטי להיות בחדר הלידה ולבצע את הלידה

האם מעקב הריון פרטי אשר לא הסתיים בביצוע הלידה על ידי הרופא הפרטי מהווה הפרה של חובת האחריות כלפי המטופלת? 

אי אבחון גידול סרטני לאחר לידה על ידי גניקולוג ורופא מרדים - האם רשלנות?

האם רופאי בית החולים התרשלו כלפי המנוחה בכך שלא אבחון את מחלת סרטן הריאות ממנה סבלה לאחר צילום רנטגן אקראי שבוצע בעקבות דימום ומצוקה רפואית בתום לידה?  

איחור רשלני באבחון גידול בגזע המוח

התובעת טענה כי רופאת המשפחה ורופאי קופת חולים התרשלו בכך שהתעלמו מתלונותיה לאורך שנים, תוך שהם אינם עורכים את הבדיקות והבירורים הנדרשים...