פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח קיצור קיבה - כריתת יתר

התביעה הינה תביעה בגין רשלנות רפואית ונזק שנגרם לתובעת ולבני משפחתה בעקבות ניתוחים פלסטיים שעברה התובעת ע"י הנתבע באופן פרטי, וזאת בעקבות זאת שסבלה מהשמנת יתר.

מדובר בניתוח BILIO PANCREATIC DIVERSION [B.P.D שפותח החל משנת 79' ע"י המנתח האיטלקי סקופינרו, שכולל את כריתת כיס המרה, כריתת כ- 2/3 מהקיבה תוך השארת גדם קיבה (שלגבי גודלו עיקר המחלוקת בין הצדדים), חיתוך המעי הדק וחיבורו לגדם הקיבה ויצירת עניבה משותפת בין המעי הגס לדק, כשמדובר בשיטה המונעת ספיגה של המזון שמשלבת למעשה בין הקטנת נפח הקיבה להקטנת שטח הספיגה.

לטענת התובעים בכתב התביעה הנתבע היה רשלן בכך שהציע וביצע ניתוח שאינו מקובל למצבה של התובעת של שילוב קיצור הקיבה באופן ניכר מאוד המונע יכולת אכילה יחד עם מעקף מרתי לבלבי שלא היה לה מקום ושלא הזהיר ו/או לא הסביר לתובעת את כל הסיכונים, ו/או הסיבוכים אשר עלולים להיגרם לה בעקבות וכתוצאה מהניתוח שביצע לה ושלא הסביר ו/או לא הציע לתובעת את דרכי הטיפול החילופיות בהשמנת יתר, ושמדובר בפעולת תקיפה בלא הסכמה מדעת של התובעת.

עיקר טענות התובעת מתמקדות בביצוע כריתה גדולה מידי של הקיבה, השארת גדם קיבה פחות מ200- סמ"ק, העדר הסכמה מדעת כנדרש ומחדלים ואי טיפול נאות לאחר הניתוח.

הפיצויים שנפסקו:

הפסד השתכרות בעבר- 50,000 ש"ח;

הוצאות רפואיות בעבר- 20,000 ש"ח;

הפסד השתכרות לעתיד- 286,423 ש"ח;

כאב וסבל- 120,000 ש"ח;

עזרה לזולת לעבר ולעתיד- סכום גלובלי של 50,000 ש"ח;

סה"כ 526,423 ש"ח