www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית בביצוע ניתוח הארכת איבר מין זכרי - פיצויים

רשלנות רפואית בביצוע ניתוח הארכת איבר מין זכרי - פיצויים

הנתבע הינו רופא, מנתח בתחום האורולוגיה, שמבצע ניתוחים פלסטיים אצל הנתבעת, שהינה מרפאה (קליניקה) שבה מבוצעים ניתוחים בעלי אופי אלקטיבי, ובין השאר ניתוחים להארכה ועיבוי של איבר המין הזכרי. התובע, יליד 1972, נשוי ואב לשלושה ילדים, פנה לנתבעת על יסוד פרסומים במודעות ענק בעיתונים שפירסמה בדבר הניתוח הנזכר.

 

פניותיו הראשונות של התובע נעשו באמצעות הטלפון ולאחר מכן זומן לפגישת ייעוץ. ביום 16.5.99 הגיע התובע למרפאה של הנתבעת ברח' ריינס 6 בתל-אביב, שם נפגש עם ריקי, אשת מכירות של הנתבעת, שנפגשה עימו, שוחחה איתו והציגה לו גם תמונות של אברי מין לאחר שהנתבע ביצע בהם ניתוח של הארכה ועיבוי.

 

התובע נפגש גם עם הנתבע אשר אף הוא הציג לו תמונות של אברי מין שניתח ושוחח עימו על מהות הניתוח שיבצע. ביום 3.6.99 ביצע הנתבע את הניתוח, לאחר שהתובע חתם על שני טפסים, שעל פיהם הסכים לביצוע הניתוח. התובע שילם לנתבעת עבור ביצוע הניתוח סך של 19,000 ₪.

 

לאחר הניתוח שב התובע מספר פעמים אל הנתבע, לקבלת טיפולים נוספים, לאחר שתוצאותיו של הניתוח לא השביעו את רצונו והתובע סבל מתופעות שונות. הנתבע טיפל בתובע מספר פעמים אך מצבו של התובע לא הוטב.  לטענת התובע בכתב התביעה התרשלו הנתבעים כלפיו וכן הפרו חובות חקוקות הנזכרות בחוק זכויות החולה, התשנ"ו-1996. בכך שלא סיפרו לתובע מה הסיכויים והסיכונים של הניתוח וכן לא ניהלו רשומה רפואית מספקת לגבי הטיפול שניתן לתובע.

 

הפיצויים שנפסקו:

 

בגין הנזק הלא ממוני - 300,000 ₪; 

בגין הפגיעה באוטונומיה - 30,000 ₪;

הפסדי שכר לעבר- 20,000 ₪;

אובדן כושר השתכרות - 100,000 ₪;

הוצאות רפואיות ונסיעות - 2,000 ₪;

החזר הוצאות הניתוח-19,000 ₪

סה"כ:471,000 ₪.


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן
שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

התביעה היא בגין נזקים שנגרמו לתובעים עקב רשלנות רפואית בביצוע ניתוח קשירת חצוצרות. בעקבות כשלון הניתוח נולדה לנתבעים ביתם החמישית. 

התובעת הגיעה לנתבע על מנת לעבור ניתוח קיצור קיבה. המנתח בחר לנתחה בשיטה שאינה מקובלת הקרויה ניתוח על שם סקופינרו... 

פיצויי בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטנת שדים - לטענת התובעת, תוצאות הניתוח הן איומות כלשונה, לאחר שבשדיה נותרו אף כיום, 7 שנים לאחר הניתוח, צלקות מכוערות ומגעילות לא נוחות קשות להסתרה ובולטות 

התובעת פנתה לנתבעת, לקבלת יעוץ בדבר אפשרות למתיחת פנים, והוצע על ידה, טיפול חדשני בשיטת אפאטוס.  

ניתוח השתלת שיער נכשל וגרם לנזק אסתטי ולצלקות בראשו של התובע. 

הנתבע, רופא מומחה לכירורגיה פלסטית, ביצע ניתוח פלסטי-אסתטי באפה של התובעת. ניתוח זה בוצע, לטענת התובעת, ברשלנות, והיא תובעת פיצוי בגין נזקיה.  

התביעה הינה תביעה בגין רשלנות רפואית ונזק שנגרם לתובעת ולבני משפחתה בעקבות ניתוח שעברה התובעת בעקבות זאת שסבלה מהשמנת יתר.  

התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבע לפיצויים, עפ"י פקודת הנזיקין, בגין ניתוחי אף כושלים שבצעו באפו בבית חולים "כרמל" חיפה ע"ש ליידי דיוויס.  

התובע עבר ניתוח פלסטי אשר הותיר באפו מספר כשלים בולטים: צלקות, חור במחיצת האף ונפיחות בולטת. התובע זכה בפיצוי על נזק לא ממוני והחזר כספי בגין הניתוח 

התובע הגיע לניתוח באיבר מינו לצורך הארכה ועיבוי האיבר. בפני התובע הוצגו דוגמאות של אברי מין לאחר ניתוח. לתובע לא הוצגו הסיכונים הכרוכים בביצוע הניתוח. התוובע סובל מתופעות קשות באיבר מינו. 

בית המשפט פסק פיצויים בסך כמיליון שקלים בגין רשלנות רפואית בקבלת הסכמה מדעת לניתוח תיקון ראיה Lasik... 

בית המשפט קבע כי חוות הדעת הרפואית אשר צורפה לכתב התביעה לא הייתה מפורטת כנדרש. אי לכך, נדחתה תביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח הקטנת חזה... 

על פי חוק זכויות החולה, כל מטופל או מטופלת חייב\ת לתת הסכמה מדעת לפני טיפול רפואי. עניין זה הינו בעל חשיבות יתרה בניתוחי ברירה כגון ניתוח להקטנת חזה... 

התובע טען כי הרופאים לא השכילו לאבחן קרטוקונוס ממנו סבל, האם מדובר ברשלנות רפואית בניתוח לייזר מסוג Lasik?  

האם המטופל נתן הסכמה מדעת לביצוע ניתוח לייזר מסוג Lasik לתיקון ראיה? האם התובע היה מסרב לו ידע את הסיכון המדובר? 

ניתוח הגדלת חזה הינו ניתוח אלקטיבי, דהיינו ניתוח מבחירה. אי לכך, הפסיקה קבעה כי ההסבר הנדרש לביצוע הליכים רפואיים אלו, שאינם מחויביי המציאות, הינו נרחב יותר מניתוח רגיל... 

האם חובה על מטופל, אשר נגרם לו נזק בגין רשלנות רפואית בניתוח לייזר לתיקון ראיה, לעבור ניתוח מתקן על מנת לשפר מצבו הבריאותי? 

האם ניתוח לייזר לתיקון רוחק ראיה, אשר בוצע באופן חדשני במכון לניתוחי לייזר, התבצע בצורה רשלנית? האם הופרה חובת הזהירות? 

האם הניתוח הראשוני (בשתי העיניים) והניתוח המתקן (בעין ימין) בוצעו ברשלנות? האם הייתה הסכמה מדעת? האם התקיים קשר סיבתי? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית 

בחורה כבת 24 שנים עברה 3 ניתוחים באפה שגרמו לפגיעה תפקודית ולפגם אסתטי. כיום, התובעת סובלת מאף עקום, בעיות בנשימה ועוד נזקי גוף שונים... 



תגיות: דליפת סיליקון,