רשלנות רפואית בטיפול שיניים - ריקבון מתחת לשן
בכתב התביעה טען התובע כי במסגרת הטיפולים שקיבל בשנת 1995 הוא ביצע אצל הנתבעת טיפולי שורש בשיניים 14,15 ו- 16. לטענתו, לאחר 4 שנים, עקב ריקבון שנוצר מתחת לשן 15, הוא פנה לרופא אחר, וזה הסביר לו כי הטיפול שעשתה לו הנתבעת פגע בשן 15 וגרם לה לפיצול.
כמו כן בשן מס' 14 בה יש 3 תעלות שרש, טופלו רק 2 תעלות מתוך ה- 3. לטענת התובע עקב נזקים אלה הוא נאלץ בהמלצת הרופא לעקור את שן מס' 15, לבצע גשר בין השיניים 13 – 16 ולא על שן 14 עקב החלשות השן. בכתב התביעה דורש התובע פיצוי בגין העלות הכוללת של הטיפולים וכן פיצוי בגין עגמת הנפש וההוצאות שנגרמו לו.
התובע צרף לכתב התביעה אישור של ד"ר ראובן אקרמן מיום 31.10.00. באישור כותב ד"ר אקרמן כי: "כתוצאה מפיצול השן בשן 15 נסדקה השן. היה צורך לבצע גשר שינים 14 – 16. שן 14 טיפול שורש לקוי לכן היה צורך לבצע חידוש טיפול שורש."
הפיצויים שנפסקו
הפיצוי בגין צער ועוגמת נפש נדחה. בית המשפט חייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בגובה ההשתתפות העצמית שנאלץ לשלם בגין טיפול השורש החוזר בסך 195 ₪, ובנוסף פיצוי בגין אי הנוחות שנגרמה לו עקב הצורך לבצע טיפול חוזר בסך של 500 ₪.
סה"כ- 695 ₪.