www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

התובעת טופלה על ידי הנתבע במרפאתו בעיר לוד, ובמרפאה נוספת שלו בעיר רחובות. לטענתה, לפי קביעת הנתבע, נעקרו השיניים האחוריות בלסת העליונה, וכל השיניים בלסת התחתונה, הושתלו במקומן שתלים, עליהם הורכבו גשרים מחרסינה. נתוחי ההשתלה בוצעו על ידי ד"ר פהים, רופא שיניים נוסף שהובא על ידי הנתבע לבצוע השתלים.

 

שיקום הפה לאחר בצוע השתלים בוצע על ידי הנתבע בלבד. התובעת טוענת כי הנתבע לא הרכיב כתרים על שיניים מס' 36, ו-37 (השניים האחוריות בצד שמאל של הלסת התחתונה), כי הגשרים העליונים השתחררו ונפלו מספר פעמים, כי מתחת לכתרי החרסינה החזיתיים בלסת התחתונה נכלאו שאריות אוכל, וכי למרות שבקרה מספר פעמים במרפאה לצורך התיקון, לא טופלה באופן ממשי.

 

עוד טוענת התובעת, כי בבקור האחרון, משדרשה כי הנתבע יסיים את הטיפול בה, החל הנתבע לקלל אותה, ומשניסה גם לדחוף את בעלה שהגיע עמה למרפאה – ניסתה פיסית למנוע זאת, בשל מצבו הרפואי של האיש. התובעת טוענת כי הטיפול בוצע בשנת 2000. עוד טוענת התובעת, כי שילמה לנתבע סכום של 50,000 ₪ עבור הטיפול כולו, במזומן בעיקר, ולא קבלה קבלה.

 

בנוסף נטען, כי הנתבע לא ערך רישום רפואי ראוי. הנתבע הכחיש את הנטען, טען כי טפל בתובעת היטב, כי בלסת התחתונה אמנם הרכיב גשר משן 37 עד שן 47, אך בלסת העליונה עשה שני כתרים בלבד, בשיניים 17 ו-25, וכי הגשרים המצויים בפיה של התובעת בוצעו כנראה על ידי רופא שניים אחר.

 

הפיצויים שנפסקו

 

נזק בלתי ממוני- 85,600 ₪;

צורך בטפולים חוזרים, לאורך זמן, ובמשך תקופה הארוכה שנאלצה לעבור עם השיקום הנוכחי- 18,000 ₪;

הוצאות נסיעה לטפולים 800 ₪ 

 

סה"כ 104,400 ₪


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן
שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

בעקבות טיפול שיניים רשלני, התובע סבל מכאבים עזים ונפיחות בחניכיים, שלא ירדה עד לעקירת השיניים.  

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

האם חובת מתן טיפול חלה גם על רופאי שיניים? האם רופא שיניים חייב לתת טיפול רפואי מכוח חוק זכויות החולה? 

האם טיפול שיניים שלא נעשה ברשלנות, אך שגרם נזק בעצב הפנים, יזכה את הנפגע בפיצויים? 

בית המשפט פסק פיצויים בסך כ-60,000 ₪ בגין רשלנות בטיפול שיניים אשר קיבל אזרח ישראלי המתגורר בארצות הברית... 

האם רופא שיניים היה צריך להציע למטופלת טיפול חלופי יקר, וזאת למרות שהוא ידע כי מצבה הכלכלי איננו מן המשופרים? 

האם רופא שיניים העניק למטופלת טיפול שורש בשן, מבלי להסתמך על בדיקה מעמיקה לפני כן? 

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

בית המשפט קבע כי טיפול השיניים אשר ניתן לתובעת היה תוך רשלנות רפואית. לאחר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, נקבע כי יש לקבל את התביעה...