גרימת כוויות בעת הליך הסרת שיער לצמיתות באינפרא אדום

ת"ק 54903-01-12

בית המשפט קבע כי אישה אשר סבלה מכוויות בעת הליך הסרת שיער אצל קוסמטיקאית, תזכה לפיצויים בגין נזקיה בסך של כ-9,000 שקלים. מדובר בתביעה בגין רשלנות בטיפול קוסמטי אשר הונחה לפתחו של בית המשפט לתביעות קטנות. התובעת טענה כי היא הייתה מעוניינת בהסרת שיער לצמיתות ועל כן פנתה לקוסמטיקאית הנתבעת.

לטענתה, למרות שהנתבעת הינה קוסמטיקאית מוסמכת, כבר לאחר הטיפול הראשון התגלו ברגלה כוויות רבות והיא נאלצה לפנות לחדר מיון. התובעת צירפה לתביעתה מסמכים רפואיים מחדר המיון, אשר לפיהם אובחנו ברגליה כוויות בדרגה 1 ו-2. כמו כן, התובעת הוסיפה וצירפה גם תמונות אשר העידו על סבלה ונזקיה.

טופס הסכמה, האם חובה?

הנתבעת הציגה את עצמה כ"קוסמטיקאית מוסמכת ועתירת ניסיון". לטענתה, תוצאות כפי שהודגמו בכתב התביעה מעולם לא קרו לה. הקוסמטיקאית הסבירה כי הסרת השיער אשר בוצעה ברגליה של התובעת הייתה הסרת שיער בקרני אינפרא אדום אשר הינה שונה מהסרת שיער לצמיתות בלייזר. עם זאת, הנתבעת הודתה כי עובר לתחילת הטיפולים היא לא דאגה להחתים את הלקוחה על טופס הסכמה מדעת, כפי שהיא מחויבת לעשות על פי חוק.

עוד מאמרים בנושא:
פסיקות פיצויים בגין רשלנות רפואית בהסרת שיער
רשלנות רפואית בהסרת שיער בלייזר
רשלנות רפואית בטיפולי הסרת שיער

טופס הסכמה מדעת לטיפול קוסמטי להסרת שיער בקרן אינפרא אדום צריך לכלול (בדומה לטופס לפני כל הליך בגופו של אדם, רפואי או קוסמטי) את מהות הטיפול, הסכנות הטמונות בו, סיכויי הצלחתו, תופעות הלוואי ועוד. הקוסמטיקאית טענה כי העובדה שהלקוחה לא הוחתמה על טופס כאמור לא הייתה יכולה לעמוד לה לרועץ וזאת משום ש"כל אישה מכירה את ההליך מהאינטרנט". עם זאת, היא הודתה כי ככל הנראה המכשיר הופעל על רגליה של המטופלת בעוצמה גבוהה מדי. הנתבעת הסכימה לשלם לתובעת פיצויים. עם זאת, לטענתה, הסכום אשר הלקוחה תבעה בהליך זה היה "מוגזם".

9,000 שקלים פיצויים - בעיקר בגין כאב וסבל

בית המשפט קבע כי דין התביעה להתקבל. השופט, יוסי טורס, הדגיש בפסק הדין כי נוכח הודאתה של הקוסמטיקאית באשר לנזקים, לא היה כלל צורך לדון בשאלת החבות. עם זאת, השופט הדגיש את מחדלה של הקוסמטיקאית באי החתמת המטופלת על טופס הסכמה מדעת.

באשר לנזק, השופט קבע כי הלקוחה הציגה מסמכים רבים, הן דו"חות רפואיים והן תמונות, מהם היה ניתן להתרשם כי הטיפול הקוסמטי הסב לה סבל רב. הוכח אפוא כי התובעת סבלה מכוויות רבות, כואבות ומכוערות, וזאת למשך תקופה ארוכה. כמו כן, הודגש כי הלקוחה לא הגישה את תביעתה בגין נזקים תמידיים אשר נותרו ברגליה, אלא בשל עוגמת הנפש, הכאב והסבל. בית המשפט ציין כי הוא איננו מקל ראש בסבלה של התובעת ועל כן הוא מצא לנכון לפסוק לטובתה פיצויים והוצאות משפט בסך 9,000 שקלים.