צלקת בעקבות טיפול במרפאה קוסמטית

בית המשפט קבע כי מכון בסניף רשת של "רונית רפאל" ישלם פיצויים בגין רשלנות בטיפול קוסמטי, וזאת בגין צלקות באזור הגבה לאחר טיפול להדגשה ומילוי גבות. התובעת טענה כי בבואה לעבור את הטיפול המדובר, לא נמסרו לה פרטים בנוגע לסיכונים אשר עלולים להביא לצלקות בפנים. לטענתה, מדובר היה בטיפול קוסמטי אשר ניתן ללא הסכמה מדעת, ולכן היא זכאית לפיצויים.

עוד מאמרים בנושא:
פסיקות פיצויים בגין רשלנות רפואית בהסרת שיער
רשלנות רפואית בהסרת שיער בלייזר
רשלנות רפואית בטיפולי הסרת שיער
רשלנות רפואית בניתוח השתלת שיער, כיצד לקבל פיצויים?

מדובר בפרשה אשר עניינה בטיפול גבות במרפאה של רשת "רונית רפאל" בשנת 2004. התובעת הגיעה למרפאה ושילמה עבור הטיפול סך של 2,340 שקלים. שנתיים לאחר מכן, כאשר הסתיים הטיפול, התובעת טענה כי היא איננה שבעת רצון מתוצאותיו. אי לכך, המרפאה העניקה לתובעת טיפול נוסף של טשטוש גבות ללא הוספת תשלום. בסיומו של הליך זה, נותרה מעל לגבתה של התובעת צלקת בגודל של שלושה ס"מ.

התובעת פנתה לרשת, כשנה לאחר מכן, והרשת הסכימה להשיב לה דמי טיפול כפיצוי. התובעת סירבה להצעה וביקשה כי יוחזר לה כל הסכום בגין הטיפולים מראשיתם, בתוספת 30,000 שקלים עבור נזקי הגוף אשר נגרמו לה כתוצאה מהרשלנות. הרשת דחתה את טענותיה של התובעת ונטען כי האחרונה כלל לא הוכיחה שהנזקים אכן נגרמו לה כתוצאה מהטיפולים המדוברים.

קבלת התביעה באופן חלקי

בית המשפט קבע כי יש לקבל את התביעה, אך באופן חלקי בלבד. השופטת, אביב מלכה, כתבה בפסק הדין כי התובעת אמנם לא הציגה חוות דעת רפואית מטעמה המוכיחה את הקשר הסיבתי בין הנזקים לטיפול, אך היות ולא צוין במהלך הטיפול שהתובעת סובלת מצלקת מעל לגבתה, ניתן להניח שהצלקת נגרמה כתוצאה מהרשלנות המרפאה. אי לכך, הוכח קשר סיבתי, משפטי ועובדתי, הדרוש לצורך פסיקת פיצויים.

לגבי טשטוש הגבות במסגרת הטיפול הנוסף, בית המשפט קבע כי בטופס ההסכמה לטשטוש הגבות, עליו חתמה התובעת, צוינו הסיכונים הבאים – היווצרות גלד ופציעת העור. עם זאת, בטופס אשר נחתם בנוגע להדגשת הגבות, לא נכתבו סיכונים אלה.

עוד פסקי דין בנושא:
האם החלקת שיער יפנית בוצעה ברשלנות?
נכות אסתטית בגין טיפול רשלני להסרת שיער באמצעות מחט חשמלית
גרימת כוויות בעת הליך הסרת שיער לצמיתות באינפרא אדום
פיצויים בעקבות הסרת שיער בלייזר ופגיעה באוטונומיה
רשלנות רפואית בהסרת שיער בפנים גרמה לשיעור יתר

"אני מקבלת את טענותיה של התובעת וקובעת כי היה זה ראוי כי הרשת תפרט את הסיכונים אשר עלולים להיות מנת חלקם של המטופלים בגין ההליכים המדוברים", כתבה השופטת בפסק הדין, "לפיכך, הנתבעת תשלם לתובעת פיצויים בגין אי מסירת פרטים מדויקים בנוגע להליך הדגשת הגבות, לרבות צלקות מעל לגבותיה".

עם זאת, בית המשפט התייחס לכך שהתובעת פנתה למרפאה רק כשנה לאחר הטיפול, ומכך ניתן היה ללמוד שמדובר בצלקת מינורית אשר לא פגעה בתובעת פגיעה של ממש. אי לכך, נקבע כי סכום התביעה מופרך והתובעת זכאית להחזר כספי עבור הטיפולים ששילמה, הא ותו לא.