רשלנות רפואית בגין חיים בעוולה - תביעה התקבלה למרות פסיקת בית המשפט העליון

בית המשפט העליון פסל רק לאחרונה, במסגרת פסק דינו האחרון של השופט ריבלין, את עילת התביעה "חיים בעוולה" בתביעות רשלנות רפואית בהריון. במסגרת פסק הדין הנ"ל (הלכת המר), נקבע כי אין ליילוד עילה נזיקית לתבוע את רופאיו בגין רשלנות רפואית אשר הובילה ללידתו. חרף הלכת המר, בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל לאחרונה תביעה אשר זו הייתה עילתה. מדובר בפסק דין אשר התקבל בשל קביעה כי אין להותיר את הקטינה ללא פיצוי משום שתביעתם של הוריה התיישנה. עסקינן בתביעה אשר הוגשה על ידי קטינה והוריה כנגד מכון מור, שירותי בריאות כללית ומשרד הבריאות. עילת התביעה הייתה, כאמור, "חיים בעוולה". הוריה של הקטינה הגישו אף הם תביעה מכוח "הולדה בעוולה". תביעת ההורים התיישנה וזאת משום שהיא הוגשה על ידם למעלה מ-10 שנים לאחר הלידה.

עוד מאמרים בנושא:
הולדה בעוולה, האם רשלנות רפואית?

בעקבות פסק הדין שהוזכר לעיל בבית המשפט העליון, אשר קבע כי אין להכיר בתביעת יילוד בגין "חיים בעוולה", הנתבעים הגישו בקשה לסילוק תביעת הקטינה. הנתבעים טענו כי לא ניתן להגיש במקביל גם תביעה בגין הולדה בעוולה וגם תביעה בגין חיים בעוולה. אי לכך, והיות ותביעת ההורים נדחתה, נטען כי יש לדחות גם את תביעת הקטינה. בית המשפט קבע כי תביעת ההורים התיישנה. עם זאת, השופטת, יעל וילנר, הותירה את תביעתה של הקטינה על כנה. נקבע כי דחיית תביעתה של הילדה הייתה עלולה להותיר אותה ללא פיצויי בשל דחיית תביעת הוריה, ועל כן היא הייתה מנוגדת להלכת המר.