www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

עובדות המקרה:

 

בשנת 2002 עברה התובעת השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה . בתחילת חודש מאי 2004, נבדקה התובעת על ידי הנתבע, אליו הופנתה, לצורך התקנת שתלים בלסת תחתונה צד ימין. לאחר בדיקה קלינית שביצע הנתבע לתובעת ועיון בצילום פנורמי, ביצע לתובעת ביום 14.5.04 את הטיפול המיועד.

 

הטיפול בוצע בהרדמה מקומית ובמסגרתו הושתלו שני שתלים דנטליים באזורים 46, 47. כן הורכבו מייד כיפות ריפוי. אין חולק כי במהלך ההשתלה, התובעת לא דווחה על כאב חריג או תחושת זרם.

 

לטענת התובעת, מספר שעות לאחר הניתוח, איבדה כל תחושה באזור הלסת התחתונה מימין ולאחר שיחות עם מזכירת הנתבע, נבדקה על ידיו ביום 16.5.04. הנתבע הגיע למסקנה כי השתלים הוחדרו אל תוך תעלת העצב ולכן הוציאם מייד ממקומם.

 

התובעת זומנה לנתבע לביקורת ליום 20.5.04, מועד בו הוסרו התפרים. ביום 23.2.05 נבדקה התובעת על ידי ד"ר צימרמן.

 

התובעת התלוננה בפני ד"ר צימרן על: תחושת רדימות ונמלול; כאב בזמן לעיסה; השפה לא גמישה; חוסר יכולת להרגיש שהשפה מתלכלכת משאריות המזון; הצטברות רוק בצד הפה הימני ללא שליטה; חוסר יכולת להרגיש את טקסטורת האוכל; קושי להתאפר בשפתון; א-סימטריה בשפתיים, בשירה ובדיבור יש קשיים בביטוי האותיות השפתיות; לא נהנית מנשיקה וממגע אינטימי בפה.

 

הפיצויים שנפסקו:

 

50,000 ש"ח בגין נזק לא ממוני


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן
שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

בעקבות טיפול שיניים רשלני, התובע סבל מכאבים עזים ונפיחות בחניכיים, שלא ירדה עד לעקירת השיניים.  

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

האם חובת מתן טיפול חלה גם על רופאי שיניים? האם רופא שיניים חייב לתת טיפול רפואי מכוח חוק זכויות החולה? 

האם טיפול שיניים שלא נעשה ברשלנות, אך שגרם נזק בעצב הפנים, יזכה את הנפגע בפיצויים? 

בית המשפט פסק פיצויים בסך כ-60,000 ₪ בגין רשלנות בטיפול שיניים אשר קיבל אזרח ישראלי המתגורר בארצות הברית... 

האם רופא שיניים היה צריך להציע למטופלת טיפול חלופי יקר, וזאת למרות שהוא ידע כי מצבה הכלכלי איננו מן המשופרים? 

האם רופא שיניים העניק למטופלת טיפול שורש בשן, מבלי להסתמך על בדיקה מעמיקה לפני כן? 

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

בית המשפט קבע כי טיפול השיניים אשר ניתן לתובעת היה תוך רשלנות רפואית. לאחר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, נקבע כי יש לקבל את התביעה...