www.rashlanut-refuit.org

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

פיצוי בגין טיפול  שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

עובדות המקרה:

 

התובע טוען כי במהלך חודש 12/2001 פנה אל הנתבעת  על מנת לקבל טיפול שיקום פה, וביום 7/12/01 אחר שנבדק על ידי רופא הנתבעת - קיבל תוכנית טיפול והצעת מחיר מפורטת, שאחר הנחה נקבעה עלות הטיפול לסך של 38,600 ₪ מחולק ל - 36 תשלומים שווים.

 

התובע החל בקבלת הטיפול ב 2/02 וסיים אותו ב 5/7/04, ועל פי המצויין בגליון המעקב שנעשה על ידי הנתבעת  הסתיים הטיפול - "...עקב חוב שישנו ואינו נסגר על ידי הפציינט". 

 

התובע טוען כי במהלך הטיפולים שקיבל סבל מכאבים, נפיחויות, דלקות חוזרות, שגרמו גם לדחיית הטיפול בו, כי במהלך הטיפול נפלו הכתרים שנועדו לשתלים מספר פעמים והודבקו על ידי רופא הנתבעת שוב ושוב, מתוך ה"הסבר" כי הדבר קורה אצל כולם, ועוד הוא מציין כי באחת מן הפעמים אף נפלו הכתרים תוך כדי שינה - והוא בלעם.

 

התובע צרף לכתב התביעה חוות דעת רפואית של שלפיה הטיפול הרפואי שקיבל לקוי ביותר. בנוסף, לפי חוות הדעת, לא בוצעה בו אפילו תוכנית הטיפולים שצויינה לעיל כתוכנית הראשונה.

 

הפיצויים שנפסקו:

 

פיצוי בגין 28,000 ש"ח על הנזק הרפואי שנגרם לו (המחיר הדרוש להשלמת הטיול);

פיצוי 50,000 ש"ח בגין נזק לא ממוני

 

סה"כ 78,000 ש"ח


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן
שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

בעקבות טיפול שיניים רשלני, התובע סבל מכאבים עזים ונפיחות בחניכיים, שלא ירדה עד לעקירת השיניים.  

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

האם חובת מתן טיפול חלה גם על רופאי שיניים? האם רופא שיניים חייב לתת טיפול רפואי מכוח חוק זכויות החולה? 

האם טיפול שיניים שלא נעשה ברשלנות, אך שגרם נזק בעצב הפנים, יזכה את הנפגע בפיצויים? 

בית המשפט פסק פיצויים בסך כ-60,000 ₪ בגין רשלנות בטיפול שיניים אשר קיבל אזרח ישראלי המתגורר בארצות הברית... 

האם רופא שיניים היה צריך להציע למטופלת טיפול חלופי יקר, וזאת למרות שהוא ידע כי מצבה הכלכלי איננו מן המשופרים? 

האם רופא שיניים העניק למטופלת טיפול שורש בשן, מבלי להסתמך על בדיקה מעמיקה לפני כן? 

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

בית המשפט קבע כי טיפול השיניים אשר ניתן לתובעת היה תוך רשלנות רפואית. לאחר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, נקבע כי יש לקבל את התביעה...