פיצויים בגין רשלנות רפואית במסגרת טיפול להעלמת נימים ברגליים

בית המשפט לתביעות קטנות בבאר שבע קבע כי תובעת אשר נגרמו לה נזקי גוף במסגרת טיפול להעלמת נימים ברגליים תהיה זכאית לפיצויים. מדובר בתביעה אשר הוגשה בעקבות רשלנות רפואית בטיפול קוסמטי.

התובעת טענה כי הטיפול הקוסמטי בו הייתה מעוניינת היה אמור לכלול שש פגישות ולעלות כ-5,000 שקלים. לטענתה, המזכירה במכון אמרה לי כי מדובר בטיפול פשוט אשר אחוזי ההצלחה שלו עומדים על 100%. עם זאת, הטיפול נעשה על ידי מטפלת לא מנוסה ובמכשיר חדש. בעקבות הרשלנות הרפואית, טענה התובעת כי נגרמו לה נזקי גוף וכאבים קשים.

התובעת שמה לב כי היא סובלת מכאבים במהלך הטיפול וביקשה מהמטפלת כי רופאה מומחה תמשיך לבצע את הטיפול מכאן ואילך. בקשתה של התובעת נענתה אך כאביה לא פסקו. במהלך אחד הטיפולים אף התפוצץ מתחת לעורה של התובעת נים והדבר הותיר ברגלה צלקת מכוערת שאיננה נרפאת.

עוד פסקי דין בנושא:
כתמים לבנים לאחר הסרת שיער בלייזר - האם רשלנות בטיפול קוסמטי?
צלקת בעקבות טיפול במרפאה קוסמטית
טיפול קוסמטי רשלנות - תכשיר להחלקת שיער גרם לנשירה

המכון טען להגנתו כי רף הכאב וכמות הטיפולים הדרושה אינם זהים בין מטופלים שונים. לטענת הנתבעת, התובעת קיבלה עשרה טיפולים אך מדובר בטיפולים חלקיים אשר שווים בערכם לשלושה טיפולים בלבד. אי לכך, מדובר בטיפול חלקי אשר מן הסתם לא גרר את התוצאות המבוקשות. חרף הטיפול החלקי, ביקשה התובעת, לטענת הנתבעת, להפסיק את הטיפולים ולזכות בהחזר כספי מלא.

המכון ביצע טיפול רשלני וללא הסכמה מדעת

השופט קבע כי דין תביעתה של התובעת להתקבל וזאת משום שהמכון התרשל כלפי בכך שלא ניתנה הסכמה מדעת לקבלת הטיפול. לדברי השופט, המכון לא הבהיר לתובעת את מגוון הסיכונים וההשלכות של הטיפול, לרבות כאבים וסיכויי הצלחה. השופט הוסיף כי במידה והטיפול כרוך בכאבים מסוימים או מסכן נימים בגופה של המטופלת, על המכון לציין זאת בטרם מזומנים המטופלים לחדר הטיפולים.

עוד מאמרים בנושא:
רשלנות קוסמטיקאית, מתי תוגש תביעת פיצויים?
אחריותו של משרד הבריאות על פיקוח על מכונים קוסמטיים

לא זו אף זו, השופט קבע כי מדובר ברשלנות רפואית מבחינה ביצועית. בפסק הדין נכתב כי התובעת קיבלה טיפול לקוי על ידי מטפלת לא מנוסה ותוך כדי שימוש במכשור חדש. העובדה שרופאה מנוסה הגיעה במהלך אחד הטיפולים בכדי להמשיך את הטיפול בתובעת העידה על כך שהטיפול הראשוני לא היה הטיפול הטוב ביותר. לסיכום, בית המשפט פסק לטובתה של התובעת פיצויים בסך מחצית מהסכום אשר שולם למכון, פיצויי בגין הכאב והסבל והוצאות משפט.