www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית בהסרת שיער בפנים גרמה לשיעור יתר

רשלנות רפואית בהסרת שיער בפנים גרמה לשיעור יתר

מדי שנה, פונים צעירים וצעירות רבים למכונים קוסמטיים על מנת לשפר את מראם החיצוני והרגשתם הפנימית. עם זאת, טיפולים אלו, למרות שהם שכיחים ונפוצים, עלולים גם לגרום לעוגמת נפש של ממש. דוגמא לכך ניתן לראות במקרה הבא. מדובר ברשלנות רפואית בהסרת שיער בלייזר בפנים, אשר במקום לסייע בהסרת השיער, גרמה לשיעור יתר בלתי הפיך.

 

התובעת הגיעה למכון להסרת שיער (הנתבע) וזאת על מנת להסיר שיער באזור פאות הלחיים. למרות שהשיער היה פלומתי בלבד, המטופלת ביקשה להסירו בגין צבעו השחור ו"הבולט". לטענתה, היא פנתה למכון על מנת לבחון את האפשרות להסיר את השיער מאזור הלחיים והוסבר לה כי ההליך המדובר נעשה באמצעות לייזר. עוד טענה המטופלת כי נאמר לה שהטיפולים נעשים אחת לחודש, ובמשך שנה וחצי. האישה טענה כי צוות המכון הבטיח אזור נקי משיערות לצמיתות, ולא ניתן לה כל הסבר על סיכונים צפויים. על בסיס מצג זה ביקשה המטופלת לעבור את הטיפול.


התובעת טענה כי הטיפולים בוצעו על ידי רופאה רק בשלב הראשוני, ולאחר מכן היא קיבלה טיפולים מפקידת הקבלה של המכון. כמו כן, נטען כי חלק מהטיפולים נעשו כאשר התובעת נמצאת בשלבי הריון ראשוניים. לטענת התובעת, כבר בשלב הראשון היא הבחינה בכך שלא רק שהשיער לא נעלם, אלא הוא אף מתחזק. התובעת טענה כי היא הפנתה את תשומת ליבם של צוות הנתבעת לעניין זה, אך אלו הרגיעוה ואמרו לה שמדובר בהליך אשר בסופו יוסרו כל השערות באופן מושלם.

 

בסופו של היום, למרות טיפולים אשר נמשכו שלוש שנים, התובעת לא נהנתה משיפור כלשהו במצב פניה. יתרה מכך, מצבה אף החמיר. אי לכך, המטופלת הגישה תביעה כנגד המכון בגין רשלנות רפואית בטיפולים קוסמטיים. לטענתה, רשלנות המכון החלה כבר עם הצגת הטיפול בהסבר הראשוני, וקל וחומר במהלך הטיפול. זאת ועוד, התובעת טענה כי יש להעביר את נטל ההוכחה במקרה זה לכתפי המכון, וזאת בשל אובדן תיקה הרפואי ממכון הנתבעת.

 

המכון: "לא הייתה רשלנות בטיפול"


המכון טען הכחיש מכל וכל את טענות התובעת. ראשית, המכון טען כי לא הובטח בשום שלב לתובעת כי תוצאות הטיפול יהיו כהגדרתה - "תוצאות מעולות של הסרת שיער מוחלטת". כמו כן, המכון הוסיף כי הוסבר לתובעת שמדובר בטיפול אשר כרוך בסיכונים. בנוגע למטפלים, המכון טען כי הן הרופאה והן פקידת הקבלה קיבלו הכשרה והדרכה על ידי חברת "לומיניס" למתן טיפולים במכשירים המדוברים להסרת שיער בלייזר


בית הדין לעבודה קבע ראשית כי הוא מקבל את גרסתה של התובעת לכך שהוסבר לה כי הטיפול יעניק לה פנים חלקות משיער לחלוטין ולצמיתות. כמו כן, התקבלו גם טענותיה של האחרונה בדבר העדר הסבר הנוגע לסיכונים הטמונים בהליך המדובר. מדובר למעשה בקבלת טענת הסכמה מדעת, או יותר נכון, העדר הסכמה מדעת. עדותה של התובעת, לפיה היא פנתה לכל הנוגעים בדבר (מנהל המכון, הרופאה המטפלת, הפקידה המטפלת) כאשר הופיע שיעור היתר, נתפסה כאמינה ומהימנה בעיני בית המשפט. אי לכך, גם עדותה של התובעת בכל הקשור ל"דברי ההרגעה" אשר השמיע צוות המכון באוזניה התקבלה.

 

עוד מאמרים בנושא:
פסיקות פיצויים בגין רשלנות רפואית בהסרת שיער
רשלנות רפואית בהסרת שיער בלייזר
רשלנות רפואית בטיפולי הסרת שיער


בית המשפט התייחס לכך שהצדדים נעזרו בחוות דעת רפואיות מטעמם, אך רק התובעת הציגה חוות דעת של מומחה בעל ניסיון בטיפול בהסרת שיער. שני המומחים היו מומחים לכירורגיה פלסטית, אך רק המומחה מטעם התביעה היה בעל ניסיון בהסרת שיער בפועל. כמו כן, גם המומחה מטעם ההגנה הודה לבסוף כי המשך הטיפול לאורך שלוש שנים היה מעט "בלתי מידתי". בית המשפט קיבל את סברתו של המומחה מטעם המטופלת לכך ש"התרשלותו של המכון החלה שעה שבפניה של התובעת החל להופיע שיעור יתר באזור הסנטר והצוואר, והמטפלים לא בחנו את קיומה של תופעת השיער הפרדוקסאלי ולא הפסיקו לאלתר את הטיפול", נכתב בפסק הדין, "בהמשכת הטיפול במשך למעלה משנתיים, נזקיה של התובעת התעצמו וכעת היא סובלת משיער זיפי ושחור באזור הצוואר והסנטר".
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח תיקון קוצר ראיה בניתוח לייזר - שיטת P.R.K

התובע עבר, אצל הנתבעת, ניתוח לטיפול בקוצר ראייה ממנו הוא סבל. הניתוח בוצע באמצעות מכשיר המשגר קרני לייזר (מסוג Excimer), בשיטה המכונה P.R.K.  

פיצויים לאחר רשלנות רפואית בניתוח פלסטי באף - צלקת וחור בקצה האף

התובע עבר ניתוח פלסטי אשר הותיר באפו מספר כשלים בולטים: צלקות, חור במחיצת האף ונפיחות בולטת. התובע זכה בפיצוי על נזק לא ממוני והחזר כספי בגין הניתוח 

פיצויים למטופל הסובל מסנוור וטשטוש ראיה לאחר ניתוח לייזר רשלני

האם התובע נתן את הסכמתו מדעת לביצוע ניתוח לתיקון ראיה בלייזר. האם היות והתובע סובל מסנוור וטשטוש ראיה, זכאי הוא לפיצויים בגין רשלנות רפואית? 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בניתוח לתיקון ראייה בלייזר

דחיית תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בעקבות ניתוח רשלני לתיקון ראיה בלייזר... 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית במתן הסבר וחובת גילוי מוגברת לניתוח לייזר

חובת גילוי מוגברת מוטלת על רופאים אשר מבצעים ניתוחי לייזר אלקטיבייים לשיפור הראיה. במקרים בהם לא הוסבר למטופל אודות הטיפול לפרטי פרטים. קיימת עילה להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית... 

פסק דין העוסק בנזק בלתי הפיך שנגרם בגין רשלנות רפואית בניתוח לייזר

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בביצוע ניתוח לייזר לתיקון ראיה, LASIK, הניתוח גרם לנזק בלתי הפיך... 

פיצויים בגין שיתוק ביד לאחר ביצוע לידה על ידי מיילדת ללא רופא

בעקבות ביצוע הלידה על ידי מיילדת, וללא רופא, סובלת התינוקת משיתוק ביד... 

כתמים לבנים לאחר הסרת שיער בלייזר - האם רשלנות בטיפול קוסמטי?

מטופלת אשר ביקשה להסיר שיער בלייזר סובלת כיום מכתמים לבנים על עורה. האם מדובר בעילה לתביעת פיצויים בגין רשלנות בטיפול קוסמטי? 

פסק דין בעניין רשלנות בהסרת קעקוע שהותירה צלקות

התובע עתר לפצותו בגין רשלנות רפואית בהסרת קעקוע שהותירה צלקות בגופו... התובע התאבד בגין הצלקות המכוערות שנותרו לאחר הטיפולים... 

פסק דין בביצוע השתלת שיער רשלנית אשר גרמה לכאב ראש תעוקתי

לטענת התובע, בעקבות השתלת שיער הוא פיתח תופעה נפשית פיסית של כאב ראש תעוקתי... 

רשלנות רפואית בהסרת שיער בפנים גרמה לשיעור יתר

בית המשפט פסק פיצויים עבור אישה צעירה אשר טיפולים להסרת שיער בלייזר גרמו לה לשיעור יתר... 

השתלת שיער גרמה לסכיזופרניה - האם רשלנות רפואית?

אדם קיבל טיפול השתלת שיער ולאחר ההליך הרפואי סבל מסכיזופרניה. האם מדובר ברשלנות המזכה בפיצויים? 

צלקת בעקבות טיפול במרפאה קוסמטית

בית המשפט התייחס לכך שהתובעת פנתה למרפאה רק כשנה לאחר הטיפול, ומכך ניתן היה ללמוד שמדובר בצלקת מינורית אשר לא פגעה בתובעת פגיעה של ממש... 

הסרת שיער באינפרא אדום - רשלנות רפואית בגין טיפול לא מקצועי

פיצויים למטופל אשר ביקש להסיר שיער באמצעות טיפולים באינפרא אדום. המטפלות לא היו מקצועיות דיו... 

תביעה בגין רשלנות בהסרת שיער - לא לצמיתות ולא באופן מוחלט

התובע עבר טיפולים רבים (שש שנים ו-18 מפגשיפ) לצורך הסרת שיער בלייזר. עם זאת, השיער לא הוסר באופן מוחלט, ולא הוסר לצמיתות... 

פיצויים בגין רשלנות רפואית במסגרת טיפול להעלמת נימים ברגליים

פיצויים בגין רשלנות רפואית במסגרת טיפול קוסמטי להעלמת נימים ברגליים... 

טיפול קוסמטי רשלנות - תכשיר להחלקת שיער גרם לנשירה

האם נשירה בגין שימוש בתכשיר החלקת שיער מהווה עילה להגשת תביעה בעניין רשלנות רפואית בטיפול קוסמטי? 

תביעה בגין כוויה וצריבה לאחר טיפול אישי להסרת שיער תוך שימוש בקרם

קרם להסרת שיער לא היה עם הוראות השימוש הנדרשות ועל כן תביעה נגד החברה המייצרת אותו התקבלה בבית המשפט. הקרם גרם לתובע לכוויה וצריבה... 

פיצויים בגין נזקים בטיפול להסרת שיער

בהתחשב בעובדה שלתובעת נגרמו כוויות מדרגה שניה בגב שוקי רגליה והיא נדרשה לאשפוז של ששה ימים ולטיפולים רפואיים ולנוכח המצוקה הנפשית הזמנית שהתפתחה אצל התובעת אשר בחלקה ניתן לייחסה לתוצאות הטיפול ולטיפולים הנפשיים שקיבלה התובעת, ראיתי להעמיד את הפיצוי בגין סבלה של התובעת על סך של 30,000 ש"ח... 

פיצויים בעקבות רשלנות רפואית וכישלון הסרת שיער בלייזר לגבר

פיצויים עבור כאב וסבל שגרם טיפול הסרת שיער בגבר. הטיפול גרם להגברת השיעור ולכאב וסבל. הטיפול בוצע ברשלנות והסתיים בכישלון...