www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית בטיפולי שיניים - אורטודנטיה

רשלנות רפואית בטיפולי שיניים - אורטודנטיה

במסגרת טיפול אורתודנטיה, מיושרות שיניו של המטופל. זהו טיפול המתפרש על פני תקופה ממושכת במהלכה מתרחשים תהליכים ביולוגיים שונים בחלל הפה. אורך הטיפול משתנה מאדם לאדם בהתאם למצב השיניים וטיפולים קודמים. מטרתו של טיפול זה אינה אסתטית בלבד וישנה חשיבות בריאותית לתיקון השיניים. דוגמא לרשלנות רפואית בטיפול שיניים מסוג זה ניתן לראות בפסק דין דנא, אשר נידון בבית משפט ובסופו נפסקו לתובעת פיצויים בסף 24 אלף ₪.

 

גשר חרסינה קבוע הותקן באופן לקוי


על פי כתב התביעה, התובעת פנתה לנתבע לשם בדיקה וקבלת ייעוץ בתחום הפה והלסת בעקבות רצונה לשקם את אסתטיקת פיה. כלומר, טיפול אורתודנטיה. הנתבע הציע לתובעת תוכנית טיפול לשיקום הלסת התחתונה. במסגרתה, הוצע להתקין גשר קבוע מחרסינה בפה. התובעת הסכימה לכך. אך, לאחר התקנת הגשר, הסתבר כי הוא יצר קושי בדיבור, אכילה וכל תנועה אחרת שנעשתה עם הפה, בעקבות חוסר התאמתו לסגר הטבעי של פה התובעת.

 

עוד פסקי דין בנושא:
קשישה השוהה בבית אבות קיבלה טיפול שיניים רשלני
תביעה נגד רופאת שיניים עקב רשלנות בטיפול אורתודנטי
האם מטופל שעבר טיפול שיניים רשלני זכאי לפיצויים?
רשלנות ברפואת שיניים: הרופא התקין כתרים רופפים שאינם זהים
במהלך טיפול שורש רופא שיניים גרם לנקב בשורש השן

 

בנוסף, בשל חוסר ההתאמה, הגשר גרם ללחצים על שיני הלסת העליונה של התובעת, לטענתה. לאור בעיות אלו, הנתבע ביצע מספר התאמות בגשר שהותקן לרבות בשיני הלסת העליונה. הטיפול התפרש על פני מספר חודשים, אך לא נחל הצלחה. אז, הפנה הנתבע את התובעת לרופאה מומחית שהמליצה על פירוק הגשר והתקנת אחר במקומו. אולם, גם לאחר ביצוע טיפול זה לא שופר מצבה של התובעת. יתרה מזאת, במהלך הטיפול, נשברה אחת משיני התובעת. בשל כך, היא פנתה לרופאת שיניים שטיפלה בה ולאחר טיפול ממושך, פתרה את בעיות סגר הפה. לאחר סיום טיפול זה, פנתה התובעת לשיקום סופי בבית חולים.

 

טענות התובעת


לטענת התובעת, הנתבע התרשל בתפקידו כרופא מומחה בתחום הפה והלסת והתנהלותו סטתה מהתנהגות רופא סביר. לטענתה, הגשר הקבוע שנבנה בפיה על ידי הנתבע לא היה ניתן לשימוש ועל האחרון היה לצפות את כישלון הטיפול ואף להימנע ממנו מלכתחילה. התובעת טענה כי על הנתבע חלה חובת זהירות מושגית וקונקרטית ולאור הפרתה, קמה לה זכאות לפיצוי. התובעת הוסיפה וטענה שהתנהלותו הרשלנית של הנתבע באה לידי ביטוי ברישום רפואי לקוי ביחס לקבלתה במרפאה ולהסברים שניתנו לה אודות הטיפול. יתרה מזאת, נטען כי לא סופקו לתובעת הסברים על הטיפול, ולכן היעדרם עלה לכדי ביצוע עוולת תקיפה.

 

עוד מאמרים בנושא:
רשלנות רפואית בעקירת שיניים, מתי תוגש תביעה?
נסיגת חניכיים בעקבות טיפול שיניים רשלני, מתי תוגש תביעה?
רשלנות רפואית בהשתלת שיניים
רשלנות רפואית בהתקנת שיניים תותבות, מתי תוגש תביעת פיצויים?


מצד שני, הנתבע טען כי הוא טיפל באופן אמין בתובעת ונקט כלפיה במשנה זהירות. לטענתו, את שאלת הרשלנות היה על בית המשפט לבחון על רקע המידע שעמד לרשות הרופא הסביר במועד קרות האירועים ולא בעת עריכת המשפט. הנתבע הוסיף וטען כי הוא "סיפק לתובעת הסברים אודות ההליכים הרפואיים ורשם את הפרטים כיאות". בנוסף, נטען כי החוסר שהיה ברישומים לא היה מהותי ולא נגע לשורש המחלוקת.


הנתבע טען אף להיעדר קשר סיבתי בין הטיפול שניתן לתובעת לנזקים שנתבעו על ידה והגיש הודעה לצד ג' – הרופאים המטפלים הנוספים. בהודעה זו נטען כי מעשיהם של יתר רופאי השיניים שטיפלו בתובעת אחריו הם שגרמו לנזקיה.


דיון והכרעה

 


לאחר שמיעת טענות הצדדים, בית המשפט קיבל את התביעה. השופט פסק כי הנתבע הציע לתובעת תוכנית טיפולי פה שסיכויי הצלחתה היו נמוכים מלכתחילה. לאחר שהטיפול התחיל והתגלו קשיים, הוצעה תוכנית חלופית שכללה הרחבה של הטיפול המקורי. לכן, נפסק כי התוכנית חרגה ממתן טיפול אחראי וסביר.

 

בנוסף, השופט קבע כי עוד טרם תחילת הטיפול, הנתבע התעלם ממצבה המיוחד של התובעת ולכן אופן ביצוע התוכנית חרג מסטנדרטים של טיפול סביר ומיומן. קביעה זו חוזקה על ידי העובדה שלאחר הטיפול הראשוני, התובעת סבלה במשך זמן רב מכאבים חריגים אשר לא היו בגדר סיכון סביר שלאחר הטיפול. כמו כן, בסופו של יום, טיפולו של הנתבע נכשל. לדעת השופט, הכישלון נבע מהסיבות שפורטו לעיל ולכן התנהגות הנתבע עלתה לכדי התרשלות והפרת חובת זהירות מול התובעת.


ביחס להודעת צד ג', השופט סקר את דעות המומחים השונות והורה על דחיית תביעה זו. לשיטתו, בפעולות יתר הרופאים המטפלים לא הייתה רשלנות. משכך, לא היה בהן כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הטיפול שנתן הנתבע לתובעת ונזקי האחרונה.
לבסוף, נפסקו לתובעת פיצויים בסך 24 אלף ₪.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - ריקבון מתחת לשן

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

מטופל לא עודכן בדבר טיפול חלופי בשל מצב כלכלי, האם רשלנות?

האם רופא שיניים היה צריך להציע למטופלת טיפול חלופי יקר, וזאת למרות שהוא ידע כי מצבה הכלכלי איננו מן המשופרים? 

רופא שיניים העניק טיפול שורש מבלי להסתמך על צילום סביר

האם רופא שיניים העניק למטופלת טיפול שורש בשן, מבלי להסתמך על בדיקה מעמיקה לפני כן? 

תביעה בגין נזקים לאחר יישור שיניים - הרופא לא היה מומחה

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

האם רשלנות רפואית בגין אובדן שיניים לאחר טיפול רשלני?

בית המשפט קבע כי טיפול השיניים אשר ניתן לתובעת היה תוך רשלנות רפואית. לאחר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, נקבע כי יש לקבל את התביעה... 

תביעת תקיפה נגד רופא שיניים - אלימות במרפאת שיניים

בית המשפט דחה תביעה של לקוחה במרפאת שיניים בגין תקיפה של הרופא. הלקוחה טענה כי הרופא תקף אותה אך לא עלה בידה להוכיח טענותיה בבית המשפט... 

מטופל נפטר מדלקת נדירה לאחר טיפול שיניים - האם רשלנות?

רופא שיניים הורה על עקירת שן בינה של קשיש. בעקבות עקירת השן, לקה המטופל בדלקת נדירה ונפטר כחודש וחצי לאחר מכן. האם מדובר במקרה של רשלנות רפואית? 

רשלנות רפואית במתן זריקת הרדמה בטיפול שורש ללא הסכמה

לפני כל טיפול רפואי, חייב הרופא למסור למטופל את כל הפרטים אודות ההליך שלפניו. העדר הסכמה מדעת של המטופל לטיפול מהווה עילה להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית... 

מטופל ללא יכולת כלכלית "זכה" לטיפול שיניים רשלני

האם הנזקים בשיניה של התובעת נגרמו בעקבות רשלנות רפואית בטיפול שיניים או שמא מדובר בהזנחה ומחסור כלכלי מצד התובעת? 

רשלנות רפואית של רופא שיניים בגין חוסר התאמה של שיניים תותבות

רשלנות רפואית במסגרת אי התאמה של שיניים תותבות? האם תשלום פיצויים בעקבות רשלנות רפואית? 

טיפול שיניים ללא הסכמה מדעת הוא פגיעה באוטונומיה - האם פיצויים?

האם מטופלת אשר קיבלה טיפול שיניים ללא מתן הסכמתה מדעת תזכה לפיצויים בעבור פגיעה באוטונומיה?