www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית בטיפולי שיניים - אורטודנטיה

רשלנות רפואית בטיפולי שיניים - אורטודנטיה

במסגרת טיפול אורתודנטיה, מיושרות שיניו של המטופל. זהו טיפול המתפרש על פני תקופה ממושכת במהלכה מתרחשים תהליכים ביולוגיים שונים בחלל הפה. אורך הטיפול משתנה מאדם לאדם בהתאם למצב השיניים וטיפולים קודמים. מטרתו של טיפול זה אינה אסתטית בלבד וישנה חשיבות בריאותית לתיקון השיניים. דוגמא לרשלנות רפואית בטיפול שיניים מסוג זה ניתן לראות בפסק דין דנא, אשר נידון בבית משפט ובסופו נפסקו לתובעת פיצויים בסף 24 אלף ₪.

 

גשר חרסינה קבוע הותקן באופן לקוי


על פי כתב התביעה, התובעת פנתה לנתבע לשם בדיקה וקבלת ייעוץ בתחום הפה והלסת בעקבות רצונה לשקם את אסתטיקת פיה. כלומר, טיפול אורתודנטיה. הנתבע הציע לתובעת תוכנית טיפול לשיקום הלסת התחתונה. במסגרתה, הוצע להתקין גשר קבוע מחרסינה בפה. התובעת הסכימה לכך. אך, לאחר התקנת הגשר, הסתבר כי הוא יצר קושי בדיבור, אכילה וכל תנועה אחרת שנעשתה עם הפה, בעקבות חוסר התאמתו לסגר הטבעי של פה התובעת.

 

עוד פסקי דין בנושא:
קשישה השוהה בבית אבות קיבלה טיפול שיניים רשלני
תביעה נגד רופאת שיניים עקב רשלנות בטיפול אורתודנטי
האם מטופל שעבר טיפול שיניים רשלני זכאי לפיצויים?
רשלנות ברפואת שיניים: הרופא התקין כתרים רופפים שאינם זהים
במהלך טיפול שורש רופא שיניים גרם לנקב בשורש השן

 

בנוסף, בשל חוסר ההתאמה, הגשר גרם ללחצים על שיני הלסת העליונה של התובעת, לטענתה. לאור בעיות אלו, הנתבע ביצע מספר התאמות בגשר שהותקן לרבות בשיני הלסת העליונה. הטיפול התפרש על פני מספר חודשים, אך לא נחל הצלחה. אז, הפנה הנתבע את התובעת לרופאה מומחית שהמליצה על פירוק הגשר והתקנת אחר במקומו. אולם, גם לאחר ביצוע טיפול זה לא שופר מצבה של התובעת. יתרה מזאת, במהלך הטיפול, נשברה אחת משיני התובעת. בשל כך, היא פנתה לרופאת שיניים שטיפלה בה ולאחר טיפול ממושך, פתרה את בעיות סגר הפה. לאחר סיום טיפול זה, פנתה התובעת לשיקום סופי בבית חולים.

 

טענות התובעת


לטענת התובעת, הנתבע התרשל בתפקידו כרופא מומחה בתחום הפה והלסת והתנהלותו סטתה מהתנהגות רופא סביר. לטענתה, הגשר הקבוע שנבנה בפיה על ידי הנתבע לא היה ניתן לשימוש ועל האחרון היה לצפות את כישלון הטיפול ואף להימנע ממנו מלכתחילה. התובעת טענה כי על הנתבע חלה חובת זהירות מושגית וקונקרטית ולאור הפרתה, קמה לה זכאות לפיצוי. התובעת הוסיפה וטענה שהתנהלותו הרשלנית של הנתבע באה לידי ביטוי ברישום רפואי לקוי ביחס לקבלתה במרפאה ולהסברים שניתנו לה אודות הטיפול. יתרה מזאת, נטען כי לא סופקו לתובעת הסברים על הטיפול, ולכן היעדרם עלה לכדי ביצוע עוולת תקיפה.

 

עוד מאמרים בנושא:
זריקת הרדמה בטיפול שיניים גרמה לנזק בעצב בפנים - 80,000 ש"ח פיצויים
רשלנות בטיפול שיניים לשיקום הפה - אדם אשר אינו גר בישראל
רופא שיניים העניק טיפול שורש מבלי להסתמך על צילום סביר
האם רשלנות רפואית בגין אובדן שיניים לאחר טיפול רשלני?
מטופל נפטר מדלקת נדירה לאחר טיפול שיניים - האם רשלנות?


מצד שני, הנתבע טען כי הוא טיפל באופן אמין בתובעת ונקט כלפיה במשנה זהירות. לטענתו, את שאלת הרשלנות היה על בית המשפט לבחון על רקע המידע שעמד לרשות הרופא הסביר במועד קרות האירועים ולא בעת עריכת המשפט. הנתבע הוסיף וטען כי הוא "סיפק לתובעת הסברים אודות ההליכים הרפואיים ורשם את הפרטים כיאות". בנוסף, נטען כי החוסר שהיה ברישומים לא היה מהותי ולא נגע לשורש המחלוקת.


הנתבע טען אף להיעדר קשר סיבתי בין הטיפול שניתן לתובעת לנזקים שנתבעו על ידה והגיש הודעה לצד ג' – הרופאים המטפלים הנוספים. בהודעה זו נטען כי מעשיהם של יתר רופאי השיניים שטיפלו בתובעת אחריו הם שגרמו לנזקיה.


דיון והכרעה

 


לאחר שמיעת טענות הצדדים, בית המשפט קיבל את התביעה. השופט פסק כי הנתבע הציע לתובעת תוכנית טיפולי פה שסיכויי הצלחתה היו נמוכים מלכתחילה. לאחר שהטיפול התחיל והתגלו קשיים, הוצעה תוכנית חלופית שכללה הרחבה של הטיפול המקורי. לכן, נפסק כי התוכנית חרגה ממתן טיפול אחראי וסביר.

 

בנוסף, השופט קבע כי עוד טרם תחילת הטיפול, הנתבע התעלם ממצבה המיוחד של התובעת ולכן אופן ביצוע התוכנית חרג מסטנדרטים של טיפול סביר ומיומן. קביעה זו חוזקה על ידי העובדה שלאחר הטיפול הראשוני, התובעת סבלה במשך זמן רב מכאבים חריגים אשר לא היו בגדר סיכון סביר שלאחר הטיפול. כמו כן, בסופו של יום, טיפולו של הנתבע נכשל. לדעת השופט, הכישלון נבע מהסיבות שפורטו לעיל ולכן התנהגות הנתבע עלתה לכדי התרשלות והפרת חובת זהירות מול התובעת.


ביחס להודעת צד ג', השופט סקר את דעות המומחים השונות והורה על דחיית תביעה זו. לשיטתו, בפעולות יתר הרופאים המטפלים לא הייתה רשלנות. משכך, לא היה בהן כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הטיפול שנתן הנתבע לתובעת ונזקי האחרונה.
לבסוף, נפסקו לתובעת פיצויים בסך 24 אלף ₪.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - נסיגת חניכיים

התובעת טופלה אצל הנתבע, רופא שיניים במקצועו, משך כ- 13 שנים, בין השנים 1980- 1993. לטענתה, טיפול השיניים היה רשלני כולו והסב לה נזקי ממון ונזקים אחרים. 

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

פסק דין בעניין טיפול שיניים כושל בשיניים תותבות

לטענת התובעת, התחייב הרופא מטעם הנתבעת, להכין עבורה שיניים תותבות חדשות לאחר שקודמותיהן אבדו במהלך אשפוז 

רשלנות רפואית באי אבחון מחלת חניכיים במסגרת טיפול אורטודנטי ממושך

טיפול אורטודנטי רשלני שבוצע במשך 6 שנים לא הצליח להביא לאבחון מחלת חניכיים אשר התפתחה בפיה של המטופלת... 

עקירת שיניים בריאות בטיפול שיניים - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובע הגיע לטיפול שיניים ונאמר לו כי בשתים משיניו הטוחנות יש עששת ולכן יש לעקרן. כן נאמר לו כי במידה ויעקרו השיניים, יתפנה מקום לשתי שיני בינה לצמוח ולמלא את החלל. הסתבר כי העקירה היתה לשווא... 

רשלנות רפואית ופיצויים בגין טיפול על ידי טכנאי שיניים מתחזה

התובע עבר סדרת טיפולי שיניים. בעקבות רשלנות רפואית של הרופא הנתבע, שותף בטיפול חברו בתור טכנאי שיניים אשר היה מתחזה ללא הסמכה... 

פיצויים ורשלנות רפואית - העדר הסכמה מדעת במסגרת טיפול לשיקום פה

התובעת טענה כי לא נתנה את הסכמה מדעת לטיפול שיקום הפה אשר הוצע לה על ידי רופא השיניים הפרטי. אי לכך, עסיקנן ברשלנות רפואית המזכה בפיצויים... 

פיצויים - פגיעה עצבית בגין רשלנות רפואית בהשתלת שתלים בלסת

התובעת הגיעה למרפאת השיניים והומלץ לה על טיפול להשתלת שתלים בלסת. עם זאת, בגין רשלנות רפואית מצד הרופאים, נגרמו לתובעת נזקים עצביים לצמיתות... 

פיצויים לתובעת בגין רשלנות רפואית במתן טיפול שיניים מיותר

פיצויים לאחר טיפול מקיף בשיניים, אשר כלל גשר, סתימות, עקירות וטיפולי שורש ללא צורך ... 

רשלנות רפואית במסגרת אישור ביצוע טיפול שיניים למבוטח - פיצויים בגין עוגמת נפש

התובע החל לסבול מכאבים בחניכיים בעת האכילה, במקום שחסרה לו שן בחלק השמאלי בלסת התחתונה. התובע ביקש לבצע התקנת שתל. חברת הביטוח התעכבה באישור הטיפול ושלחה את התובע למספר בדיקות לצורך אישורו. בינתיים, הוחמר מצבו של התובע 

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - ריקבון מתחת לשן

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

רשלנות רפואית - פגיעה בעצב במהלך הרדמה בזריקת בלוק מדיבולרי

לתובע בוצעה הרדמה בזריקת בלוק מנדיבולרי לצורך ביצוע טיפול שיניים. כתוצאה מההזרקה נפגע עצב בפניו של התובע.