www.rashlanut-refuit.org

דחיית בקשה לפסילת מומחה שמונה מטעם בית המשפט

דחיית בקשה לפסילת מומחה שמונה מטעם בית המשפט

במהלך תביעות נזיקין באופן כללי, ותביעות רשלנות רפואית בפרט, נוהגים הצדדים להגיש חוות דעת רפואיות לשם הוכחת טענותיהם. לעיתים, ישנה הסכמה למינוי מומחה מטעם בית המשפט על מנת להכריע בשאלות שעומדות במחלוקת. במקרים אלו, על המומחה לפעול על פי הנחיות בית המשפט ולהגיש חוות דעת עניינית, אותה הוא מעביר לצדדים. הללו יכולים לבקש לחקור את המומחה ולקבל הבהרות אודות קביעותיו. לעיתים, אחד מהצדדים מבקש לפסול את חוות הדעת או את המומחה מטעמים שונים כגון ניגוד עניינים. כך היה בפסק דין דנא, אשר נדון בבית משפט שלום בית שאן.

 


במקרה זה, התובעת הגישה לבית המשפט בקשה למחוק את חוות הדעת של הרופא מטעם בית המשפט. מומחה זה מונה על ידי בית המשפט, ומטעמו. זאת לאחר שהצדדים לא הגיעו להסכמה על מינוי מומחה מוסכם. לטענת התובעת, המומחה שמונה עבד במשך שנים רבות בבית החולים שהיה בבעלות אחת מהנתבעות. לטענתה, פרט זה התגלה רק לאחר מינוי המומחה, ובעת העיון בחוות דעתו ובקורות חייו. לכן, לדעתה, החלטת המומחה בדבר דחיית התביעה והיעדר רשלנות מטעם הנתבעת לא הייתה אובייקטיבית ועלה חשש ממשי למשוא פנים. התובעת הוסיפה וטענה שהמומחה הרפואי חרג מסמכותו כאשר התייחס לטענת הרשלנות. הוא אף נמנע מלהתייחס לפרטים שונים שהיו בתוך המסמכים הרפואיים שהועברו אליו והייתה להם משמעות.


מנגד, הנתבעות טענו כי לתובעת הייתה אפשרות לבדוק אודות זהות המומחה וניסיונו מיד לאחר המינוי על ידי בית המשפט ולא היה מקום להשתהות עד למתן חוות הדעת. יתרה מזאת, הנתבעות טענו כי לו התובעת הייתה מעיינת בפרטי חייו של המומחה קודם לכן, הרי שהיה באפשרותה להשיג על מינויו בפני בית המשפט ולהודיע מהי סיבת ההתנגדות. אולם, הדבר לא נעשה ורק לאחר מתן חוות הדעת ששללה את בסיס תביעתה של התובעת, היא ביקשה את פסילת המומחה. בנוסף, הנתבעות טענו שהרופא המומחה לא עבד בשנים האחרונות בבית החולים שהיה בבעלות הנתבעת ולכן לא היה חשש ממשי למשוא פנים.


הנתבעות התנגדו לטענת החריגה מסמכות. לשיטתן, בשל הוראת בית המשפט למומחה בכתב אודות המצב הרפואי שנגרם לתובעת ולקשר הסיבתי, היה עליו להתייחס לטענת קיומה של רשלנות. כלומר, הנתבעות טענו שהמומחה פעל בהתאם להנחיות בית המשפט ולא חרג מסמכותו. לכן, התבקשה דחיית בקשת הפסילה.


דיון והחלטה


בפתח החלטתו, השופט התייחס לבקשת התובעת לפסול את חוות הדעת בשל חשש ממשוא פנים, לאור העובדה שהמומחה עבד בעבר בבית החולים בבעלות הנתבעת. השופט קבע כי לא נתון זה לא היה חזק דיו על מנת לבסס את בקשת פסילת חוות הדעת ולהקים חשש מהותי וממשי למשוא פנים. זאת במיוחד לאור העובדה שהמומחה הרפואי עבד בבית חולים זה כחמש שנים לפני מתן חוות הדעת.

 


באשר לטענות הפסילה הנוספות, השופט דחה גם אותן. לטענתו, לא היה בטענות אלו על מנת לבסס את בקשת הפסילה והן התייחסו למשקל הראייתי שהיה על בית המשפט להעניק לחוות הדעת. כלומר, השופט קבע שעצם העובדה שהמומחה התייחס לשאלת רשלנות הנתבעות לא הצדיקה את פסילתו. שכן, הוא עשה זאת במסגרת הנחיות בית המשפט. אמנם, בית המשפט היה הגורם המוסמך להחליט בשאלה זו, אך לאור העובדה שבתיק היה מדובר ברשלנות רפואית, נדרשה מומחיות מקצועית על מנת להגיע להכרעה אודות קיומה. לכן, לא הייתה מניעה שתינתן חוות דעת בעניין.

 

דהיינו, השופט הבהיר שעל מנת להכריע בשאלת הרשלנות, היה באפשרותו להסתייע בדעת המומחה. הוא הוסיף וקבע שטענות התובעת לעניין התעלמות המומחה ממסמכים רפואיים שונים והגעתו למסקנות מוטעות בשל כך נגעו אף הן למישור המשקל הראייתי. על כן, לא היה בהן כדי לבסס פסילה. זאת במיוחד לאור העובדה שבאפשרותה של התובעת היה להגיש למומחה בקשה לשאלות הבהרה ולחקור אותו. לאור כל האמור לעיל, השופט החליט לדחות את בקשת הפסילה.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין תביעת רשלנות רפואית - פטור מתשלום שכרו של המומחה מטעם ביהמ"ש

ככלל, שכרו של המומחה הרפואי הממונה מטעמו של ביהמ"ש משולם ע"י הצדדים. האם לאחד הצדדים ינתן פטור מתשלום שכרו של המומחה? 

פסק דין בעניין אי צירוף חוות דעת רפואית לתביעה למרות הארכת מועד הגשתה

בקשה למחיקת תביעה על הסף יכולה להתקבל במספר מקרים. האם תימחק התביעה במקום בו חוות הדעת הרפואית לא צורפה, למרות הארכת המועד? 

רשלנות רפואית - סוגיית חישוב הפיצויים

רשלנות רפואית - סוגיית חישוב הפיצויים

חישוב פיצויים בעקבות רשלנות רפואית. אתר "רשלנות רפואית" מציג מידע עדכני הכולל מאמרים, מדריכים, דוגמאות וכדומה... 

האם בית החולים סורוקה התרשל בטיפול במחלת כליה נדירה?

האם בית החולים סורוקה בב"ש התנהל ברשלנות רפואית כאשר בחן את התובעת ולא זיהה שהיא סובלת ממחלה נדירה? קראו עוד... 

בקשה להחלפת מומחה רפואי בתביעת רשלנות רפואית

בית המשפט המחוזי קיבל את בקשתה של תובעת, אשר הגישה תביעה בגין רשלנות בניתוח גניקולוגי, להחלפת מומחה רפואי שמונה מטעם בית המשפט... 

רשלנות רפואית באבחון מחלה וביצוע בדיקת MRI באיחור

רן שקד הוכיח את הקשר שבין איחור באבחון המחלה, נכותה של מרשתו, נפילתה בבית ונזקיה הרפואיים והשיג למרשתו פיצוי מרשים כאמור ....  

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בצנתור - פגיעה בעורק הברכיאלי

התובע לקה באוטם שריר הלב והובהל לבית החולים. במהלך ביצוע צנתור לתובע, נפגעה המעטפת של העורק הבריכאלי... 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בניתוח להסרת גידול - קרע בקנה הנשימה

פסק דין בעקבות רשלנות רפואית במהלך ניתוח להסרת גידול סרטני. בעקבות סיבוך נדיר, נקרע קנה הנשימה של המטופל... 

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

החלטה העוסקת בפטור לתובע מהגשת חוות דעת רפואית במסגרת תביעה בגין רשלנות

פסק דין בעקבות בקשת פטור מהגשת חוות דעת רפואית במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית... 

המומחה שחתם על חוות הדעת נפטר

מהו הדין במידה והרופא המומחה אשר חתום על חוות הדעת הרפואית נפטר במהלך המשפט? כיצד יש להתייחס לחוות דעתו? האם יש להמציא חוות דעת חדשה? בתוך כמה זמן? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

רשלנות רפואית - הנתבע לא יממן חוות דעת מומחה לתובעת

מתי ימנה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו? מתי יטיל בית המשפט את מימון חוות הדעת הרפואית על הנתבעים? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

פסק דין - פטור מהגשת חוות דעת רפואית במקרה של נזק מיוחד

בבקשה נטען, כי עסקינן בנזק מיוחד ולא בנזק כללי ועל כן מבקשת התובעת מבית המשפט כי יפטור אותה מהגשת חוות דעת רפואית  

פסק דין - בקשה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש במקום מומחה מטעם התביעה

האם בית המשפט יפטור תובע מהגשת חוות דעת רפואית במקרה של מצב כלכלי קשה? האם ימונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט במקום מומחה מטעם התובע? 

פסק דין בעניין רשלנות רפואית בניתוח - חוות דעת רפואית מטעם קופה"ח

האם קופת החולים התרשלה באי העברת מידע מלא בדבר מצבה הרפואי לאורטופד אשר טיפל בה? 

פסק דין ברשלנות רפואית - "הדבר מעיד על עצמו" ללא הגשת חוות דעת רפואית?

האם בתביעת רשלנות רפואית ניתן לטעון כי די בראיות הקיימות בכדי להוכיח רשלנות ואין צורך בחוות דעת מטעם מומחה... 

פסק דין בנוגע להארכת מועד הגשת חוו"ד - רשלנות רפואית בניתוח גב

ככלל, חוות דעת רפואית צריכה להיות מצורפת לכתב תביעת הרשלנות הרפואית 

פסק דין בעניין תובע בתביעת רשלנות רפואית המקבל הבטחת הכנסה - מינוי מומחה

מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט מתרחש לרוב במקרים בהם מומחי הצדדים חלוקים בדעתם. האם בית המשפט יתיר מינוי מומחה רפואי כאשר התובע אינו יכול לעמוד בכך כלכלית, והוא מקבל הבטחת הכנסה? 

פסק דין - חוות דעת רפואית שניתנה במסגרת הליך אחר, האמנם?

ככלל, חוות דעת רפואית מטעמם של הצדדים ניתנת במסגרת הליך תביעת הרשלנות הרפואית הנדונה... 

פסק דין בעניין חקירת מומחה בתביעת רשלנות רפואית - לא הביא חוו"ד מטעמו

ככלל, ניתן לזמן לחקירה רופא אשר הוגשה מטעמו חוות דעת רפואית... האם ניתן לזמן רופא אשר לא הציג חוות דעת רפואית מטעמו?