www.rashlanut-refuit.org

פיצויים בגין נזקים בטיפול להסרת שיער

הסרת שיער במכשיר הלייזר הינה פעולה רפואית לצרכים אסתטיים. במהלך הטיפול, נצרב זקיק השערה וכך נמנעת צמיחת השערה בשנית. זאת על ידי הקרנת אור וחימום הזקיק, עד לצריבתו. אולם, כמו כל הליך רפואי, גם לטיפול זה עלולות להיות תוצאות לוואי כגון אי הסרת שיער לצמיתות, צלקות וכוויות. דוגמא לדיון בתופעות אלו וטענה לרשלנות רפואית בטיפול קוסמטי ניתן לראות בפסק דין דנא, אשר נדון בבית משפט שלום בחיפה.


במקרה זה, נדונה תביעה לרשלנות רפואית בעקבות טיפול להסרת שיער באמצעות לייזר שסיפקה הנתבעת לתובעת. על פי עובדות כתב התביעה, התובעת ביקשה להסיר שיער מרגליה באמצעות מכשיר לייזר. לשם כך, היא פנתה לנתבעת ונבדקה על ידה באמצעות ביצוע "טסט" ברגליה עם מכשיר הלייזר בשתי נקודות קטנות. במהלך בדיקה זו, התובעת חשה כאבים וחום, ולאחר הטיפול אף הופיעה אדמומיות באזור.

 

רופא מטעם הנתבעת הסביר לתובעת כי "מדובר בתופעות לוואי רגילות" והורה לה "לדווח במידה ותתפתח תופעה חריגה". בנוסף, התובעת חתמה על טופס הסכמה מדעת לביצוע הטיפול. ביום התחלת הטיפולים, נשאלה התובעת על קיומן של תופעות לוואי ברגליה לאחר ביצוע הטסט. היא דיווחה שהופיעו בועות אדומות שנעלמו לאחר יומיים שלושה. הרופא המטפל תיעד בגיליון הרפואי את מצב רגליה טרם הפעלת מכשיר הלייזר אך לא דיווח על התופעות ברגלי התובעת לאחר הטסט.

 

עוד פסקי דין בנושא:
נכות אסתטית בגין טיפול רשלני להסרת שיער באמצעות מחט חשמלית
גרימת כוויות בעת הליך הסרת שיער לצמיתות באינפרא אדום
פיצויים בעקבות הסרת שיער בלייזר ופגיעה באוטונומיה
תביעה בגין רשלנות בהסרת שיער - לא לצמיתות ולא באופן מוחלט
תביעה בגין כוויה וצריבה לאחר טיפול אישי להסרת שיער תוך שימוש בקרם

 

לאחר הטיפול הראשוני להסרת השיער ברגלי התובעת, הופיעו שלפוחיות באזור הפעולה. הרופא המטפל הורה לתובעת  למרוח משחה להקלת הכאב ולהימנע מחשיפה לשמש. בנוסף, התובעת קיבלה הנחיה ליצור קשר עם הרופא במידה והכאבים ימשכו. חמישה ימים לאחר הטיפול, התובעת פנתה לבית החולים בשל הכאב ברגליה ואובחנה כסובלת מכוויות. לאחר אבחון זה, היא לא יצרה כל קשר עם הנתבעים.

 

טענות הצדדים


לטענת התובעת, טיפול הלייזר היה לא מקצועי ורשלני וגרם לה לנזקים רפואיים שונים. בנוסף, היא טענה כי לא הוסברו לה מהות הטיפולים והסיכונים שהיו כרוכים בהליך. יתרה מזאת, הנתבעת אף פרסמה בעיתונות פרסום מטעה אודות הטיפול. התובעת טענה כי הנתבעת פגעה באוטונומיה שלה וקמה לה עילת התקיפה. לבסוף, נטען כי הרישום הרפואי בעניינה של התובעת היה דל ולקוי.


מנגד, הנתבעים טענו שהטיפול שניתן לתובעת היה תקין ולא רשלני. בנוסף, התובעת כלל לא הוכיחה את טענת הרשלנות ולא הציגה כל חוות דעת רפואית שתמכה בכך. הנתבעת הכחישה את יתר הטענות. היא טענה כי ניתן לה הסבר מלא אודות הסיכונים שהיו כרוכים בטיפול וכי לא נפל פגם ברישום הרפואי.


דיון והחלטה


בפתח הדיון, השופט קבע שבמקרה זה, עבר נטל ההוכחה בעניין הרשלנות לנתבעת. זאת לאור הכלל של הדבר מעיד על עצמו, הקבוע בסעיף 41 לפקודת הנזיקין. השופט הבהיר שמשמעות הכלל הינה העברת נטל השכנוע לנתבע. זאת בהתקיימם של שלושה תנאים מצטברים:

 

  • לתובע אין ידיעה אודות הנסיבות שהביאו לנזקו.
  • הנזק נגרם על ידי נכס שבשליטתו המלאה של הנתבע.
  • נסיבות המקרה מובילות למסקנה כי יותר סביר שהנתבע התרשל מאשר שנקט זהירות סבירה.

 

השופט קבע כי שלושת התנאים התקיימו במקרה זה ולכן נטל השכנוע עבר לנתבעת. עם זאת, הנתבעת לא הוכיחה כי הופעת כוויות לאחר טיפול לייזר הייתה תופעת לוואי רפואית מוכרת ואף נמנעה מהבאת ראיות באשר לתקינות המכשיר. לכן, השופט החליט שנטל ההוכחה לא הורם והנתבעת הוכרה כאחראית לנזקי התובעת.

 

עוד פסקי דין בנושא:
נכות אסתטית בגין טיפול רשלני להסרת שיער באמצעות מחט חשמלית
גרימת כוויות בעת הליך הסרת שיער לצמיתות באינפרא אדום
פיצויים בעקבות הסרת שיער בלייזר ופגיעה באוטונומיה
תביעה בגין רשלנות בהסרת שיער - לא לצמיתות ולא באופן מוחלט
תביעה בגין כוויה וצריבה לאחר טיפול אישי להסרת שיער תוך שימוש בקרם

 

בעניין טענת היעדר ההסכמה מדעת והפגיעה באוטונומיה, השופט דחה את טענות התובעת. זאת לאור העובדה שעדותה בבית המשפט על כך שלא ניתנו לה הסברים לא הייתה עקבית ועמדה בסתירה לחתימתה על טופס הסכמה לקבלת טיפול. בטופס זה, התובעת אישרה כי קיבלה הסבר מפורט אודות תופעות הלוואי ותוצאות הטיפול.

 

לכן, עריכת טיפול הלייזר ברגלי התובעת לא עלתה לכדי פגיעה באוטונומיה או תקיפתה. גם טענתה של התובעת אודות רישום רפואי לקוי נדחתה על ידי השופט. הוא קבע כי הפגמים שנפלו ברישום היו טכניים בלבד ולא היה קשר סיבתי בינם לבין נזקה של התובעת. משכך, נדחתה טענת האחרונה לנזק ראייתי בעקבות הרישום הלקוי. בסופו של יום, התביעה התקבלה חלקית, רק לעניין הרשלנות הרפואית, והנתבעים חויבו בתשלום פיצוי בסך 31,250 ₪ לתובעת.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח תיקון קוצר ראיה בניתוח לייזר - שיטת P.R.K

התובע עבר, אצל הנתבעת, ניתוח לטיפול בקוצר ראייה ממנו הוא סבל. הניתוח בוצע באמצעות מכשיר המשגר קרני לייזר (מסוג Excimer), בשיטה המכונה P.R.K.  

פיצויים לאחר רשלנות רפואית בניתוח פלסטי באף - צלקת וחור בקצה האף

התובע עבר ניתוח פלסטי אשר הותיר באפו מספר כשלים בולטים: צלקות, חור במחיצת האף ונפיחות בולטת. התובע זכה בפיצוי על נזק לא ממוני והחזר כספי בגין הניתוח 

פיצויים למטופל הסובל מסנוור וטשטוש ראיה לאחר ניתוח לייזר רשלני

האם התובע נתן את הסכמתו מדעת לביצוע ניתוח לתיקון ראיה בלייזר. האם היות והתובע סובל מסנוור וטשטוש ראיה, זכאי הוא לפיצויים בגין רשלנות רפואית? 

פסק דין העוסק ברשלךנות רפואית בניתוח לתיקון ראייה בלייזר

דחיית תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בעקבות ניתוח רשלני לתיקון ראיה בלייזר... 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית במתן הסבר וחובת גילוי מוגברת לניתוח לייזר

חובת גילוי מוגברת מוטלת על רופאים אשר מבצעים ניתוחי לייזר אלקטיבייים לשיפור הראיה. במקרים בהם לא הוסבר למטופל אודות הטיפול לפרטי פרטים. קיימת עילה להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית... 

פסק דין העוסק בנזק בלתי הפיך שנגרם בגין רשלנות רפואית בניתוח לייזר

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בביצוע ניתוח לייזר לתיקון ראיה, LASIK, הניתוח גרם לנזק בלתי הפיך... 

פיצויים בגין שיתוק ביד לאחר ביצוע לידה על ידי מיילדת ללא רופא

בעקבות ביצוע הלידה על ידי מיילדת, וללא רופא, סובלת התינוקת משיתוק ביד... 

פסק דין בעניין רשלנות בהסרת קעקוע שהותירה צלקות

התובע עתר לפצותו בגין רשלנות רפואית בהסרת קעקוע שהותירה צלקות בגופו... התובע התאבד בגין הצלקות המכוערות שנותרו לאחר הטיפולים... 

פסק דין בביצוע השתלת שיער רשלנית אשר גרמה לכאב ראש תעוקתי

לטענת התובע, בעקבות השתלת שיער הוא פיתח תופעה נפשית פיסית של כאב ראש תעוקתי... 

פסק דין הנוגע להעדר הסכמה מדעת לפני ניתוח פלסטי באף - רשלנות וגרימת נזק

הנתבע, רופא המומחה ברפואה פלסטית, לא השכיל להשיג את הסכמתה מדעת של המטופלת לקראת ביצוע ניתוח פלסטי באף. למטופלת נגרמו נזקים והוגשה תביעה בגין רשלנות רפואית... 

פיצויים בעקבות רשלנות רפואית וכישלון הסרת שיער בלייזר לגבר

פיצויים עבור כאב וסבל שגרם טיפול הסרת שיער בגבר. הטיפול גרם להגברת השיעור ולכאב וסבל. הטיפול בוצע ברשלנות והסתיים בכישלון... 

פיצויים לגבר בגין הסרת שיער שלא על ידי רופא מומחה

האם גבר אשר הגיע לטיפול הסרת שיער ונפגע בגין טיפול רשלני, רשאי לתבוע את המכון על כך שהטיפול לא נעשה על ידי מומחה? 

פיצויים בשל רשלנות בטיפול פילינג שגרם נזק אסתטי בפני התובעת

הנתבע, שהוא רופא במקצועו, ביצע לתובעת, שהיתה אז רווקה בת 29, טיפול פילינג (קילוף עור) בפנים באמצעות חומר כימי. לתובעת נגרמו צלקות בעור פניה וגם לאחר שעברה טיפול מתקן, מצב פניה לא שופר 

רשלנות רפואית - פיצויים בגין כשלון טיפול הסרת שיער לגבר

רשלנות רפואית - פיצוי בגין כשלון טיפול הסרת שיער. התובע ביצע טיפולים להסרת שיער במכון פרופורציה בעקבות קריאת פרסומים בכלי התקשורת שסיסמתם היתה, לדבריו, "הסרת שיער לצמיתות". הטיפול כשל והתובע פוצה וקיבל החזר על עלות הטיפול 

כוויות וצלקות לאחר רשלנות רפואית בהסרת קעקוע בלייזר

טיפול רפואי כושל בהסרת קעקוע, גרם לתובע לנזקים חמורים מסוג כוויות, חבורות וגרד בעור היד.  

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית - הסרת קעקוע באמצעות לייזר

התובעת, ביצעה ב – 1992, בהיותה כבת 15 שנים קעקוע על כתפה. כאשר ביקשה התובעת להסיר את הקעקוע בלייזר פנתה היא לנתבעת. למרות זאת סובלת התובעת היום מצלקת עקב טיפול רשלני... 

פסק דין העוסק בטיפול פילינג בעור הפנים אשר בוצע ברשלנות רפואית

הנתבע, שהוא רופא במקצועו, ביצע בתובעת, שהיתה אז רווקה בת 29, טיפול פילינג (קילוף עור) בפנים באמצעות חומר כימי. האם צלקות ונכות בפנים מהוות רשלנות רפואית? 

רשלנות רפואית בניתוח השתלת שיער, כיצד לקבל פיצויים?

רשלנות רפואית בניתוח השתלת שיער יכולה להתרחש כאשר המנתח או הצוות הרפואי חרג מסטנדרט הטיפול המקובל וגרם למטופל נזק חמור.