www.rashlanut-refuit.org

נולד ללא אצבעות ביד שמאל - האם ``הולדה בעוולה``?

נולד ללא אצבעות ביד שמאל - האם ``הולדה בעוולה``?

הולדה בעוולה הינה תביעה נזיקית המוגשת לרוב על ידי הורי ילדים אשר נולדו עם מומים שונים, אותם היה ניתן לגלות במהלך הלידה ועקב רשלנות רפואית בהריון, נמנע הדבר. במרכז התביעה עומדת הטענה כי לו המום היה מתגלה, ההיריון היה מופסק והילד לא היה יוצא לאוויר העולם. אחד מהמומים בגינם מוגשת תביעה מסוג זה הינו הולדה ללא אצבעות בכף יד. דוגמא לכך ניתן למצוא בפסק הדין דנא, אשר נידון בבית המשפט המחוזי בחיפה.

 

עוד מאמרים בנושא:
לידה מוקדמת לאחר הריון עם התקן תוך רחמי - האם רשלנות רפואית?
האם אי הגדרת הריון עם התקן תוך רחמי בתור הריון בסיכון גבוה עלה כדי רשלנות?
האם רשלנות רפואית באי שקילת הפסקת הריון מאוחרת?
אי גילוי תסמונת דאון למרות מעקב הריון צמוד, האם רשלנות?
אישה מוסלמית לא ביצעה בדיקות הריון - האם רשלנות רפואית?


במקרה זה, הוגשה לבית המשפט תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף בשל הולדה בעוולה של התובע. התובע נולד בשנת 1998 ומיד לאחר לידתו נמצא כי הוא נולד ללא אצבעות בכף יד שמאל והקטנה משמעותית של איבר גוף זה. על פי כתב התביעה, אם התובע עברה מספר בדיקות אולטרסאונד במהלך ההיריון והמום לא נמצא.


טיעוני הצדדים


לטענת התובע, הנתבעים התרשלו בביצוע בדיקות האולטרסאונד לאימו במהלך ההיריון. בעקבות התרשלות זו, לא אובחן המום בכף ידו במועד. לטענת התובע, לו הנתבעים לא היו מתרשלים ומגלים את מומו מראש, הוריו היו מונעים את לידתו. לדידו, ההתרשלות באה לידי ביטוי בקיומן של בדיקות חלקיות בלבד בהן לא בוצעה סריקה לכפות הידיים של העובר. אמו של התובע העידה על כך, ועל היעדר מודעותה לאפשרות לבצע בדיקות מקיפות יותר באופן פרטי.


מנגד, הנתבעים טענו לא התרשלו ופעלו באופן מקצועי וסביר. בנוסף, נטען כי במקרה זה, לא היה מדובר בהולדה בעוולה. כלומר, מצבו הרפואי של התובע היה תקין פרט למום בידו. לכן, הנתבעים טענו כי לא היה ניתן לומר שהיה עדיף לתובע לו לא היה נולד מלכתחילה.


דיון והחלטה


שני הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות מטעם מומחים שונים. לאחר שמיעת דעותיהם וטענות הצדדים, השופט הורה על דחיית התביעה. בפתח דבריו, דן השופט בשאלת רשלנות הנתבעים כבסיס תביעת ההולדה בעוולה. ראשית, נדחתה טענתה של האם אודות חוסר מודעותה לאפשרות עריכת בדיקות אולטרסאונד מקיפות באופן פרטי. שכן, לא היה מדובר בהיריון ראשון ובמהלך שני ההריונות הקודמים, אם התובע פנתה לביצוע בדיקות פרטיות.

 

עוד פסקי דין בנושא:
אשה שנכנסה להריון עם התקן תוך רחמי, הגישה תביעה בגין רשלנות רפואית בהריון
האם הרופא התרשל בניהול מעקב הריון בסיכון גבוה של התאומות?
רשלנות בהריון והתיישנות בעקבות פסק דין המר - החלטה של השופטת דורנר
תביעת רשלנות בהריון לאחר אי הפניה לדיקור מי שפיר למרות כליות עובר גדולות
תביעת רשלנות בהריון והולדה בעוולה כנגד בית חולים

 

השופט הבהיר כי האם אף חתמה על טופס בו הובהר לה מה נבדק באולטרסאונד. לכן, לדעתו, לא היה ניתן לקבל את טענת חוסר המודעות. שנית, לדעת השופט, לא היה מקום לקבל גם את טענת התובע לעניין ההתרשלות בשל אי קיומה של בדיקה מקיפה לעובר במהלך ההיריון. זאת משום שעל פי הסטנדרט הרפואי באותה עת, הבדיקה שנערכה לאם התובע הייתה ראויה ותקינה. יתרה מזאת, נקבע כי גם לו הייתה נערכת בדיקה מקיפה יותר, לא היה סיכוי של 100% לגלות את המום ביד התובע.

 

בנוסף, השופט קבע כי התובע לא הרים את נטל ההוכחה לעניין קיומן של פרקטיקות רפואיות אחרות שהיו נהוגות אותה עת ואף דחה את הבחנתו בין טיפול סביר במרפאה פרטית לציבורית. השופט הוסיף שהתובע לא הביא כל ראיה לפיה התעלמו הנתבעים מהמום ממנו סבל וכי לא נערכו בדיקות מתאימות בעניין. לכן, למעשה, התובע לא הוכיח את רשלנות הנתבעים. יתרה מזאת, על פי עדות הרופאה המומחית, גם לו המום היה מתגלה, כלל לא היה בטוח שועדת ההפלות הייתה מאשרת את הפסקת ההיריון בשל כך.

 

לכן, השופט קבע שלא הוכח ברמת הודאות הנדרשת כי הפסקת ההיריון הייתה מאושרת לאם התובע. לאור כל האמור לעיל, השופט החליט כי הנתבעים לא פעלו ברשלנות כלפי התובע ומשכך, לא היה מקום ממילא לדון בסוגיית ההולדה בעוולה. עם זאת, הוא הדגיש כי גם לו היה ניתן להכיר ברשלנות הנתבעים, הרי שהיה מתעורר קושי להכיר בהולדת התובע כהולדה בעוולה. זאת לאור העובדה שפרט לפגם בידו, מצבו הבריאותי היה תקין.


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין - רשלנות רפואית בביצוע גרידה גרמה לכריתת רחם וסכנת חיים

התובעת עברה גרידה, אשר בוצעה על-ידי הנתבע. מיד לאחר הגרידה התקין הנתבע בגוף התובעת התקן תוך רחמי. כעבור מספר ימים החל בגוף התובעת דימום חזק בעקבות נקב ברחם. לצערה, נאלצו הרופאים לכרות את רחמה... 

פסק דין העוסק באי מתן הסבר לגבי אפשרויות טיפול נוספות - האם רשלנות?

האם אי מתן הסבר לגבי אפשרויות טיפול נוספות הינו רשלנות רפואית? האם מדובר בעילה להגשת תביעה כנגד רופא אשר טיפל באישה בהריון? 

רשלנות רפואית ופיצויים - אי אבחון מום מולד של חוסר באמה

התובע נולד עם חוסר מולד באמה הימנית. בסקירת הריון שבוצעה לאם התובע במהלך הריונה עמו לא זוהה המום אצל התובע.  

פיצויים בגין רשלנות רפואית באבחון תוצאות בדיקת אולטראסאונד

בדיקת אולטראסאונד ואבחון רשלני - התובעת הרתה באמצעות הפריית מבחנה. היה זה הריון ראשון לאחר טיפולי פוריות שנמשכו כשלוש שנים. מהלך ההריון היה תקין, והיא נרשמה ללידה במרכז הרפואי "שערי צדק". 

רשלנות רפואית - אי אבחון גפיים הקצרות בבדיקת אולטראסאונד

בשבוע 21.5 להיריון, במסגרת בדיקת אולטרא סאונד לסקירת מערכות נצפה קיצור משמעותי באורך העצמות הארוכות של הגפיים ביחס לשאר איברי העובר.  

רשלנות רפואית באי-גילוי מום בעין העובר - פיצויים

התובעת נולדה עם מום מולד בעיניה וכשהיא עיוורת. בכתב התביעה טענו התובעים לרשלנות של הנתבעים באי גילוי מומה של התובעת. 

פיצויים בשל רשלנות רפואית בבדיקת מי שפיר - גרימת עיוורון

מספר ימים ימים לאחר הלידה הבחינה האם כי עינה השמאלית של ביתה סגורה. הבדיקות הצביעו כי התינוקת סובלת ממיקרופטלמיה בעין שמאל ומהתפתחות בלתי תקינה של הרשתית.  

רשלנות רפואית שגרמה להידבקות בדלקת מעיים

הידבקות לאחר לידה וזיהום, רשלנות רפואית - המערערת נולדה בשנת 1957 בבית החולים אלישע. כעבור שישה ימים הוחזרה לביתה. מספר ימים לאחר מכן נתגלתה אצלה תופעה של הקאות ואיבוד נוזלים.  

הפסקת הריון ללא הצדקה - פיצויים בגין רשלנות רפואית

רופאי קופת החולים גרמו להפסקת הריונה של התובעת ללא הצדקה. 

רשלנות רפואית בבדיקת מי שפיר - לידה מוקדמת בחודש השישי

התובעים הינם הוריה של תינוקת אשר נולדה טרם זמנה, כאשר אמה, התובעת הראשונה, הייתה בחודש השישי להריונה. 

האם לידת המלקחיים בוצעה ברשלנות וללא כל צורך?

לידת המלקחיים שבוצעה ברשלנות על ידי רופא מתמחה גרמה לקרע דרגה 4 בנרתיק ובפי הטבעת.  

ההורים הגישו תביעה לפיצויים בעקבות פטירת התינוקת בשל מום לבבי

בעקבות פטירת התינוקת כשלושה ימים לאחר היוולדה, טענו ההורים כי הם לא היו מודעים לחומרת המום הלבבי, ולא הוצעה בפניהם האפשרות להפסיק את ההריון.  

האם הרופא היה צריך לשלוח את המטפלת לטיפול הפריה חוץ גופית במועד מוקדם יותר?

התובעת עברה טיפולי פוריות במהלך שש שנים ונשלחה לטיפול הפריה חוץ גופית בהיותה בת 41. האם מדובר ברשלנות? 

פיצוי לתובעת שנולדה עם חוסר בארבע אצבעות בכף היד

האם עברה במהלך ההריון 6 בדיקות אולטרסאונד שנמצאו תקינות, עם זאת בתה נולדה עם מום של חוסר בארבע אצבעות בכף ידה הימנית. 

האם הרופא שלא אבחן את המום בעמוד השדרה של העובר התרשל?

אם כבדת משקל נשלחה לביצוע סריקת מערכות במכון מור. הבדיקה יצאה תקינה, אך התינוקת נולדה עם מום גדול בעמוד השדרה, הגורם לה סבל רב לאורך כל חייה. 

האם ניתוח קיסרי היה מונע את הנזק המוחי שנגרם לילדה?

ההורים הגישו תביעה בגין רשלנות בלידה, בטענה כי הרופא נדרש לבצע ניתוח קיסרי, במקום לידה טבעית. 

הורי קטין שנפטר בגיל שלוש, הגישו תביעה בגין רשלנות בלידה

הורים לקטין שנפטר בגיל שלוש שנים, תבעו את בית החולים, בגין ניהול רשלני של הלידה. הקטין שסבל מהאטות בדופק, בעת הלידה, נולד ללא נשימה, ובשל תשניק סב לידתי, הוא נותר עם שיתוק מוחין ונכות בשיעור 100%. 

לבני דודים נולד ילד בעל מומים, האם הצוות הרפואי פעל ברשלנות?

התינוק להורים שהם קרובי משפחה נולד עם תסמונת Bardet Biedl, לאחר כעשרים שנה, הגישו ההורים תביעת רשלנות רפואית, בגין נזק גוף שנגרמו לבנם בשל הולדתו בעוולה. 

האם ניתן היה למנוע את מותה הטרגי של הילדה?

ילדה שנולדה עם מומים רבים, נפטרה בגיל 10, ההורים תובעים את בית החולים בגין רשלנות בהריון ובלידה. 

רשלנות רפואית בגין חיים בעוולה - תביעה התקבלה למרות פסיקת בית המשפט העליון

למרות שבית המשפט העליון ביטל את עילת התביעה בגין חיים בעוולה, בית המשפט המחוזי קיבל תביעה שזוהי עילתה... 



תגיות: אוביטרל,