www.rashlanut-refuit.org

פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה בטיפולי פוריות

פיצוי בגין פגיעה באוטונומיה בטיפולי פוריות

טיפולי פוריות הינם מהטיפולים הפולשניים והחודרניים ביותר לגוף האישה. מעבר לאי הנעימות שנגרמת מכך, ישנם לא מעט סיכונים וסיבוכים רפואיים העלולים להיווצר במהלך הטיפול וההיריון. נושאים אלו נדונו בפסק דין זה, אשר ניתן על ידי בית משפט מחוזי תל אביב.


במקרה דנן, הוגשה תביעה לרשלנות רפואית נגד רופא מומחה בתחום הפוריות. על פי כתב התביעה, התובעים פנו בשנת 1995 לרופא הנתבע בשל רצונם להרות וקשיים לעשות כן. הנתבע ערך לשניים בדיקות ומצא כי האם סבלה מבעיית חוסר ביוץ והאב סבל מספר בעיות פוריות. אז, הנתבע החל בטיפול לגרימת ביוץ אצל התובעת וזרעו של האב נבדק וטופל גם הוא. התובעים עברו שני מחזורי טיפולים.

 

המחזור הראשון נכשל. במחזור הטיפולים השני נשאבו מהאם 13 ביציות, 10 מהן הופרו הפריה חוץ גופית באמצעות זרעו של הבעל ו- 7 מהן הוחזרו חזרה לרחם התובעת. בסופו של הטיפול, נולדו לתובעים תאומות אולם הן נולדו בשבוע ה- 25 להריון. קרי, מוקדם מהצפוי. משכך, אחת מהן סבלה ממומים קשים בשל הלידה המוקדמת. כעבור שנה, נכנסה האם להריון ספונטאני ללא כל טיפול אך הוא הסתיים בגרידה. בשנת 2002, לאחר שהתובע עבר ניתוח לקשירת וריד, האם הרתה בשנית באופן ספונטני ונולד לתובעים ילד נוסף.


התובעים הציגו מספר טענות נזיקיות כלפי הרופא הנתבע. ראשית, נטען כי הוא התרשל בטיפול משום שהמליץ על הליך הפריה חוץ גופית מוקדם מהנדרש. לדעת התובעים, היה על הנתבע להמליץ להם להמשיך ולנסות להרות באופן טבעי. בנוסף, נטען כי התרשלות הרופא באה לידי ביטוי באי חשיפת תופעת "וריקולציה" ממנה סבל האב. כלומר, היה על הנתבע להפנות את התובע לאורולוג או רופא אחר לאור ממצא זה, טרם ביצוע טיפולי פוריות. התובעים חיזקו טענתם זו בעובדה שלאחר שהאב גילה על הבעיה, הוא פנה לרופא, עבר ניתוח ונולד לשניים ילד נוסף.

 

עוד מאמרים בנושא:
רשלנות רפואית בטיפולי פוריות
פיצויים לאישה עם בעיות פוריות שאיבדה את רחמה בגין רשלנות רפואית


שנית, התובעים טענו להיעדר הסכמה מדעת לאור העובדה שלא הוסבר להם על טיפולים אחרים אפשריים. בנוסף, בעת קבלת טיפול הפוריות, רק האם חתמה על טופס הסכמה ולא הוסבר לשניים מה היו עלולות להיות תוצאות הליך החדרת ריבוי עוברים. קרי, האפשרות של לידה מוקדמת ופגיעה בהתפתחות העובר ודילול. התובעים טענו כי לו הם היו מודעים לסיכונים אלו, הם היו מסרבים לטיפול.


שלישית, נטען כי במעמד החזרת הביציות המופרות לרחם התובעת, התובע כלל לא היה נוכח ולכן לא התקבלה הסכמתו. בנוסף, הנתבע הודיע לאם על החזרת שש ביציות בלבד, ולא שבע. לטענת התובעים, בכך נפגעה האוטונומיה של האם ונגרמה לה הטעייה. לדידם, החדרת שבע ביציות הייתה סטייה מהפרקטיקה הרפואית המקובלת באותה תקופה ועלתה לכדי התנהגות לא סבירה ומקצועית של הנתבע.


לסיכום, טענות התובעים ייחסו לרופא הנתבע רשלנות בשל אופן הפעלת שיקול דעתו בנסיבות המקרה. הנתבע הכחיש את המיוחס לו וטען כי הוא פעל כרופא סביר.


דיון והחלטה


מועד התחלת טיפולי הפוריות


לדעת השופטת, ההחלטה על מועד תחילת טיפולי הפריץ חוץ גופית צריכה להביא בחשבון את נסיבות המקרה הפרטני ורצון בני הזוג. במקרה זה, התובעים ניסו להיכנס להריון במשך שנה טרם פנייתם לנתבע ולאחר מכן, היו מודעים לכך שהיה סיכוי קטן להיריון טבעי ללא טיפול. זאת בשל הבעיות שנמצאו. לכן, רצונם היה להתחיל את הטיפול באופן מיידי. משכך, השופטת פסקה שהנתבע פעל בהתאם לרצון התובעים תוך עריכת כל הבדיקות שנדרשו. כלומר, החלטתו להתחיל בטיפול במועד שנקבע הייתה תוך הפעלת שיקול דעת מקצועי וללא סטייה מהתנהלות רפואית סבירה. לכן, הוחלט כי בעניין זה לא הייתה התרשלות.
 

בעיית הוריקלציה


השופטת קבעה כי לא הוכחה התרשלות הנתבע באי הפניית האב לבדיקת אורולוג לאחר גילוי הבעיה. שכן, התובעים לא הוכיחו כי אי ההפניה היא שגרמה להם נזק. עם זאת, השופטת קיבלה את טענת התובעים לפיה היה על הנתבע ליידע אותם באשר לממצאי הבדיקה וגילוי הבעיה. שכן, לדעת השופטת, זוהי זכותו של המטופל. אולם, השופטת פסקה כי אי הגילוי לא הוביל לפגיעה בתובעים. שכן, כאמור, לא הוכח כי הגילוי היה מונע את הנזק.


החזרת שבעה עוברים


השופטת פסקה שהחלטת הנתבע להחזיר את כל שבעת העוברים הייתה סבירה ובהתאם לדרך הטיפול המקובלת דאז. משכך, נקבע כי הנתבע לא התרשל עת החזיר את כל הביציות המופרות. בנוסף, הוכח כי התובעים היו מודעים לאפשרות של ריבוי עוברים בסיטואציה זו ולסיכונים שהיו טמונים בכך. זאת על סמך עדויותיהם בבית המשפט. לכן, טענת התובעים באשר אי מודעות לסכנות בטיפול מסוג זה נדחתה.


היעדר הסכמה מדעת


השופטת קבעה כי האב אכן לא הסכים להחדרת שבעת הביציות המופרות. אולם, לא היה קשר סיבתי בין אי הסכמה מדעת ובין הנזק שנגרם לתובעים. נקבע כי האב היה שותף מלא לכל אורך ההליך והיה מודע לכל הסיכונים והפעולות שבוצעו וגם כאשר לא היה נוכח, קיבל עדכון מהתובעת. גם טענת הפגיעה באוטונומיה של התובעת נדחתה על ידי השופטת. שכן, האם חתמה על טופס הסכמה לטיפול בצורה מסודרת ומושכלת והייתה מודעת לכל פרטי ההליך.


עם זאת, השופטת החליטה כי היה מקום לפצות את התובעים בגין פגיעה באוטונומיה לאור העובדה שהנתבע לא יידע את האב באשר לבעייתו הרפואית ואפשרויות הטיפול וכן היות שהאם לא הייתה מודעת להחדרת שבעת העוברים ולא התקבלה לכך הסכמה מפורשת מידי האב. בסופו של יום, הפיצוי שנפסק להם עמד על סך של 150,000 ₪.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח כריתת רחם - פגיעה בעצב

פגיעה בעצב עקב ניתוח כריתת רחם רשלני - התובעת עברה ניתוח לכריתת רחם וטפולות בבית חולים ע"ש קפלן ברחובות שנמצא תחת ניהולה ו/או בבעלותה של הנתבעת, קופת חולים של ההסתדרות הכללית.  

פיצוי בגין רשלנות רפואית בטיפול פוריות

התובעים אשר סבלו שניהם מבעיות פוריות, הגיעו לנתבע לביצוע טיפולי פוריות והפרייה חוץ גופית. לתובעים נולדו שתי תאומות אולם אחת מהן סובלת משיתוק 

פסק דין בנוגע לזריקת אפידורל רשלנית - התפתחות תסמונת Drop Foot

האם בעקבות זריקת אפידורל שנעשתה תוך רשלנות רפואית - נגרמה לתובעת תופעת Drop Foot 

פיצויים לאחר רשלנות רפואית בביצוע ניתוח למטופל הסובל מאיטמות במעי הגס

התובע נולד סובל מתסמונת רשלנות רפואית vater. התובע נזקק ובין היתר לניתוחים לתיקון מום בוושת ובקנה הנשימה ולקיבוע אבי העורקים. לאחר מכן נותח התובע בשיטת פניה לפתיחת איטמות המעי הגס... 

רשלנות רפואית בטיפול על ידי מתמחה - לידה תוך מתן פטוצין

האם ביצוע הלידה על ידי רופא מתמחה, ולא רופא מומחה, למרות מצבה הפתולוגי המורכב של האישה, מהווה רשלנות רפואית של בית החולים? האם מתן פטוצין לזירוז הלידה מחייב השגחה של רופא מומחה? קראו עוד... 

האם מתמחה אשר לא אבחן מחלה ולא התייעץ עם רופא מומחה התרשל?

האם רופא מתמחה חייב להתייעץ עם רופא בכיר ממנו במקום בו הוא אינו משכיל לאבחן את המחלה ממנה סובל המטופל? 

אבחון מאוחר של גידול סרטני בשלפוחית השתן, האם רשלנות רפואית?

האם אורולוג איחר באבחון הגידול הסרטני ואי לכך חשוף הוא לתביעה בעניין רשלנות רפואית? קראו עוד... 

רשלנות רפואית - מעקב אחרי טיפול

האם מדובר ברשלנות רפואית במקום שבו רופא לא עורך מעקב כנדרש אחרי ביצוע ההוראות הרפואיות (תרופות, המנעות מפעילות, צילומי רנטגן, צום לפני ניתוח ועוד)... 

חוות דעת רפואית רק לאחר 19 שנה, האם התיישנות?

האם תביעה בעניין רשלנות רפואית במחלקת בריאות הנפש בבית החולים תידחה מחמת התיישנות? 

בקשה להוסיף את בית החולים "אסף הרופא" לכתב תביעה

אסף הרופא - האם ניתן להוסיף את בית החולים "אסף הרופא" כצד בתביעה שעניינה רשלנות רפואית בבדיקת אולטראסאונד והולדה בעוולה של תינוקת הסובל משיתוק מוחין? 

תביעה בגין רשלנות רפואית בבית חולים והפעלת חוק חקירת סיבות מוות

האם ניתן להפעיל את סעיף 19 לחוק חקירת סיבות מוות כאשר מדובר בהליך בגין רשלנות רפואית? 

תביעת רשלנות בהריון לאחר אי הפניה לדיקור מי שפיר למרות כליות עובר גדולות

האם הרופאים היו צריכים להפנות אישה לדיקור מי שפיר לאחר שאובחנו אצל העובר כליות גדולות, בגבול העליון של הנורמה? האם רשלנות באבחון תסמונת דאון? 

תביעה נגד בית אבות בגין רשלנות לאחר נפילת קשישה במסיבת פורים

קשישה נפלה בבית אבות. האם מדובר בנפילה שהתרחשה בגין רשלנות הצוות הרפואי? 

אבנדיה ורשלנות רפואית - תביעה ייצוגית והסדר פשרה על סך 12 מיליון ש"ח

בית המשפט המחוזי בתל אביב אישר הסדר פשרה על סך 12 מיליון שקלים בגין רשלנות רפואית במתן תרופה בנוגע לאבנדיה... 

מטופל נפל בבית חולים בגין רשלנות רפואית בהשגחה עליו

בית המשפט פסק פיצויים עבור בני משפחתו של אדם שנפל בבית חולים בגין רשלנות בהשגחה עליו... 

רשלנות בבית החולים אסף הרופא ופיצויים בגין אובדן שיניים תותבות

הצוות הרפואי בבית החולים אסף הרופא, בעת העברת מטופלת מחדר לחדר, גרם לאובדן שיניים תותבות...  

התחשבות בנסיבות אישיות בפסיקת הוצאות לאחר דחיית תביעת רשלנות

המערערת ניהלה הליך משפטי ארוך ומתיש בבית המשפט המחוזי במסגרת תביעת רשלנות רפואית. האם בית המשפט יתחשב בנסיבותיה האישיות בבואו לפסוק כנגדה הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין? 

בית המשפט דחה תביעת רשלנות רפואית שהוגשה נגד וטרינר סוסים

מהי רשלנות רפואית של וטרינר? האם וטרינר סוסים התרשל ועל כן מתה סייחה? האם היה ניתן להעניק לסייחה טיפול אנטיביוטי קודם לכן? 

חיסיון דו"ח בדיקה פנימי בבית החולים בתביעת רשלנות

הוגשה תביעת רשלנות רפואית בגין אירוע אשר נערכה לגביו בדיקה פנימית בבית החולים. האם בית החולים יחשוף את המסמך בפני המשפחה? 

תביעה בגין רשלנות רפואית בבחירת אופן טיפול בשבר בזרת

האם הרופאים אשר טיפלו בשבר בזרת בחרו בטיפול השמרני במקום לנתח את התובע? האם מדובר ברשלנות רפואית? 



תגיות: אפגר, שליטה על סוגרים, טרשת נפוצה, גידול ממאיר, בדיקה סונוגרפית, אורטופד, ניאופלסטי, בלוטת התריס,