www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית בניתוח השתלת שיער, כיצד לקבל פיצויים?

השתלת שיער מתבצעת על ידי מנתח פלסטי בהליך כירורגי במטרה להשתיל שיער באזורים קירחים. במסגרת הניתוח מסיר המנתח עור המכיל זקיקי שיער או מוציא זקיקים יחידים מאזור אחד בגוף ומשתיל באזור קירח. ההליך מתאים בעיקר לטיפול בקרקפת קירחת של גברים ואף לשחזור ריסים, גבות וזקן. 

 

רשלנות רפואית בניתוח השתלת שיער יכולה להתרחש כאשר המנתח או הצוות הרפואי חרג מסטנדרט הטיפול המקובל וגרם למטופל נזק חמור. הרשלנות יכולה לקרות לאורך כל שלבי ההליך, הן בשלב הקודם לניתוח, שבו מחויב המנתח למסור למטופל את כל הפרטים לגבי ההשתלה כולל הסיכונים והסיבוכים האפשריים, ולהחתים אותו על טופס הסכמה מדעת, והן עקב ביצוע רשלני של ההשתלה עצמה ובמעקב הרפואי לאחר הניתוח.

 

במקרה של רשלנות רפואית בניתוח להשתלת שיער, ניתן להגיש תביעה נגד הגורם הרשלני ולקבל פיצויים בגין הנזק שנגרם. כדי להגיש תביעת רשלנות רפואית יש להוכיח כי קיים קשר סיבתי בין התנהלות לא סבירה של הרופא לבין הנזק שנגרם למטופל, באמצעות עורך דין המתמחה ברשלנות רפואית וחוות דעת של מומחה רפואי, המבססים את טענת התביעה כי מדובר בעוולת רשלנות.

 

כאב ראש כרוני לאחר השתלת שיער

 

בשנת 1997 פנה התובע, יליד שנת 1966, אל רופא פלסטי לאחר שנחשף למודעה בעיתון, כדי לעבור אצלו השתלת שיער. קודם להשתלה נשוא התביעה, עבר התובע השתלת שיער במקום אחר, שנסגר. לטענת התובע, בעקבות ההשתלה האחרונה, הוא פיתח כאב ראש תמידי, חש בושה ודיכאון והקפיד ללכת עם כיסוי ראש תמידי. על כן דרש לקבל פיצויים בגין נזקי גוף. 

 

עורך דינו של התובע טען כי הנזקים נבעו ממבנה אישיותו הבעייתי, שהוערך בעבר כנירוטי ולא בשל. על כן, היה על הנתבע לשלוח אותו לבדיקה פסיכולוגית טרם ההשתלה ועל סמך תוצאותיה, להימנע מביצוע ההליך מלכתחילה. לחלופין, נטען שהיה על הנתבע להתייעץ עם מומחה מתחום בריאות הנפש לפני ביצוע ההשתלה, לאור אישיות התובע והסיכון לגרימת בעיות נפשיות בעקבות ההליך.

 

מנגד, הנתבע דחה את טענות התובע וטען שלא חלה חובה להתייעץ עם מומחה לבריאות הנפש לפני ההליך. זאת בפרט לאור העובדה שהתובע כלל לא חשף בפני הנתבע את בעיותיו הנפשיות ואף הצהיר שמעולם לא קיבל טיפול נפשי. כמו כן, נטען שהתובע לא הציג בפני בית המשפט ראיות לכך שבדיקה פסיכיאטרית הייתה שוללת את ביצוע ההשתלה, ואף לטענת הנתבע לא היה קשר ישיר בין כאבי הראש של התובע להשתלה, שבוצעה כראוי ללא רשלנות.

 

היעדר אבחון פסיכולוגי קודם

 

כלל, בין רופא לחולה קיימת חובת זהירות. כלומר, הרופא יכול וצריך לצפות את הנזקים שעלולים להיגרם עקב ביצוע הליך רפואי זה או אחר, גם אם מדובר בנזק שאינו שכיח בסוג הטיפול שניתן. רופא שאינו צופה נזק אותו ניתן היה לצפות על פי אמת מידה אובייקטיבית, מפר את חובת הזהירות.

 

במקרה זה, נקבע שחובת הזהירות לא הופרה. שכן, הנתבע לא היה יכול וצריך לצפות את הנזק הנפשי שנגרם לתובע בעקבות השתלת השיער, מאחר שנזק זה לא היה אופייני וסביר בנסיבות העניין. התובע נדרש למלא שאלון בריאות טרם התחלת הטיפולים. בשאלון, התובע הצהיר שהוא מעולם לא סבל מדיכאון, למרות שלא כך היה הדבר. נקבע שעל סמך תשובות אלו, הנתבע לא היה יכול לצפות שההליך יביא להתדרדרות מצבו הנפשי של התובע, בפרט לאור העובדה שלא הייתה לו הכשרה רפואית בתחום בריאות הנפש.

 

מנגד, צוין שמאחר שהתובע עבר ניתוח אסתטי שאינו הכרחי, הרי שמערכת השיקולים של הצדדים הייתה יכולה להשתנות על בסיס מידע בדבר סיכון אפשרי שעשוי היה להיגרם מהניתוח, גם אם הוא היה בהסתברות נמוכה. כלומר, להימנע מביצוע השתלות אצל מטופלים בעלי בעיות נפשיות. עם זאת, אמירה זו הייתה בגדר שיקול מדיניות כללי, שעליו לא היה ניתן לבסס את חיובו של הנתבע במקרה זה. על כן, נקבע שהתובע לא הרים את נטל הראיה ולא הוכיח שהנתבע סטה מסטנדרט ההתנהגות הנדרש מרופא סביר.

 
בנוסף, התובע לא הוכיח שהנזק הנפשי שנגרם לו אכן היה קשור להשתלת השיער, ולא הביא ראיות שהיו יכולות לבסס את יכולתו של הנתבע לצפות נזק זה. כלומר, לא הוכח קשר סיבתי בין התנהלות הנתבע, שכאמור לא הייתה רשלנית, לבין נזקו של התובע. משכך, התביעה נדחתה.
 

 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח תיקון קוצר ראיה בניתוח לייזר - שיטת P.R.K

התובע עבר, אצל הנתבעת, ניתוח לטיפול בקוצר ראייה ממנו הוא סבל. הניתוח בוצע באמצעות מכשיר המשגר קרני לייזר (מסוג Excimer), בשיטה המכונה P.R.K.  

פיצויים לאחר רשלנות רפואית בניתוח פלסטי באף - צלקת וחור בקצה האף

התובע עבר ניתוח פלסטי אשר הותיר באפו מספר כשלים בולטים: צלקות, חור במחיצת האף ונפיחות בולטת. התובע זכה בפיצוי על נזק לא ממוני והחזר כספי בגין הניתוח 

פיצויים למטופל הסובל מסנוור וטשטוש ראיה לאחר ניתוח לייזר רשלני

האם התובע נתן את הסכמתו מדעת לביצוע ניתוח לתיקון ראיה בלייזר. האם היות והתובע סובל מסנוור וטשטוש ראיה, זכאי הוא לפיצויים בגין רשלנות רפואית? 

פסק דין העוסק ברשלךנות רפואית בניתוח לתיקון ראייה בלייזר

דחיית תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף שנגרמו לתובעת בעקבות ניתוח רשלני לתיקון ראיה בלייזר... 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית במתן הסבר וחובת גילוי מוגברת לניתוח לייזר

חובת גילוי מוגברת מוטלת על רופאים אשר מבצעים ניתוחי לייזר אלקטיבייים לשיפור הראיה. במקרים בהם לא הוסבר למטופל אודות הטיפול לפרטי פרטים. קיימת עילה להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית... 

פסק דין העוסק בנזק בלתי הפיך שנגרם בגין רשלנות רפואית בניתוח לייזר

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בביצוע ניתוח לייזר לתיקון ראיה, LASIK, הניתוח גרם לנזק בלתי הפיך... 

פיצויים בגין שיתוק ביד לאחר ביצוע לידה על ידי מיילדת ללא רופא

בעקבות ביצוע הלידה על ידי מיילדת, וללא רופא, סובלת התינוקת משיתוק ביד... 

כתמים לבנים לאחר הסרת שיער בלייזר - האם רשלנות בטיפול קוסמטי?

מטופלת אשר ביקשה להסיר שיער בלייזר סובלת כיום מכתמים לבנים על עורה. האם מדובר בעילה לתביעת פיצויים בגין רשלנות בטיפול קוסמטי? 

רשלנות בטיפול פילינג - טיפול במטופלת לא מתאימה

מומחה מטעם בית המשפט אשר מונה לבחון את טענות הצדדים קבע כי גוון פניה הכהה של התובעת היה חייב לשמש כתמרור אזהרה בפני הנתבעת בבואה להעניק לה טיפולי פילינג. האם מדובר ברשלנות בטיפול קוסמטי? 

פסק דין בעניין רשלנות בהסרת קעקוע שהותירה צלקות

התובע עתר לפצותו בגין רשלנות רפואית בהסרת קעקוע שהותירה צלקות בגופו... התובע התאבד בגין הצלקות המכוערות שנותרו לאחר הטיפולים... 

פיצויים בעקבות הסרת שיער בלייזר ופגיעה באוטונומיה

בית המשפט השלום בתל אביב בחן תביעה אשר הונחה לפתחו בגין רשלנות בהסרת שיער... 

רשלנות רפואית בהסרת שיער בפנים גרמה לשיעור יתר

בית המשפט פסק פיצויים עבור אישה צעירה אשר טיפולים להסרת שיער בלייזר גרמו לה לשיעור יתר... 

השתלת שיער גרמה לסכיזופרניה - האם רשלנות רפואית?

אדם קיבל טיפול השתלת שיער ולאחר ההליך הרפואי סבל מסכיזופרניה. האם מדובר ברשלנות המזכה בפיצויים? 

צלקת בעקבות טיפול במרפאה קוסמטית

בית המשפט התייחס לכך שהתובעת פנתה למרפאה רק כשנה לאחר הטיפול, ומכך ניתן היה ללמוד שמדובר בצלקת מינורית אשר לא פגעה בתובעת פגיעה של ממש... 

הסרת שיער באינפרא אדום - רשלנות רפואית בגין טיפול לא מקצועי

פיצויים למטופל אשר ביקש להסיר שיער באמצעות טיפולים באינפרא אדום. המטפלות לא היו מקצועיות דיו... 

תביעה בגין רשלנות בהסרת שיער - לא לצמיתות ולא באופן מוחלט

התובע עבר טיפולים רבים (שש שנים ו-18 מפגשיפ) לצורך הסרת שיער בלייזר. עם זאת, השיער לא הוסר באופן מוחלט, ולא הוסר לצמיתות... 

פיצויים בגין רשלנות רפואית במסגרת טיפול להעלמת נימים ברגליים

פיצויים בגין רשלנות רפואית במסגרת טיפול קוסמטי להעלמת נימים ברגליים... 

טיפול קוסמטי רשלנות - תכשיר להחלקת שיער גרם לנשירה

האם נשירה בגין שימוש בתכשיר החלקת שיער מהווה עילה להגשת תביעה בעניין רשלנות רפואית בטיפול קוסמטי? 

תביעה בגין כוויה וצריבה לאחר טיפול אישי להסרת שיער תוך שימוש בקרם

קרם להסרת שיער לא היה עם הוראות השימוש הנדרשות ועל כן תביעה נגד החברה המייצרת אותו התקבלה בבית המשפט. הקרם גרם לתובע לכוויה וצריבה... 

פיצויים בגין נזקים בטיפול להסרת שיער

בהתחשב בעובדה שלתובעת נגרמו כוויות מדרגה שניה בגב שוקי רגליה והיא נדרשה לאשפוז של ששה ימים ולטיפולים רפואיים ולנוכח המצוקה הנפשית הזמנית שהתפתחה אצל התובעת אשר בחלקה ניתן לייחסה לתוצאות הטיפול ולטיפולים הנפשיים שקיבלה התובעת, ראיתי להעמיד את הפיצוי בגין סבלה של התובעת על סך של 30,000 ש"ח...