www.rashlanut-refuit.org

פורום רשלנות רפואית • יש לך שאלה?

 

נפגעת בעקבות רשלנות רפואית? עברת טיפול רפואי רשלני? רוצה לדעת מה הזכויות שלך?
 
ברוכים הבאים לפורום רשלנות רפואית. אתר "רשלנות רפואית" משיק עבורך פורום בנושא רשלנות רפואית בו שאלותיך יענו על ידי עורכי דין העוסקים בייצוג נפגעי רשלנות רפואית. בפורום תוכל/י גם להתרשם משאלותיהם של גולשים אחרים.
 
מנהל הפורום: עו"ד אייל בן ישי 053-9377900:
 
עורך דין אייל בן ישי, מייסד משרד עורכי דין אייל בן ישי, בעל ניסיון של למעלה מ-15 שנה ברשלנות רפואית ותאונות. ייצג בהצלחה אלפי נפגעים, בהם מקרים רבים של נזקים קשים. ישב בוועדת הנזיקין בלשכת עוה"ד.

עורכת הדין שני קרוטר-צור, מנהלת מחלקת רשלנות רפואית באייל בן ישי משרד עורכי דין, בעלת תואר ראשון ושני במשפטים מאוניברסיטת חיפה. בוגרת לימודי רשלנות רפואית ובעלת ניסיון רב בייצוג נפגעי רשלנות רפואית וחברות ביטוח.

משרדנו זכה להד תקשורתי רחב בעקבות תיקים מורכבים, אשר נחשפו בעיתונות הכתובה, ברדיו ובטלוויזיה (בפנים אמתיות עם אמנון לוי, חמש עם רפי רשף, אורלי וגיא ועוד).
 
 

 

מנהלי הפורום:
עו``ד אייל בן ישי
עו``ד שני קרוטר-צור
הוספת הודעה חדשה
  • קדם-דיון!
    מייקל
    אני חדש בארץ,קצת קשה לי עם עברית,רציתי לשאול משהו... שמתי-לב שאתם לא עונים ,אני יפנה למקום-אחר ששם כנראה עונים! שנה-טובה לכם! מייק.
    הוספת תגובה
    סגור
  • פיצוי בגין איחור
    אלכס
    שלום רב,
    אשתי ואני נמצאים בהליך הפריה. רכשנו מנות זרע בכ-2400 ש"ח כל אחת. קבענו תור לרופא קופת חולים בבני ברק לשעה ספציפית, כך שהמנה תהיה טרייה ולא תיפגע. הרופא הגיע באיחור של שעתיים (המנה הייתה בחוץ מעל 5 שעות). כתבנו תלונה על הרופא לקופת החולים עם דרישה לפיצוי - התחייבות לטיפולים בבית החולים הדסה עין כרם ופיצוי על המנה 2400 ש"ח. כעבור 3 חודשים!! פנה אלי מנהל אזור של קופת החולים שאמר כי יטפל בזה באופן אישי ולפני כשבוע קיבלנו מכתב לפיו קופת החולים מעוניינת לפצות אותנו ב-500 ש"ח. האם להסתפק בזה או שיש מקום להליך משפטי מול קופת החולים?
    הוספת תגובה
    סגור
  • פילוריק סטנוזיס, היצרות שוער הקיבה
    מיכל
    שלום,

    בני בן חודש וחצי, עבר לפני שבועיים ניתוח בגין פילוריק סטנוזיס (היצרות שוער הקיבה). הגענו לבית החולים במצב של תת תזונה, מיובש לגמרי ולא חיוני. יש לציין שבמהלך כל החודש הראשון לחייו, ממש כשהיה בן ארבעה ימים ידעתי שמשהו לא בסדר אצל הילד בגלל ההקאות הגדולות והתחלתי להתייעץ עם רופאת המשפחה ובנוסף הייתי באופן פרטי אצל רופא גסטרו מומחה. לאורך כל הזמן נאמר לי שלילד יש ריפלוקס והדרך היחידה שניסינו לעזור לו עפ"י עצת הרופאים היא החלפת התמ"ל ומתן תרופה מתאימה לריפלוקס.
    כשהילד היה בן שבועיים הוא נחנק עד כדי הכחלה, נסענו באמבולנס לבית חולים שם אושפזנו לשלושה ימים וכל הבדיקות שנעשו היו סביב הלב והמוח כדי לשלול פרכוס או בעיה לבבית, בשום שלב לא חשבו לבדוק את הבטן. בסופו של דבר שוחררנו עם אבחנה של ריפלוקס. ואז כעבור שבועיים כאשר הילד כבר ירד דרסטית במשקל והופננו לבית חולים, טרחו לבצע בדיקת אולטרסאונד בטן שם עלו על הבעיה האמיתית ויום למחרת הילד נותח.
    היום ברוך השם הילד מרגיש מצויין, אוכל נהדר ועולה במשקל. ריפלוקס אין לו....
    שתי שאלות.. האם ניתן לגלות את המום הזה בסקירות בהריון?
    והאם לשחרר תינוק בן שבועיים מבית חולים מבלי לבצע את כל הבדיקות האפשריות (מה שהיה מונע את הגעת הילד למצב שבו היה) זו לא רשלנות..?!!

    תודה מראש!!
    הוספת תגובה
    סגור
  • רשלנות בבית מרקחת
    אסתר
    רוקחת של מכבי טעתה ונתנה תרופה במינון פי4 וגרמ לבתי לפרכוסים. היא טופלה בבית חולים.פיצוים נותנים רק 5000₪
    הוספת תגובה
    סגור
    • מינון יתר - רשלנות רוקח
      עו"ד אייל בן ישי
      אסתר שלום,
      פרטת את מה שארע אך אך לא ציינת בדיוק מה שאלתך. במידה וכוונתך האם מדובר בסכום סביר, על כך ניתן להשיב רק לאחר בחינה מלאה של המקרה ונסיבותיו ובין היתר, האם מדובר באירוע פרכוסים אחד בלבד, האם נגרם נזק נוסף כתוצאה מכך וכו'
      בברכה,
      אייל בן ישי, עו"ד

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
  • רשלנות בניתוח
    אייל
    אבי נכנס לניתוח בגלל בעיה חמורה שסיכנה את חיו ובמהלך הניתוח קרתה לו רשלנות וודאית של כוויה חמורה שבמצבו הכוויה לבד גם סיכנה את חייו ולאחר הניתוח הוא שרד חודשיים ונפטר השאלה היא כמה וודאות צריכה להיות לצורך תביעה בשביל לומר שבגלל הכוויה אבי נפטר כי אבי היה בסכנת חיים גם מסיבה אחרת.
    כלומר הוא נכנס לניתוח בגלל בעיה אחת והם הכפילו את הסיכון שלו.
    בברכה

    בכבוד רב

    הוספת תגובה
    סגור
    • כוויה במהלך ניתוח
      עו"ד שני קרוטר-צור
      אייל שלום,
      ראשית תנחומיי.
      שנית, אם אני מבינה את הקושי שאתה מעלה, הכוונה היא שאתה לא יודע בעצם כיצד להוכיח והאם ניתן להוכיח מה בפועל גרם לפטירתו של אביך.
      במקרים בהם ישנם מספר גורמים/ מחלות /סיבוכים, אכן קיים קושי להוכיח ולבודד בין הוגרמים.
      כדי להעריך מהו הגורם אשר הביל לפטירתו או תרם לפטירה יש צורך בחוות דעת רפואית שתייחס לנסיבות פטירתו, לכוויה שהתרחשה ולהשפעתה על מצבו הרפואי, בוהתאם על פטירתו בטרם עת.
      בברכה,
      שני קרוטר-צור, עו"ד

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
  • ערעור למחוזי?
    עליזה
    בתיק של תביעת-רשלנות רפואית אני לפני שלב ההוכחות כשמתחילת התהליך,השופט נוטה לצד הנתבע האם בשלב זה ,ניתן להגיש עירעור לביהמ"ש המחוזי? תודה! חשובה לי תשובתכם!
    הוספת תגובה
    סגור
    • ערעור
      עו"ד שני קרוטר-צור
      עליזה שלום,
      כל עוד לא ניתנה החלטה או פסק דין אין על מה לערער.
      בברכה,
      שני קרוטר - צור, עו"ד


      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
    • ערעור למחוזי?
      עליזה
      תודה על תשובתך,אך רציתי לקצר ,ולא פירטתי את הסיבה שבעטייה ביקשתי לערער,ובכן:סוכם שהע"וד שלי,יחקור את מומחה ביהמ"ש,ואילו הצד של הנתבע יחקור את המומחה מטעמי,עליי להוסיף:שהרופא-המומחה,שאמור היה להיחקר,ע"י הצד שכנגד,הינו מכובד,ומוכר בביהמ"ש,ומשמש לשון-מאזניים,בכל-מיני תיקים,וחקירתו ע"י הצד של הנתבע ,יכולה להועיל לי מאוד,וכששופט אשר אמור להיות משקיף מן הצד,מתמיהה לגלות שהוא יתערב ויקח צד,בעניין,ולאחר שנשלח למומחה מצידי זימון להגעה ע"י ביהמ"ש,השופט יחליט לבטל את זימונו,ובכך לא לתת לתביעה הזדמנות,להוכיח הרשלנות-הרפואית! מתחילת-התהליך השופט נוטה לצד הנתבע,וזה דבר לא מקובל!! אבקש את דעתך:האם לא כדאי להקדים תרופה למכה,ולערער למחוזי,לפני שיהיה בעבורי מאוחר-מידי?

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
    • ערעור למחוזי?
      עליזה
      ע"וד אייל בן-ישי! נאלצתי לתבוע את רופא-השיניים שלי,כעת אני נמצאת בתהליך-שלפני שלב החקירות וההוכחות,ישנם חילוקי-דעות בין המומחה מטעמי,לבין מומחה ביהמ"ש,למרות שחוות-דעתו אינה מתבססת על עובדות,ואינה מפורטת דיה,מה-גם שהוא לא הצליח לבדוק אותי באופן מלא,אלא בצורה חלקית,ואף ציין זאת בחוות-דעתו,חשובה מכל היא העובדה:שמלכתחילה מומחה ביהמ"ש,היה מוטל בספק,ע"י בא-כוחו של הנתבע,אך הפלא-ופלא,שלמרות שקשה היה למומחה ביהמ"ש,להגיע למסקנה,ובכל-זאת נטה לצידו של הנתבע,ולכן השופט החליט לאפשר לע"וד שלי לחקור את מומחה ביהמ"ש,ולבא-כוחו של הנתבע לחקור את המומחה מטעמי! לפני כמה ימים,השופט,החליט שלא תערך, למומחה מטעמי חקירה-נגדית,לדעתי חקירתו היא זו שיכולה להכריע את הכף,השופט מלכתחילה,בכל-החלטה נוטה לצדו של הנתבע,שאלתי היא:האם ניתן לערער לביהמ"ש המחוזי,לגבי החלטתו של השופט,שלא לאפשר למומחה מטעמי להעיד? השופט מעדיף את גירסתו הלא-אמינה של מומחה ביהמ"ש,אבקש את התייחסותך תודה! עליזה.

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
  • האם הנתבע יכול למנוע עדותו של עד מטעם התביעה?
    ברכה
    נאלצתי לתבוע תביעת רשלנות רפואית,בנושא-שיניים,התיק נמצא לפני שלב ההוכחות,והחקירות,עורך דיני אמור לחקור רופא מטעם הנתבע,ועורך-דינו של הנתבע אמור היה לחקור,את הרופא המומחה אשר כתב ונתן את הח"ווד הרפואית ,התומכת בתביעה,לפתע נודע לי,שעורך-דינו של הנתבע מוותר לחקור את הרופא מטעמי,אוקיי יתכן וזו זכותו,אני מבינה שהוא עושה זאת משום שהוא מעוניין למנוע את חקירתו של הרופא שאמור היה להעיד לטובתי,ולשפוך אור על כל המחדלים שנעשו לי בטיפול,שאלתי :האם עורך-דיני,אינו רשאי בכל-זאת,לבקש שבית-המשפט יאשר, את עדותו של הרופא,מטעמי,גם ללא החקירה הנגדית? היות והוא עד-מפתח מבחינתנו! חשובה לי תשובתכם, פשוט שאהיה בטוחה שלא מספרים לי סיפורים! תודה! ברכה.
    הוספת תגובה
    סגור
    • חקירת מומחה
      עו"ד שני קרוטר-צור
      ברכה שלום,
      עורך דין המיצג את הנתבע יכול לוותר על זכותו לחקור עד מטעם התובע, ולא ניתן לחייב אותו לחקור את העד.
      בברכה,
      שני קרוטר-צור, עו"ד

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
    • האם הנתבע יכול למנוע עדותו של עד מטעם התביעה?
      ברכה
      מודה לך על תשובתך המהירה,יתכן ולא הבהרתי את עצמי היטב,האם עורך-דיני אינו יכול לזמן את הרופא שכתב בעבורי את החוו"ד ,כעד מטעם-התביעה, גם ללא החקירה-הנגדית? במקרה הנ"ל הנתבע מעוניין לא לאפשר,למומחה מטעמי להעיד! מבחינתי זו הפרה של עקרון-ההדדיות,וזכותי לקבל הזדמנות שווה! אשמח מאוד לתגובתך,שוב תודה! ברכה.

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
    • תשובה
      עו"ד שני קרוטר-צור
      ברכה שלום,
      הפורום איננו פלטפורמה לקבלת יעוץ משפטי פרטני אלא למידע כללי בלבד. ממליצה לך לפנות לעורך הדין מטעמך. באופן כללי ויתור על זכות חקירה משמעותה כי הצד שויתר למעשה מקבל את הקביעות בחוות הדעת.
      בברכה,
      שני קרוטר-צור, עורכת דין, אייל בן ישי משרד עורכי דין.

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
  • טיפול מילוי בשקעי עיניים
    ירדן
    שלום רב,
    עברתי מילוי שקעי עיניים לפני חודשיים אצל מישהי שפרסמה שהיא דוקטור. היא ביצעה את ההליך ו"תקנה" צלקת בעפעף בצורה כל כך גרועה שחזרתי אליה לתיקון. לאחר שהתעקשתי היא תיקנה לי עין אחת ובשניה ביקשתי שתמיס לי את החומצה שהזריקה בעין השניה כי נשארה שם "גבעה" והיא טענה שברגע שהיא ממסה היא לא יכולה להזריק חומר... מה שנשמע לי הגיוני.
    בפעם הרביעית הגעתי על מנת להזריק לעין האחרונה ולהוסיף חומר בשתי העיניים אך היא התעקשה שכרגע אי אפשר "כי כולם נפוחים עכשיו" אמרתי לה שאני לא נפוחה ... נהפוך-הוא, ניכר שחסר חומר....היא התעצבנה עלי ויצאתי משם.
    בינתיים גיליתי שהיא רופאת שיניים שרישיונה מותלה... והעיניים שלי לא סימטריות ומקום תיקון הצלקת שעשתה לי ניראה נורא.
    כתבתי להם מכתב המבקש את כספי חזרה, אך כמובן שלא ענו לי... ואני חייבת לתקן את העיניים.
    האם עלי לוותר, או שיש מקום לתביעה?
    אשמח לחוות דעתך המקצועית.
    תודה ויום טוב.


    הוספת תגובה
    סגור
    • נזק בהליך מילוי שקעים בעיניים
      עו"ד שני קרוטר-צור
      ירדן שלום,
      בהתבסס על הפירוט שציינת נראה כי יכול ונגרם לך נזק כתוצאה מהטיפול, כתוצאה מרשלנות.
      יחד עם זאת, לא ברור האם מדובר בנזק זמני שניתן לטפל בו באופן מהיר ופשוט יחסית או שמא מדובר בפגיעה לצמיתות.
      כדי לעריך האם מדובר רשלנות יש לבצע בדיקה אצל מומחה בתחום הכירורגיה הפסלטית /ואו רפואת העניים, שיבדוק את את טיב הטיפול שניתן לך והן את התוצאה.
      לאחר קבלת חוות דעת, ניתן יהיה להעריך האם יש מקום לתביעה.
      בברכה,
      שני קרוטר-צור, עו"ד

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
    • תודה רבה מאוד... אבל... (-:
      ירדן
      על פניו נראה שמדובר בנזק זמני, מאחר והיא מילאה את שקעי העיניים עם חומצה הילרואנית. פניתי לשני רופאים נוספים שאמרו שהם לא מתקנים טעויות של מישהו אחר (בצדק גמור לדעתי!!) וכדי לתקן את זה הם צריכים להמיס את כל מה שהיא עשתה ולמלא מחדש... מה שיגרום לי לשלם על כל התהליך שוב...ואין סיכוי בעולם שאני חוזרת אל ה"רופאה" שעשתה לי את זה.
      האם זו עדיין רשלנות רפואית ויש לי מקום לתבוע?


      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
  • לקות שמיעה
    משה
    שלום,
    הבן שלנו אושפז בגיל 10 חודשים עקב מצב כללי רע (חום, הקאות עד כדי אפתיות). האשפוז היה בסביבות 22:00. רק למחרת בצהריים הבין הצוות הרפואי שכנראה יש לו דלקת קרום המוח ורק אז החל בטיפול מתאים. בעקבות הדלקת יש לבן שלנו לקות שמיעה חמורה. יש לציין שבמהלך כל הלילה והבוקר של האשפוז לא חל שיפור במצבו והוא נראה רע מאוד והיה אפתי. כמו כן, אף רופא בכיר לא ראה אותו במהלך הלילה למרות מצבו. אני לא זוכר האם בבוקר הרופא שטיפל בו היה בכיר או לא. האם יש במקרה כזה עילה להגשת תביעה בגין רשלנות רפואית? תודה רבה.
    הוספת תגובה
    סגור
    • איחור באבחון דלקת קרום המח
      עו"ד שני קרוטר-צור
      משה שלום,
      בהסתמך על תיאורך, יכול ובמקרה של בנך מדובר ברשלנות רפואית.
      בכדי לקבוע זאת באופן מדויק הכרחי לשוחח עם שני ההורים בכדי להבין את מירב העבודות כפי שזכורות לכם. כן יש לעיין בתיק הרפואי המלא של בנך ולהתייעץ עם מומחה בתחום המחלות הזיהומיות והא.א.ג.
      כלל פעולות אלו נעשות על ידי עו"ד במסגרת יעוץ וטיפול משפטי.
      ממליצה לך לפנות ליעוץ משפטי אצל עו"ד המתמחה בתחום הרשלנות הרפואית.
      פגישה שכזו אינה כרוכה, בדר"כ, בעלות או התחייבות.
      בברכה,
      שני קרוטר-צור,עו"ד

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
    • תודה רבה
      משה


      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
  • שאלת רשלנות
    קלרה
    שלום . רופא עור שלח את אמי לכריתת נגע חשוד באף, אצל פלסטיקאית שהוא המליץ עליה.אמי עברה את הפרוצדורה , לאחר שבועיים כשהסירו את התפרים היא הלכה לרופא עור ששלח אותה לפלסטיקאית שיבדוק את המקום , והוא אמר לה שהיא בכלל לא הסירה לה את הנגע הנכון ושמה שצריך להוריד עדיין קיים והיא שוב צריכה לעבור את זה . כשאמי הלכה לפגישה אצל הפלסטיקאית היא אמרה לה שהיא הרופאה והיא קובעת מה מורידים ??? האם יש כאן מקום לתביעת לרשלנות?
    הוספת תגובה
    סגור
    • נגע באף
      עו"ד אייל בן ישי
      קלרה שלום,
      בכדי לקבוע האם יש מקום לתביעת רשלנות, על מומחה בתחום רפואת העור לבדוק את הנגע המדובר. ככל שהוסר הנגע הלא נכון יכול ויש עילה לתביעה. יחד עם זאת, מעבר לשאלה האם מדובר ברשלנות יש לבחון מה הנזק שנגרם. ככל שהנזק קטן ו/או זמני יכול ואין הצדקה להגיש תביעה.
      יש להעריך מה מידת הנזק שנגרם כתוצאה מהסרת הנגע (האם נותרה צלקת גדולה/ מכאיבה/ מכערת וכו').
      בברכה,
      אייל בן ישי, עו"ד

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
    • תודה על תשובתך
      קלרה
      תודה על תשובתך , הנזק היה שהיה צןרך בשבועייפ חופש מחלה עד להוצאת התפרים , ועכשיו צריך לעבור שוב את הפרוצדור שהיא כואבת , לא נעימה ושוב פעם איבוד ימי עבודה . לא נשארה צלקת או משהו אחר . בתשובה הפטולוגית של הנגע הראשון שהוצא , הכל יצא תקין כלומר לא הייתה הצדקה להוציא אותו . האם לגעתך יש טעם בתביעה?

      המידע בפורום רשלנות רפואית אינו מהווה ייעוץ משפטי או תחליף לו, כל הסתמכות על המידע היא באחריותך בלבד. הגלישה באתר היא בהתאם לתקנון האתר.
      הוספת תגובה
      סגור
1 | | | | | | | | | | | | | |