www.rashlanut-refuit.org

שיקולים למתן פטור מצירוף חוות דעת רפואית לתביעת רשלנות רפואית

שיקולים למתן פטור מצירוף חוות דעת רפואית לתביעת רשלנות רפואית

תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי קובעת כי בעל דין אשר מגיש תביעה ומעוניין לבסס טענותיו על עניין שברפואה, חייב לצרף חוות דעת רפואית לכתב התביעה. תקנה 137(א) קובעת כי בעל דין אשר לא פעל כאמור, ובית המשפט לא פטר אותו מכך, במהלך הדיונים בבית המשפט השופט לא יזדקק להוכחה של עניין שברופאה מטעמו בנושא הנדון.

 

תקנה 127 לתקנות סדר הדין האזרחי אמורה לשקף למעשה את אחד הכללים הבסיסיים של המשפט האזרחי – "המוציא מחברו עליו הראיה". במקרים בהם מוגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, חוות הדעת של המומחה מטעם התובע היא העניין המקצועי המהותי אשר מקים את עילת התביעה. זאת להבדיל מחוות דעת בתחומים אחרים. בשל מרכזיותה של חוות הדעת הרפואית בתביעות בעניין רשלנות בטיפול רפואי, הכלל הוא כי עליה להיות מצורפת לכתבי הטענות.

 

עוד מאמרים בנושא:
חיוב אישה אשר תבעה בית חולים בגין רשלנות רפואית בצירוף חוות דעת רפואית
שיקולי בית המשפט במתן פטור מצירוף חוות דעת רפואית
האם הורים לקטינים הסובלים מפיגור יקבלו פטור מצירוף חוות דעת רפואית?
הוספת חוות דעת רפואית לאור גילוי נזקים נוספים במהלך הדיונים
מינוי מומחה מטעם בית המשפט ופטור מהגשת חוות דעת רפואית, אימתי?

 

אין להתעלם מהאמור בתקנה 127 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי. בית המשפט הינו בעל סמכות לפטור את התובע מצירוף חוות דעת רפואית מטעמו. עם זאת, בית המשפט ישתמש בסמכותו זו במשורה ותוך נימוק טעמים מיוחדים אשר יירשמו. הרציונאל העומד מאחורי הסמכות שהעניק מתקין התקנות לבית המשפט הוא כי ישנם מקרים בהם אין לחסום את דרכו של צד מלהוכיח עניין ברפואה וזאת מחמת חשש לגרימת עוול.


שיטת המשפט בישראל היא השיטה האדברסרית. דהיינו, בעל דין חייב להביא את ראיותיו באופן עצמאי והכלל הוא כי "המוציא מחברו עליו הראייה". לפיכך, בתי המשפט עושים שימוש בסמכותם לפטור בעל דין מצירוף חוות דעת רפואית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן, ולא כתחליף לחובתו של בעל הדין.


מהם הטעמים המיוחדים אשר מצדיקים פטור מצירוף חוות דעת?

 

הטעמים המיוחדים אשר בגינם בית המשפט ימנה מומחה רפואי מטעמו במקום חוות דעת רפואית מטעם התובע נדונו לא אחת בפסיקה. ראשית, יש לציין כי שכר טרחתו של המומחה הרפואי הנ"ל משולם על ידי שני הצדדים באופן שווה. שנית, לא די בחיסרון כיס בלבד בכדי להצדיק מינוי מומחה רפואי. התובע צריך להציג בפני בית המשפט צורך בחוות הדעת ותשתית המבססת במידה מספק צורך זה. מהותו של צורך זה נדונה בשורה של פסקי דין. הלכה פסוקה היא כי צורך זה מהווה למעשה ראייה לנכות רפואית או עניין אחר שברפואה. הדברים נכונים, במיוחד, כאשר מדובר בתובענה שעילתה רשלנות רפואית (להבדיל, למשל, ממקרה בו בעל הדין מנסה להוכיח נזק מסוים).

 

בבר"ע (מחוזי חיפה) 1775/07 - חיים ענבל נ' דאנס בר/צוות בראבו ואח', השופט יצחק עמית מנה את השיקולים העומדים מאחורי בית המשפט במקרים אלו (מדובר ברשימה לא סגורה, כמובן):

  • תפקידה של תקנה 127 לתקנות היא להיות בתור מסננת ראשונית למניעת תביעות סרק בתביעות רשלנות רפואית.ידוע כי חוות הדעת הרפואית היא שמקימה את עילת התביעה ואי הגשת חוות דעת מטעמו של התובע, מעוררת ספק לגבי העילה.
  • במקרים בהם יש לבית המשפט ספק של ממש בחוזקה של התביעה במישור האחריות, אין למהר במינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, תוך פטירת בעל דין מחובתו לפי תקנה 127.
  • בית המשפט מתחשב שפטור מהגשת חוות דעת עלול לבוא על חשבון הנתבעים. עם זאת, מנגד, בית המשפט חייב להביא בחשבון שחסימת דרכו של בעל דין מלהוכיח את תביעתו, אך בשל חסרון כיס, משמעה פגיעה בזכות הגישה לערכאות.
  • מבקש הפטור נדרש להרים נטל הוכחה כבד על מנת להראות שהוא יכול לממן חוות דעת מטעמו. בית המשפט מביא בחשבון במקרים אלו את זהות התובע ואת מהות חווה"ד שהוא מבקש להביא.
  • מינוי מומחה מטעם בית המשפט עלול לחסוך בדיקת התובע ע"י מספר מומחים, על כל המשתמע מכך. לעיתים, יש בבדיקה עצמה משום אי נוחות רבה לתובע.
  • כאשר בעל דין מבקש לפטור אותו מלהגיש חוות דעת של מומחה מטעמו, הוא מוותר על יתרון דיוני וראייתי, דבר העשוי ליתן יתרון ראייתי בידי הנתבעים. נימוק זה מכתיב, דווקא, נקיטת מדיניות מקלה ביישומה של תקנה 127 סיפא.
  • סמכותו של בית המשפט למנות מומחה מטעמו, באה לסייע לפתרון הסכסוך באופן יעיל, ומגשימה בכך את מטרת ההליך השיפוטי.
  • כמובן שאת משקלו של כל שיקול והאיזון הנכון בין כל השיקולים קובע בית המשפט על פי נסיבותיו הספציפיות של כל מקרה ומקרה.

 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין תביעת רשלנות רפואית - פטור מתשלום שכרו של המומחה מטעם ביהמ"ש

ככלל, שכרו של המומחה הרפואי הממונה מטעמו של ביהמ"ש משולם ע"י הצדדים. האם לאחד הצדדים ינתן פטור מתשלום שכרו של המומחה? 

פסק דין בעניין אי צירוף חוות דעת רפואית לתביעה למרות הארכת מועד הגשתה

בקשה למחיקת תביעה על הסף יכולה להתקבל במספר מקרים. האם תימחק התביעה במקום בו חוות הדעת הרפואית לא צורפה, למרות הארכת המועד? 

רשלנות רפואית - סוגיית חישוב הפיצויים

רשלנות רפואית - סוגיית חישוב הפיצויים

חישוב פיצויים בעקבות רשלנות רפואית. אתר "רשלנות רפואית" מציג מידע עדכני הכולל מאמרים, מדריכים, דוגמאות וכדומה... 

האם בית החולים סורוקה התרשל בטיפול במחלת כליה נדירה?

האם בית החולים סורוקה בב"ש התנהל ברשלנות רפואית כאשר בחן את התובעת ולא זיהה שהיא סובלת ממחלה נדירה? קראו עוד... 

בקשה להחלפת מומחה רפואי בתביעת רשלנות רפואית

בית המשפט המחוזי קיבל את בקשתה של תובעת, אשר הגישה תביעה בגין רשלנות בניתוח גניקולוגי, להחלפת מומחה רפואי שמונה מטעם בית המשפט... 

רשלנות רפואית באבחון מחלה וביצוע בדיקת MRI באיחור

רן שקד הוכיח את הקשר שבין איחור באבחון המחלה, נכותה של מרשתו, נפילתה בבית ונזקיה הרפואיים והשיג למרשתו פיצוי מרשים כאמור ....  

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בצנתור - פגיעה בעורק הברכיאלי

התובע לקה באוטם שריר הלב והובהל לבית החולים. במהלך ביצוע צנתור לתובע, נפגעה המעטפת של העורק הבריכאלי... 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בניתוח להסרת גידול - קרע בקנה הנשימה

פסק דין בעקבות רשלנות רפואית במהלך ניתוח להסרת גידול סרטני. בעקבות סיבוך נדיר, נקרע קנה הנשימה של המטופל... 

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

החלטה העוסקת בפטור לתובע מהגשת חוות דעת רפואית במסגרת תביעה בגין רשלנות

פסק דין בעקבות בקשת פטור מהגשת חוות דעת רפואית במסגרת תביעה בגין רשלנות רפואית... 

המומחה שחתם על חוות הדעת נפטר

מהו הדין במידה והרופא המומחה אשר חתום על חוות הדעת הרפואית נפטר במהלך המשפט? כיצד יש להתייחס לחוות דעתו? האם יש להמציא חוות דעת חדשה? בתוך כמה זמן? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

רשלנות רפואית - הנתבע לא יממן חוות דעת מומחה לתובעת

מתי ימנה בית המשפט מומחה רפואי מטעמו? מתי יטיל בית המשפט את מימון חוות הדעת הרפואית על הנתבעים? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

פסק דין - פטור מהגשת חוות דעת רפואית במקרה של נזק מיוחד

בבקשה נטען, כי עסקינן בנזק מיוחד ולא בנזק כללי ועל כן מבקשת התובעת מבית המשפט כי יפטור אותה מהגשת חוות דעת רפואית  

פסק דין - בקשה למינוי מומחה מטעם ביהמ"ש במקום מומחה מטעם התביעה

האם בית המשפט יפטור תובע מהגשת חוות דעת רפואית במקרה של מצב כלכלי קשה? האם ימונה מומחה רפואי מטעם בית המשפט במקום מומחה מטעם התובע? 

פסק דין בעניין רשלנות רפואית בניתוח - חוות דעת רפואית מטעם קופה"ח

האם קופת החולים התרשלה באי העברת מידע מלא בדבר מצבה הרפואי לאורטופד אשר טיפל בה? 

פסק דין ברשלנות רפואית - "הדבר מעיד על עצמו" ללא הגשת חוות דעת רפואית?

האם בתביעת רשלנות רפואית ניתן לטעון כי די בראיות הקיימות בכדי להוכיח רשלנות ואין צורך בחוות דעת מטעם מומחה... 

פסק דין בנוגע להארכת מועד הגשת חוו"ד - רשלנות רפואית בניתוח גב

ככלל, חוות דעת רפואית צריכה להיות מצורפת לכתב תביעת הרשלנות הרפואית 

פסק דין בעניין תובע בתביעת רשלנות רפואית המקבל הבטחת הכנסה - מינוי מומחה

מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט מתרחש לרוב במקרים בהם מומחי הצדדים חלוקים בדעתם. האם בית המשפט יתיר מינוי מומחה רפואי כאשר התובע אינו יכול לעמוד בכך כלכלית, והוא מקבל הבטחת הכנסה? 

פסק דין - חוות דעת רפואית שניתנה במסגרת הליך אחר, האמנם?

ככלל, חוות דעת רפואית מטעמם של הצדדים ניתנת במסגרת הליך תביעת הרשלנות הרפואית הנדונה... 

פסק דין בעניין חקירת מומחה בתביעת רשלנות רפואית - לא הביא חוו"ד מטעמו

ככלל, ניתן לזמן לחקירה רופא אשר הוגשה מטעמו חוות דעת רפואית... האם ניתן לזמן רופא אשר לא הציג חוות דעת רפואית מטעמו?