www.rashlanut-refuit.org

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

105255/97 אירני רונן נ’ ד"ר רצקין בני

 


• נפילת תובע במהלך טיפול שיניים
• טענת רשלנות רפואית לגבי השגחה ולא לגבי הטיפול
• נזק נדיר וקיום חובת זהירות
• חובת העזרות בסייעת המוטלת על רופא שיניים

עובדות המקרה:


ביום 13.11.90, ביצע הנתבע עקירת שן בינה בתובע.

 

ביום 9.12.90, הגיע התובע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה נוספת, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). עם סיום הטיפול, מיד לאחר שקם מכסא הטיפולים – נפל התובע על רצפת המרפאה, כשפניו נחבטות ברצפה, ותוך שהשיניים הקדמיות בלסתו העליונה – נפגעות. מיד לאחר התרחשות האירוע, קיבל התובע מן הנתבע טיפול ראשוני, בו טופלו שתי שיניים אשר זזו ממקומן כתוצאה מהנפילה.

 

טיפול זה, נתן הנתבע לתובע מבלי לחייבו בתשלום. בתום הטיפול הראשוני, הוחלט לעקור לתובע שתי שיניים ולהשיבן על ידי קיבוע, וכן לקבע בקיבוע זמני שיניים שנפגעו וטרם נעקרו, וכל זאת, על מנת לנסות ולהקטין את הפגיעה בגידים ובעצבים של ארבע השיניים הקדמיות (שמספריהן: 12,11,21,22). בנוסף, נוכח כך שהנזק לשיני התובע היה בלתי הפיך, הוא נפנה לטיפול אצל פרופסור חיים פיטרובסקי – מומחה לשיקום הפה.

 

התובע עבר טיפולים אצל פרופ’ פיטרוקובסקי, אשר במהלכם, נעקרו השיניים 12, 22 אשר בהן אובחנה ספיגת שורשים נרחבת, והורכבו תותבות וגשרים במקומן. שיניים 11, 21 ספגו פגיעה קלה יותר, ומששוכנע פרופ’ פיטרוקובסקי כי אין החמרה במצבן (וזאת כעשר שנים לאחר האירוע) - החליט שלא לעקור אותן בשלב זה. לטענת התובע, נגרם האירוע, כתוצאה מרשלנותו של הנתבע.

האם טענת רשלנות רפואית בהקשר ההשגחה הנדרשת מרופא ולא בהקשר הטיפול עצמו דורשת חוות דעת רפואית על מנת להוכיחה?


בית המשפט פסק שטענת רשלנות רפואית בהקשר ההשגחה הנדרשת מרופא לא מחייבת בהכרח חוות דעת רפואית על מנת להוכיחה. הרציונל לכך הוא שאין מדובר בטענת רשלנות המצריכה ידע מקצועי מיוחד, במובן זה שאין הטענה נוגעת לטיפול עצמו, אלא להשגחה הנדרשת מרופא כלפי מטופלו במהלך הטיפול. לפי הפסיקה - לא מדובר בעניין מסובך שברפואה שיש להסבירו לקורא ההדיוט או לפרטו באופן מיוחד בפני המומחה מטעם הנתבע.

האם מתקיימת חובת זהירות של רופא שיניים כלפי מטופל - האם רופא שיניים יכול וצריך לצפות התעלפות של מטופל?


בנסיבות אלו, בית המשפט קבע כי התעלפות או אובדן חושים של מטופל במהלך טיפול שיניים, או מיד לאחריו, הנן בגדר התרחשויות שניתן לצפותן, וזאת גם כשמדובר במטופל צעיר ובריא, ולמרות שאין מדובר במקרים שכיחים.

האם התרשל רופא השיניים במילוי חובת הזהירות שלו וכיצד הכריע בית המשפט בסוגיה זו?

 


בית המשפט הכריע כי בסיטואציות דוגמת זו שלפנינו, הנזק שיכול להיגרם כתוצאה מאבדן חושים ונפילה ארצה - עלול להיות כבד וחמור. לעומת זאת – עלות המניעה של תאונות מסוג זה הינה זניחה למדי באשר נדרשים רק תשומת לב וזמן מועט מצדו של הרופא. בנסיבות שכאלה, התרשל רופא השיניים.

 

 

 

האם גם נזק נדיר מקים חובת זהירות?

 


לפי דברי בית המשפט: "גם נזק נדיר, שקשה לצפותו עקב נדירותו, מטיל חובת זהירות ובלבד שהוא ידוע למדע הרפואה"

מה ההנחיה המקצועית לרופאי שיניים לגבי העזרות בסייעת?


סעיף 13 להנחיות להבטחת איכות במרפאות שיניים - נובמבר 1990, מורה, כי "לא ייטפל רופא שיניים במרפאה ללא נוכחות סייעת אלא במקרים דחופים של עזרה ראשונה".

סכום הפיצוי שפסק בית המשפט:


58,538 ₪.


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - נסיגת חניכיים

התובעת טופלה אצל הנתבע, רופא שיניים במקצועו, משך כ- 13 שנים, בין השנים 1980- 1993. לטענתה, טיפול השיניים היה רשלני כולו והסב לה נזקי ממון ונזקים אחרים. 

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

האם רופא השניים התרשל, בעקבות מותה של חולת סכרת, לאחר עקירת שן?

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

מי ישלם פיצויים בגין טיפול שיניים רשלני בצבא שגרם לזיהום בעצם?

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

תביעה בגין נזקים לאחר יישור שיניים - הרופא לא היה מומחה

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

תביעת תקיפה נגד רופא שיניים - אלימות במרפאת שיניים

בית המשפט דחה תביעה של לקוחה במרפאת שיניים בגין תקיפה של הרופא. הלקוחה טענה כי הרופא תקף אותה אך לא עלה בידה להוכיח טענותיה בבית המשפט... 

רשלנות רפואית בטיפולי שיניים - אורטודנטיה

האם עמד הרופא במבחן ה"רופא הסביר"? האם עמד בחובת הזהירות מול המטופלת? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

פסק דין בעניין טיפול שיניים כושל בשיניים תותבות

לטענת התובעת, התחייב הרופא מטעם הנתבעת, להכין עבורה שיניים תותבות חדשות לאחר שקודמותיהן אבדו במהלך אשפוז 

רשלנות רפואית באי אבחון מחלת חניכיים במסגרת טיפול אורטודנטי ממושך

טיפול אורטודנטי רשלני שבוצע במשך 6 שנים לא הצליח להביא לאבחון מחלת חניכיים אשר התפתחה בפיה של המטופלת... 

עקירת שיניים בריאות בטיפול שיניים - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובע הגיע לטיפול שיניים ונאמר לו כי בשתים משיניו הטוחנות יש עששת ולכן יש לעקרן. כן נאמר לו כי במידה ויעקרו השיניים, יתפנה מקום לשתי שיני בינה לצמוח ולמלא את החלל. הסתבר כי העקירה היתה לשווא... 

רשלנות רפואית ופיצויים בגין טיפול על ידי טכנאי שיניים מתחזה

התובע עבר סדרת טיפולי שיניים. בעקבות רשלנות רפואית של הרופא הנתבע, שותף בטיפול חברו בתור טכנאי שיניים אשר היה מתחזה ללא הסמכה... 

פיצויים ורשלנות רפואית - העדר הסכמה מדעת במסגרת טיפול לשיקום פה

התובעת טענה כי לא נתנה את הסכמה מדעת לטיפול שיקום הפה אשר הוצע לה על ידי רופא השיניים הפרטי. אי לכך, עסיקנן ברשלנות רפואית המזכה בפיצויים...