www.rashlanut-refuit.org

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

עובדות המקרה

 

התובעת ילידת 1952, פנתה בחודש 12/92 לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה, לגירסת התובעת, בתנודתיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה. הנתבע בדק את התובעת וקבע כי יש לעקור את כל השיניים ולבצע שיקום על ידי תותבות. בתאריך 08.08.93 שבה התובעת לבצע את תוכנית הטיפול שהציע הנתבע.

 

באותו מעמד עקר הנתבע את כל השיניים שנותרו בפה התובעת (17 שיניים במספר) והרכיב בפה התובעת תותבות זמניות (תחתונה ועליונה). התובעת טוענת כי הנתבע לא הסביר לה את מהות הטיפול והסיכונים הכרוכים בו, לרבות קיומן של שיטות טיפול אחרות במצבה. לגירסת התובעת גם מהלך השיקום (משלב התקנת התותבות הזמניות על ידי הנתבע ובהמשך הליך הריפודים וההתאמות) היה רשלני, בלתי מקצועי והסב לה נזק רב; התותבות שהותקנו בפיה לא תאמו למבנה הפה והלסת, הכאיבו, היו בלתי יציבות ולא אסתטיות.

 

ריפודים ופתרונות זמניים שונים שנעשו על ידי הנתבע, במסגרת ביקורים חוזרים ונשנים במרפאתו, על מנת לפתור את תלונות ומצוקות התובעת במהלך השנים ועד לשנת 1997 לערך (למעט ביקור נוסף ב- 1999), לא היו ראויים ולא פתרו את הבעיות ורק הגבירו את הסבל והנזקים של התובעת.נ לטענת התובעת לא הובהר לה כי התותבות המותקנות הינן פתרון זמני בלבד וכי היא נדרשת לפתרון שיקום סופי (אם על דרך של ריפוד סופי לתותבות הזמניות ואם על דרך של החלפת תותבות).ב לטענתה התחייב הנתבע במסגרת עלות הטיפול שסוכם, להתקן שתלים "ותיקתקים" כחלק מתהליך השיקום.

 

בשנת 1996 ולאחר דרישות ומצוקות, ניאות הנתבע להחליף לתובעת את התותבת הזמנית העליונה בתותבת קבועה, בעלות נוספת של 2,500 ₪. לגירסת התובעת בסוף שנת 1996 הופנתה על ידי הנתבע ועברה טיפול רפואי קוסמטי למילוי השפתיים על מנת לתקן את מראה הפה כפי שנוצר כתוצאה מהטיפול הלקוי של הנתבע.ב עלות הטיפול הקוסמטי הסתכמה ב- 9,000 ₪ ולא היה בו לפתור את הבעיות.

 

לטענת התובעת כתוצאה מרשלנותו של הנתבע סבלה וסובלת התובעת ממגבלות תפקוד ניכרות, הפסידה ימי עבודה ושכר רבים, הוציאה הוצאות לרבות - עזרת צד ג', נסיעות, אוכל מיוחד, טיפולים ועזרים רפואיים וכן הוצאות עבור טיפולים שיקומיים עודפים.ב התובעת מפנה לנזק הראייתי שנגרם כתוצאה מאובדן הצילום הפנורמי ואי ניהול תיעוד רפואי הולם כמצדיק את היפוך הנטל והעברת נטל השכנוע לנתבע להוכיח כי לא התרשל.

 

הפיצויים שנפסקו

 

פיצוי בגין כאב וסבל ואי נוחות - סך של 20,000 ₪;

פיצוי בגין הפסד ימי עבודה (פסיקה גלובלית המבוססת על אובדן כחודשיים עבודה במצטבר - סך של 8,500 ₪;

פיצוי בגין הוצאות, בדגש להוצאות נסיעה, (פסיקה גלובלית) - סך של 5,000 ₪ ;

פיצוי בגין החזר עלות התותבת העליונה הקבועה – סך של 4,650 ₪

 

סה"כ  33,150 ₪.


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - ריקבון מתחת לשן

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

האם רופא השניים התרשל, בעקבות מותה של חולת סכרת, לאחר עקירת שן?

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

מי ישלם פיצויים בגין טיפול שיניים רשלני בצבא שגרם לזיהום בעצם?

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

האם אי קבלת מטופל לטיפול הינה רשלנות רפואית?

האם חובת מתן טיפול חלה גם על רופאי שיניים? האם רופא שיניים חייב לתת טיפול רפואי מכוח חוק זכויות החולה? 

זריקת הרדמה בטיפול שיניים גרמה לנזק בעצב בפנים - 80,000 ש"ח פיצויים

האם טיפול שיניים שלא נעשה ברשלנות, אך שגרם נזק בעצב הפנים, יזכה את הנפגע בפיצויים? 

רשלנות בטיפול שיניים לשיקום הפה - אדם אשר אינו גר בישראל

בית המשפט פסק פיצויים בסך כ-60,000 ₪ בגין רשלנות בטיפול שיניים אשר קיבל אזרח ישראלי המתגורר בארצות הברית... 

מטופל לא עודכן בדבר טיפול חלופי בשל מצב כלכלי, האם רשלנות?

האם רופא שיניים היה צריך להציע למטופלת טיפול חלופי יקר, וזאת למרות שהוא ידע כי מצבה הכלכלי איננו מן המשופרים? 

רופא שיניים העניק טיפול שורש מבלי להסתמך על צילום סביר

האם רופא שיניים העניק למטופלת טיפול שורש בשן, מבלי להסתמך על בדיקה מעמיקה לפני כן? 

תביעה בגין נזקים לאחר יישור שיניים - הרופא לא היה מומחה

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

האם רשלנות רפואית בגין אובדן שיניים לאחר טיפול רשלני?

בית המשפט קבע כי טיפול השיניים אשר ניתן לתובעת היה תוך רשלנות רפואית. לאחר מינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, נקבע כי יש לקבל את התביעה... 

תביעת תקיפה נגד רופא שיניים - אלימות במרפאת שיניים

בית המשפט דחה תביעה של לקוחה במרפאת שיניים בגין תקיפה של הרופא. הלקוחה טענה כי הרופא תקף אותה אך לא עלה בידה להוכיח טענותיה בבית המשפט...