www.rashlanut-refuit.org

רשלנות רפואית - פגיעה בעצב במהלך הרדמה בזריקת בלוק מדיבולרי

רשלנות רפואית - פגיעה בעצב במהלך הרדמה בזריקת בלוק מדיבולרי

ביום 14.3.02 פנה התובע למרפאת השיניים של הנתבעת בבאר שבע בעקבות כאבים בשן מס' 47. הוא נבדק על ידי רופאת השיניים, ד"ר ליליאנה אזרוח, אשר קבעה כי יש להחליף את הסתימה בשן. לצורך ביצוע הטיפול הרדימה ד"ר אזרוח את האזור באלחוש מקומי באמצעות זריקת בלוק מנדיבולרי.

 

התובע הצהיר כי בעת קבלת הזריקה הוא הרגיש "זרם חשמלי" ותחושת חסימה באוזן ימין. ד"ר אזרוח הכחישה כי היה אירוע כזה. לפי עדותה, אם אכן היה קורה כזה דבר, היא הייתה רושמת זאת בתיק הרפואי. לאחר הטיפול נוכח התובע כי ההרדמה אינה מתפוגגת. לפי עדותו, כעבור שעות ספורות הוא התקשר למרפאה וד"ר אזרוח הנחתה אותו להמתין 48 שעות ואם עד אז הדבר לא יעבור, לחזור למרפאה.

 

ד"ר אזרוח הכחישה כי התובע התקשר והגיע למחרת היום, לפי עדותה התובע הגיע אליה לצורך טיפול נוסף ביום 20.3.02 ורק אז התלונן על חוסר התחושה ולכן הוזמן למעקב ליום 23.3.02. תלונת התובע על חוסר תחושה ביום 20.3.02 לא נרשמה בתיק הרפואי. ד"ר אזרוח העידה כי היא זוכרת זאת מאחר ולא רצתה לטפל בו, בלסת העליונה. התובע נפגש פעמיים עם מנהל המרפאה, ד"ר קרביץ.

 

ד"ר קרביץ אף בדק את התובע. הביקור האחרון של התובע במרפאה היה ביום 4.4.02. בכרטיס הרפואי נרשם ביום זה:"המתרפא הגיע לבדיקה בוצע בדיקה עם ד"ר קרביץ ישנה תחושה חלקית בלשון ויש צורך להיות במעקב. ביום 10.6.02 הגיעה אל המרפאה פנייה ממחלקת פה ולסת בבית החולים איכילוב בבקשה לקבל צילומים. הבקשה צורפה כנספח לתצהירים של ד"ר אזרוח וד"ר קרביץ.

 

מהבקשה עולה כי התובע הוזמן למרפאת פה ולסת בבית החולים איכילוב ליום 13.6.02. בתיק המרפאה של הנתבעת נערכה תרשומת לפיה: "המתרפא מבקש ייעוץ נוסף במרפאת פה ולסת בבי"ח איכילוב. הגיעה בקשה לבצע צילומי פנורמי/CT לצורך אבחון." אין מחלוקת כי טרם ביצוע הזריקה לא ניתן לתובע הסבר כלשהו בקשר לסיכוני הפגיעה העצבית אשר נגרמה לו. תוצאות הבדיקות הצביעו כי בעקבות זריקת אלחוש שקיבל התובע במהלך טיפול שיניים, נגרמה אצלו פגיעה לעצב הלינגואלי ולעצב הבוקלי מצד ימין.

 

לטענת התובע, הנתבעת התרשלה כלפיו באי עריכת תרשומת וברשלנות טיפולית שהתבטאה באי עריכת מעקב ראוי, אי ביצוע בדיקות מתאימות, אי מתן טיפול תרופתי, אי הפניה לביצוע ניתוח כירורגי אי הפנייה למומחים מתאימים וכן בהפרת חובת הגילוי ואי קבלת הסכמתו מדעת לטיפול ובפגיעה באוטונומיה.

 

הפיצויים שנפסקו

 

פיצוי בסך 10,000 ש"ח בגין פגיעה באוטונומיה, תביעת הרשלנות לא התקבלה


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - נסיגת חניכיים

התובעת טופלה אצל הנתבע, רופא שיניים במקצועו, משך כ- 13 שנים, בין השנים 1980- 1993. לטענתה, טיפול השיניים היה רשלני כולו והסב לה נזקי ממון ונזקים אחרים. 

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

האם רופא השניים התרשל, בעקבות מותה של חולת סכרת, לאחר עקירת שן?

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

מי ישלם פיצויים בגין טיפול שיניים רשלני בצבא שגרם לזיהום בעצם?

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

תביעה בגין נזקים לאחר יישור שיניים - הרופא לא היה מומחה

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

תביעת תקיפה נגד רופא שיניים - אלימות במרפאת שיניים

בית המשפט דחה תביעה של לקוחה במרפאת שיניים בגין תקיפה של הרופא. הלקוחה טענה כי הרופא תקף אותה אך לא עלה בידה להוכיח טענותיה בבית המשפט... 

רשלנות רפואית בטיפולי שיניים - אורטודנטיה

האם עמד הרופא במבחן ה"רופא הסביר"? האם עמד בחובת הזהירות מול המטופלת? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

פסק דין בעניין טיפול שיניים כושל בשיניים תותבות

לטענת התובעת, התחייב הרופא מטעם הנתבעת, להכין עבורה שיניים תותבות חדשות לאחר שקודמותיהן אבדו במהלך אשפוז 

רשלנות רפואית באי אבחון מחלת חניכיים במסגרת טיפול אורטודנטי ממושך

טיפול אורטודנטי רשלני שבוצע במשך 6 שנים לא הצליח להביא לאבחון מחלת חניכיים אשר התפתחה בפיה של המטופלת... 

עקירת שיניים בריאות בטיפול שיניים - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובע הגיע לטיפול שיניים ונאמר לו כי בשתים משיניו הטוחנות יש עששת ולכן יש לעקרן. כן נאמר לו כי במידה ויעקרו השיניים, יתפנה מקום לשתי שיני בינה לצמוח ולמלא את החלל. הסתבר כי העקירה היתה לשווא... 

רשלנות רפואית ופיצויים בגין טיפול על ידי טכנאי שיניים מתחזה

התובע עבר סדרת טיפולי שיניים. בעקבות רשלנות רפואית של הרופא הנתבע, שותף בטיפול חברו בתור טכנאי שיניים אשר היה מתחזה ללא הסמכה... 

פיצויים ורשלנות רפואית - העדר הסכמה מדעת במסגרת טיפול לשיקום פה

התובעת טענה כי לא נתנה את הסכמה מדעת לטיפול שיקום הפה אשר הוצע לה על ידי רופא השיניים הפרטי. אי לכך, עסיקנן ברשלנות רפואית המזכה בפיצויים...