www.rashlanut-refuit.org

טיפול שיניים ללא הסכמה מדעת הוא פגיעה באוטונומיה - האם פיצויים?

טיפול שיניים ללא הסכמה מדעת הוא פגיעה באוטונומיה - האם פיצויים?

בית המשפט המחוזי נדרש לדון בתביעה אשר הוגשה על ידי מטופלת שיניים בגין רשלנות רפואית. על פי כתב התביעה נטען כי רשלנות נפלה במהלך הטיפול, בניהול הרשומות הרפואיות ובקבלת הסכמתה מדעת של המטופלת.

התובעת פנתה לנתבע, רופא שיניים במקצועו, לאחר שחשה כאבים באזור הלסת העליונה מימין. הנתבע ביצע לתובעת צילום פריאפיקלי (צילום בודד לכל שן) וקבע כי יש לעקור שתי שיניים בלסתה של המטופלת ולהתקין במקום גשר.

 

הנתבע ביצע את הטיפול, תפר את החניכיים אך לא התקין גשר זמני כמתוכנן. שבוע לאחר מכן, הוצאו התפרים מפיה של המטופלת והנתבע כתב בכרטיס האישי כי התפרים הוצאו והאתר מחלים. לאחר העקירה, וגם לאחר הוצאת התפרים, הגיעה התובעת למרפאת הנתבע והלינה כי היא סובלת ממעבר נוזלים מהפה אל האף וכאבים באזור הטיפול. נציין כי ביקורים אלו לא נרשמו בכרטיס הרפואי. כשנה לאחר מכן, פנתה התובעת למחלקת פה ולסת בבי"ח בילינסון, לאחר קבלת הפנייה מרופאת המשפחה.


האם הייתה רשלנות במהלך הטיפול?

התובעת העלתה כנגד רופא השיניים מספר טענות רשלנות. ראשית, טענה התובעת, היה על הרופא לבצע צילום פנורמי של חלל הפה ולא להסתפק בצילום פריאפיקלי. עם זאת, בית המשפט קבע, בהסתמך על חוות דעת רפואית של מומחה רפואי מטעמו, כי לסוג הצילום לא הייתה כל חשיבות. כמו כן, מדובר היה בסיכון אשר הוא צפוי בעת עקירת שיניים אלו (16 ו-17). בשלב השני נטען כי הרופא לא זיהה התפתחות פיסטולה לאחר עקירת השיניים ופריצה בסינוס. עם זאת, היות ומדובר באירוע שאיננו נדיר לאחר עקירות אלו, נמצא כי בהתנהלות הרופא לא נפל כל רבב.

 

זאת ועוד, הנתבע אמנם לא קיים את הרשומה הרפואית כנדרש, אך עדותו הייתה אמינה בפני השופט. טענה נוספת שהעלתה התובעת הייתה כי הגשר אשר הותקן לבסוף על ידי הנתבע, התוקן ברשלנות. עם זאת, גם טענה זו נדחתה בבית המשפט על בסיס עדות המומחה הרפואי מטעם בית הדין.

האם לא ניתנה הסכמה מדעת?

רשלנות הייתה למעשה רק במסגרת קבלת הסכמה מדעת של התובעת לטיפול. בית המשפט ציין בפסק הדין כי הנתבע העיד שהוא משער כי הסביר לתובעת את הסיכון של פריצה לסינוס עקב העקירה, כפי שהוא נוהג לעשות בדרך כלל והוא בדרך כלל אינו שוכח לעשות כן.

 

עם זאת, הנתבע לא זכר האם אכן הסביר זאת ומהו טיב ההסבר שנתן. התובעת טענה, לעומת זאת, כי לא ניתן לה כל הסבר לגבי הסיכונים הצפויים. כמו כן, יצוין כי בכרטיס הרפואי לא נרשם דבר, למרות שאין חובת עריכת מסמך בכתב במקרה זה,

בהעדר רישום בכרטיס הרפואי, וכיון שמדובר בשאלה עובדתית שבמחלוקת – הוטל הנטל על הנתבע לשכנע כי אכן נתן הסבר כנדרש. השופטים ציינו כי הנתבע כלל אינו זוכר אם ניתן על ידו הסבר והוא אינו מוציא מכלל אפשרות כי שכח להסביר לתובעת את הסיכונים הטמונים בטיפול. אי לכך, הנתבע לא עמד בנטל וגרסתה של התובעת היית העדיפה על פני גרסתו.

מהי פגיעה באוטונומיה?

במקרים בהם מטופל לא קיבל את כל המידע הדרוש, טרם ביצוע טיפול בגופו, יכול מחדל זה להוות עילה להכרה בראש נזק של פגיעה באוטונומיה. במקרים אלו, יהיה זכאי התובע לתשלום פיצויים ללא קשר לשאלת הנזק שנגרם מהטיפול וללא צורך להוכחת קשר סיבתי בין אי קבלת הסכמת המטופל ובין הנזק.

 

הלכה פסוקה היא שחולה הינו בעל זכות לבחור אם לקבל טיפול רפואי כזה או אחר. פיצוי בשל פגיעה באוטונומיה ניתן בשל הפגיעה בזכותו היסודית של מטופל כאדם לכבוד ולאוטונומיה, גם אם אין לכך ביטוי פיסי. במילים אחרות , עצם הפגיעה, ללא צורך בהוכחת נזק נוסף, מגבשת ראש נזק נפרד.

לאחר שקילת כלל הנסיבות, ובהתחשב במהות הטיפול הרפואי שניתן לתובעת (כאשר מדובר בטיפול לא מורכב של עקירת שתי שיניים ולא בפרוצדורה כירורגית), פסק בית המשפט לטובתה פיצויים על סך 35,000 שקלים. סכום זה ביטא בתוכו גם את רשלנותה התורמת של התובעת להתנהלות הטיפול וגם את העובדה שהאזור נרפא לחלוטין.


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - נסיגת חניכיים

התובעת טופלה אצל הנתבע, רופא שיניים במקצועו, משך כ- 13 שנים, בין השנים 1980- 1993. לטענתה, טיפול השיניים היה רשלני כולו והסב לה נזקי ממון ונזקים אחרים. 

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

האם רופא השניים התרשל, בעקבות מותה של חולת סכרת, לאחר עקירת שן?

רופא שיניים פרטי הסכים לעקור שן לחולת סכרת, למרות שהיה מודע לסיכונים. זמן קצר לאחר העקירה, המטופלת נפטרה. 

מי ישלם פיצויים בגין טיפול שיניים רשלני בצבא שגרם לזיהום בעצם?

לאחר טיפול שיניים צבאי, לקתה המטופלת בזיהום קשה בעצם שהצריך טיפולים מסובכים בארצות הברית. 

תביעה בגין נזקים לאחר יישור שיניים - הרופא לא היה מומחה

האם טיפולים ליישור שיניים חייבים להתבצע על ידי רופא שיניים מומחה באורטודנטיה? האם במקרה שהרופא איננו מומחה מדובר ברשלנות רפואית? 

תביעת תקיפה נגד רופא שיניים - אלימות במרפאת שיניים

בית המשפט דחה תביעה של לקוחה במרפאת שיניים בגין תקיפה של הרופא. הלקוחה טענה כי הרופא תקף אותה אך לא עלה בידה להוכיח טענותיה בבית המשפט... 

רשלנות רפואית בטיפולי שיניים - אורטודנטיה

האם עמד הרופא במבחן ה"רופא הסביר"? האם עמד בחובת הזהירות מול המטופלת? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית... 

פסק דין בעניין טיפול שיניים כושל בשיניים תותבות

לטענת התובעת, התחייב הרופא מטעם הנתבעת, להכין עבורה שיניים תותבות חדשות לאחר שקודמותיהן אבדו במהלך אשפוז 

רשלנות רפואית באי אבחון מחלת חניכיים במסגרת טיפול אורטודנטי ממושך

טיפול אורטודנטי רשלני שבוצע במשך 6 שנים לא הצליח להביא לאבחון מחלת חניכיים אשר התפתחה בפיה של המטופלת... 

עקירת שיניים בריאות בטיפול שיניים - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובע הגיע לטיפול שיניים ונאמר לו כי בשתים משיניו הטוחנות יש עששת ולכן יש לעקרן. כן נאמר לו כי במידה ויעקרו השיניים, יתפנה מקום לשתי שיני בינה לצמוח ולמלא את החלל. הסתבר כי העקירה היתה לשווא... 

רשלנות רפואית ופיצויים בגין טיפול על ידי טכנאי שיניים מתחזה

התובע עבר סדרת טיפולי שיניים. בעקבות רשלנות רפואית של הרופא הנתבע, שותף בטיפול חברו בתור טכנאי שיניים אשר היה מתחזה ללא הסמכה... 

פיצויים ורשלנות רפואית - העדר הסכמה מדעת במסגרת טיפול לשיקום פה

התובעת טענה כי לא נתנה את הסכמה מדעת לטיפול שיקום הפה אשר הוצע לה על ידי רופא השיניים הפרטי. אי לכך, עסיקנן ברשלנות רפואית המזכה בפיצויים...