www.rashlanut-refuit.org

מטופל נפטר מדלקת נדירה לאחר טיפול שיניים - האם רשלנות?

מטופל נפטר מדלקת נדירה לאחר טיפול שיניים - האם רשלנות?

המנוח, יליד 1935, נפטר לאחר שלקה בדלקת נדירה בעקבות עקירת שן. האם מדובר ברשלנות רפואית של רופא שיניים או שמא המנוח קיבל טיפול רפואי ראוי ולא היה ניתן לאבחן את הדלקת הנדירה? סוגיה זו עמדה במרכזו של פסק דין אשר ניתן בבית המשפט העליון לאחר ערעור שהוגש על ידי המנוח ובני משפחתו בגין דחיית תביעתם בבית המשפט המחוזי.


תחילתה של הפרשה הוא ביולי 2001 כאשר המנוח מגיע למרפאת שיניים בשל תחושה של אי נוחות בשן בינה בצד ימין. הרופאים עושים למנוח צילום רנטגן ונראה כי הוא סובל מספיגה של למעלה ממחצית מתמיכת העצם בשן. בעקבות הממצא הנ"ל, וכטיפול ראשוני, השחיז הרופא את כותרת השן של המנוח. אלמנתו של המנוח טענה כי ארבעה ימים לאחר מכן התקשר בעלה למרפאה ומסר כי הטיפול הצליח והרגשתו השתפרה.

 

עוד פסקי דין בנושא:
קשישה השוהה בבית אבות קיבלה טיפול שיניים רשלני
תביעה נגד רופאת שיניים עקב רשלנות בטיפול אורתודנטי
האם מטופל שעבר טיפול שיניים רשלני זכאי לפיצויים?
רשלנות ברפואת שיניים: הרופא התקין כתרים רופפים שאינם זהים
במהלך טיפול שורש רופא שיניים גרם לנקב בשורש השן

 

חרף כך, לטענת האישה, רופא השיניים המליץ על עקירת השן. הרופא טען, לעומת זאת, כי המנוח היה זה שביקש את עקירת השן וזאת על מנת "לשחרר אותו מהמטרד". כך או כך, שבועיים וחצי לאחר מכן הגיע המנוח למרפאה לשם ביצוע עקירת השן. ביומיים הבאים, לטענת האלמנה, סבל המנוח מכאבים רגילים האופייניים לימים שלאחר עקירה.


מכאן ועד לפטירתו של המנוח היו הצדדים חלוקים באופן משמעותי בנוגע להשתלשלות העניינים. האלמנה טענה כי המנוח התלונן פעמים רבות במרפאה ובטלפון על כאביו ולא זכה ליחס הרפואי ההולם. לטענתה, הרופאים הנתבעים לא השכילו להבין כי מדובר בכאבים חריגים ויש לבחון את מצבו בדקדוק ובתשומת לב. לעומת זאת, הרופאים טענו כי המנוח עשה דין לעצמו, לקח אנטיביוטיקה ללא מרשם, לא הגיע לבדיקה כאשר נתבקש. כמו כן, הרופאים הוסיפו כי המנוח נפטר מדלקת נדירה שלא ניתן היה לאבחן אותה חרף תלונותיו הרבות של האחרון.


ב-30 ליולי 2001, שמונה ימים לאחר העקירה, סבל המנוח מכאבים עזים וחום של 40 מעלות. אי לכך, המנוח הגיע למחרת למרפאת השיניים. רופא השיניים אשר ראה את פניו של המנוח (נפוחים ואדומים) לקח אותו מיד לחדר מיון. בבית החולים אובחן המנוח כסובל מדלקת רקמות מסוג NF, שהינה דלקת מסכנת חיים. המנוח נותח עוד באותו היום בבית החולים והועבר לאשפוז במחלקה לטיפול נמרץ. במחלקת טיפול נמרץ שהה התובע כחודש ושבוע, שבועיים מתוך תקופה זו בהרדמה והנשמה. לאחר מכן, המנוח הועבר למחלקת אף אוזן גרון וכעבור עשרה ימים הוא נפטר בבית החולים.


הרישום הרפואי המצומצם


בית המשפט המחוזי בחן ראשית את טענותיהם של בני המשפחה בנוגע לרישום הרפואי. כידוע, בתביעות רשלנות רפואית ישנו משקל רב לרשומה הרפואית אשר נערכת על ידי הרופאים בזמן אמת. העדר רשומה רפואית, אי מילוי חלקי של הפרטים הדרושים וכדומה, יכול במקרים רבים לעומד לרועץ לנתבעים בתביעות כגון אלו.

 

במקרה דנן, המשפחה טענה כי הרישומים הרפואיים נעשו בצמצום ובקיצור ועל כן נגרם להם נזק ראייתי להוכיח את טענותיהם. בית המשפט קבע כי למרות שהרישומים הרפואיים אינם מפורטים ומדויקים כנדרש, הדבר אינו עולה כדי רשלנות רפואית, ולא מדובר בנזק ראייתי. "הרישומים הרפואיים שנערכו במקרה זה", כתב השופט בפסק הדין, "נעשו בדרך הנהוגה אצל רופאים בני הדור הישן, ואין בצמצום בהם בכדי להעביר את נטל הראיה".


האם ניתן היה לאבחן את הדלקת?


בית המשפט התייחס בפסק הדין גם לטענותיהם של בני משפחת המנוח לכך שניתן היה לאבחן את הדלקת מבעוד מועד. ההגנה הציגה בפני בית המשפט חוות דעת רפואיות אשר ניתנו על ידי שורה של מומחים רפואיים. בין מומחים אלו היו מומחה לרפואת הפה, מנתח פה ולסת, מנהל מחלקה לטיפול נמרץ ומומחה להרדמה בטיפול נמרץ. לטענת המומחים מטעם בית החולים, עסקינן בדלקת המתפתחת במהירות ובאגרסיביות.

 

עוד מאמרים בנושא:
זריקת הרדמה בטיפול שיניים גרמה לנזק בעצב בפנים - 80,000 ש"ח פיצויים
רשלנות בטיפול שיניים לשיקום הפה - אדם אשר אינו גר בישראל
רופא שיניים העניק טיפול שורש מבלי להסתמך על צילום סביר
האם רשלנות רפואית בגין אובדן שיניים לאחר טיפול רשלני?
מטופל ללא יכולת כלכלית "זכה" לטיפול שיניים רשלני

 

לטענתם, מדובר במחלה אשר יכולה להתפתח גם מפצע קטן ובתוך זמן קצר להתפשט בכל הגוף. למעשה, גם המומחה מטעם התובעים העיד כי ייתכן ויהיה פער של ממש בין התלונות של החולה (אשר אינן מעידות על שום דבר חריג) לבין התדרדרות די מהירה במצבו הבריאותי. כל המומחים היו תמימי דעים בנוגע לכך שמדובר במחלה נדירה וקשה לאבחנה. המומחים, אשר הינם בעלי ניסיון רפואי רב, טענו כי נתקלו בדלקת זו פעמים ספורות בלבד במהלך הקריירה.


לסיכום, בית המשפט קבע כי יש להעדיף את גרסתם של הרופאים והמומחים מטעמם. בפסק הדין נכתב כי לא היה ניתן לראות, לאבחן, או לזהות את הדלקת אשר התפתחה אצל המנוח. השופטים קבעו כי מדובר במחלה נדירה ביותר אשר קשה מאד לאבחן ואו לזהות אותה מחוץ לבית החולים. הדלקת הקטלנית יכולה להידמות לדלקת רגילה ויש להניח כי אם מצבו של המנוח היה כה חמור, גם לפני הגעתו לחדר מיון, חזקה שהיה מגיע לבית החולים במועד מאוחר יותר, אם על דעת הרופאים הנתבעים או על דעת עצמו.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - נסיגת חניכיים

התובעת טופלה אצל הנתבע, רופא שיניים במקצועו, משך כ- 13 שנים, בין השנים 1980- 1993. לטענתה, טיפול השיניים היה רשלני כולו והסב לה נזקי ממון ונזקים אחרים. 

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

פסק דין בעניין טיפול שיניים כושל בשיניים תותבות

לטענת התובעת, התחייב הרופא מטעם הנתבעת, להכין עבורה שיניים תותבות חדשות לאחר שקודמותיהן אבדו במהלך אשפוז 

רשלנות רפואית באי אבחון מחלת חניכיים במסגרת טיפול אורטודנטי ממושך

טיפול אורטודנטי רשלני שבוצע במשך 6 שנים לא הצליח להביא לאבחון מחלת חניכיים אשר התפתחה בפיה של המטופלת... 

עקירת שיניים בריאות בטיפול שיניים - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובע הגיע לטיפול שיניים ונאמר לו כי בשתים משיניו הטוחנות יש עששת ולכן יש לעקרן. כן נאמר לו כי במידה ויעקרו השיניים, יתפנה מקום לשתי שיני בינה לצמוח ולמלא את החלל. הסתבר כי העקירה היתה לשווא... 

רשלנות רפואית ופיצויים בגין טיפול על ידי טכנאי שיניים מתחזה

התובע עבר סדרת טיפולי שיניים. בעקבות רשלנות רפואית של הרופא הנתבע, שותף בטיפול חברו בתור טכנאי שיניים אשר היה מתחזה ללא הסמכה... 

פיצויים ורשלנות רפואית - העדר הסכמה מדעת במסגרת טיפול לשיקום פה

התובעת טענה כי לא נתנה את הסכמה מדעת לטיפול שיקום הפה אשר הוצע לה על ידי רופא השיניים הפרטי. אי לכך, עסיקנן ברשלנות רפואית המזכה בפיצויים... 

פיצויים - פגיעה עצבית בגין רשלנות רפואית בהשתלת שתלים בלסת

התובעת הגיעה למרפאת השיניים והומלץ לה על טיפול להשתלת שתלים בלסת. עם זאת, בגין רשלנות רפואית מצד הרופאים, נגרמו לתובעת נזקים עצביים לצמיתות... 

פיצויים לתובעת בגין רשלנות רפואית במתן טיפול שיניים מיותר

פיצויים לאחר טיפול מקיף בשיניים, אשר כלל גשר, סתימות, עקירות וטיפולי שורש ללא צורך ... 

רשלנות רפואית במסגרת אישור ביצוע טיפול שיניים למבוטח - פיצויים בגין עוגמת נפש

התובע החל לסבול מכאבים בחניכיים בעת האכילה, במקום שחסרה לו שן בחלק השמאלי בלסת התחתונה. התובע ביקש לבצע התקנת שתל. חברת הביטוח התעכבה באישור הטיפול ושלחה את התובע למספר בדיקות לצורך אישורו. בינתיים, הוחמר מצבו של התובע 

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - ריקבון מתחת לשן

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

רשלנות רפואית - פגיעה בעצב במהלך הרדמה בזריקת בלוק מדיבולרי

לתובע בוצעה הרדמה בזריקת בלוק מנדיבולרי לצורך ביצוע טיפול שיניים. כתוצאה מההזרקה נפגע עצב בפניו של התובע.