www.rashlanut-refuit.org

האם המטופל נתן הסכמה מדעת לביצוע ניתוח Lasik לתיקון ראיה בלייזר?

האם המטופל נתן הסכמה מדעת לביצוע ניתוח Lasik לתיקון ראיה בלייזר?

ההלכה הפסוקה קובעת באופן מפורש כי טיפול רפואי חייב להינתן תוך הסכמה מדעת של המטופל לעריכתו. סעיף 13 לחוק זכויות החולה קובע כי הסכמה מדעת כוללת את המידע הרפואי הדרוש, באורח סביר, בכדי לקבל החלטה בדבר ביצוע ניתוח כזה או אחר. במסגרת הפרטים אשר חייב הרופא למסור לחולה יש למנות את הדיאגנוזה הרפואית, מצבו של המטופל, תיאור מהותו של ההליך הרפואי, מטרתו, התועלת הצפויה, הסיכונים והסיכויים וכדומה.

 

במסגרת תביעה אשר הוגשה כנגד בית החולים אסף הרופא, אשר עילתה רשלנות רפואית בניתוח לייזר לתיקון ראיה, טען התובע כי נערך לו ניתוח ללא הסכמה מדעת. לטענתו של התובע, בעקבות הניתוחים נגרמו לו נזקים ישירים לראיה וכעת מצבו הינו קשה. עם זאת, בית החולים טען כי התובע קיבל את מלוא המידע הדרוש ואף מעבר לכך. לטענת בית החולים, הנזקים מהם סובל התובע הינם נזקים ידועים לניתוח הלייזר והתובע ידע אודותם בטרם הסכים על ביצוע הניתוח.

 

עוד מאמרים בנושא:
פגיעה באוטונמיה בעקבות אי מתן הסכמה מדעת לניתוח לייזר לתיקון ראיה
כתמים לבנים לאחר הסרת שיער בלייזר - האם רשלנות בטיפול קוסמטי?
ניתוח לייזר - האם רשלנות רפואית?
טיפול חדשני לתיקון ראייה בלייזר ללא הסכמה של המטופל
רשלנות רפואית בהסרת שיער בלייזר

 

יש לציין כי התובע הגיע לבצע את הניתוח בבית החולים אסף הרופא, זאת לאחר שבדק את אפשרות ביצוע הניתוח במכונים אחרים. הבחירה בבית החולים הנתבע הייתה בשל שמו של המוסד הרפואי כמתמחה בניתוחי לייזר. התובע טען כי על פי הפסיקה, במקרים בהם מדובר בניתוחי בחירה, היקף חובת הגילוי הוא נרחב למדי. זאת משום שמדובר בהליך רפואי אשר לא היה מיועד למנוע סכנה מיידית לחייו.

 

התובע חתם על טופס הסכמה מדעת ביום הניתוח

 

בבית המשפט נקבע כי יש לדחות את תביעתו של התובע. השופטים ציינו כי לא הייתה מחלוקת לגבי העובדה שהתובע חתם על טופס הסכמה מדעת ביום הניתוח. בטופס זה, הביע התובע את הסכמתו שיבוצע בעיניו טיפול קליני במכשיר לייזר על מנת לתקן את ליקוי הראיה. במסגרת טופס ההסכמה, אישר התובע כי הוא מודע למספר סיכונים הגלומים בניתוח. התובע טען בתחילה כי לא קרא את המסמך, לאחר מכן הודה כי אינו זוכר עם קרא, ולבסוף העיד כי קרא את המסמך תוך שהוא מבין אותו לחלוטין. למעשה, התובע טען כי חתם על המסמך כחצי שעה לפני הניתוח.

 

הלכה פסוקה היא כי אי מילוי חובת הגילוי עולה כדי רשלנות רפואית או תקיפה, המחייבת את המזיקים לשלם פיצויים, רק כאשר הוכיח הניזוק כי היה נמנע מהטיפול הרפואי. לאמור, לו היה מצליח התובע להוכיח שבמידה והיה יודע על הסכנה המדוברת, היה מוותר על הניתוח, יכול להיות שינתן היה לקבל את התביעה. מטבע הדברים, מדובר בענין אשר קשה להוכיחו, שכן ברי שבדיעבד, לאחר שהתגלה נזק, כל מטופל יאמר שאילו היה יודע את מלוא הסיכונים, על כל משמעויותיהם, הוא לא היה מסכים לעבור את הניתוח. אולם, מראש, נוטה האדם, בדרך כלל, לייחס משקל קטן יותר לסיכונים ומשקל גדול יותר לתקווה שהניתוח יצליח.

 

עוד פסקי דין בנושא:
לאחר ניתוח לייזר להסרת משקפיים, התובעת התעוורה בעין אחת
פיצויים בעקבות הסרת שיער בלייזר ופגיעה באוטונומיה
קרטוקונוס לאחר ניתוח לייזר לתיקון ראייה - האם רשלנות רפואית?
רשלנות רפואית בגין עיוורון בעקבות ניתוח לייזר למרות קוצר ראיה קיצוני
פיצויים בגין ניתוח לייזר לקיצור ראיה שנעשה באופן רשלני - נזק בלתי הפיך

 

השופטת קבעה כי במקרה דנן ניכר שמדובר בתובע אשר חקר לעומק את תחום ניתוחי הלייזר. כמו כן, ניתן היה לראות כי הרופאים הנתבעים עמדו לצידו של התובע לאורך כל הדרך, הן לפני הניתוח, הן במהלך הבדיקות, והן לאחר הטיפולים. התובע היה יכול להפנות לנתבעים שאלות רבות ואף הרופאים העידו כי האחרון התעניין בסיכויי ההתעוורות. לטענתם, נאמר לתובע כי ישנם סיכויים קלושים להתעוורות, ומקרים בודדים בלבד אירעו ברחבי העולם.

 

עם זאת, התובע המשיך בהליכים הרפואיים וכלשונו – "רציתי להיפטר מהתלות במשקפיים". בפסק הדין נכתב כי ניכר שהתובע היה להוט לבצע את הניתוח, וחרף הסכנה בעיוורון, החליט לבצע את ההליך בשל סיכוייו הטובים. השופטת קבעה כי כל אלה מצביעים על להיטותו של התובע לבצע את הניתוח (והניתוח המתקן) ומחייבים מסקנה לפיה גם לו היה נאמר לו שהוא עלול להיקלע למצב ראייה בו הוא נמצא היום, או אף להתעוור, הוא היה בוחר לבצע את הניתוח. "לפיכך, אין הנתבעים חייבים בתקיפה או בהתרשלות ולא היה מקום לחייבם בפיצוי התובע (גם לו היו נגרמים לו נזקים בשל הניתוחים)", נכתב בפסק הדין.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין העוסק בלידה לאחר קשירת חצוצרות - האם פיצויים בגין רשלנות?

התביעה היא בגין נזקים שנגרמו לתובעים עקב רשלנות רפואית בביצוע ניתוח קשירת חצוצרות. בעקבות כשלון הניתוח נולדה לנתבעים ביתם החמישית. 

פסק דין בעניין רשלנות רפואית בביצוע ניתוח קיצור קיבה בשיטת סקופינרו

התובעת הגיעה לנתבע על מנת לעבור ניתוח קיצור קיבה. המנתח בחר לנתחה בשיטה שאינה מקובלת הקרויה ניתוח על שם סקופינרו... 

פיצויים בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטנת חזה - גרימת צלקות בולטות

פיצויי בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטנת שדים - לטענת התובעת, תוצאות הניתוח הן איומות כלשונה, לאחר שבשדיה נותרו אף כיום, 7 שנים לאחר הניתוח, צלקות מכוערות ומגעילות לא נוחות קשות להסתרה ובולטות 

פיצויים בגין נזקים אסתטים כתוצאה מניתוח מתיחת פנים - שיטת אפטוס

התובעת פנתה לנתבעת, לקבלת יעוץ בדבר אפשרות למתיחת פנים, והוצע על ידה, טיפול חדשני בשיטת אפאטוס.  

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח השתלת שיער - גרימת צלקות

ניתוח השתלת שיער נכשל וגרם לנזק אסתטי ולצלקות בראשו של התובע. 

רשלנות רפואית באי מתן מידע על הסיכונים לפני ביצוע ניתוח אף

הנתבע, רופא מומחה לכירורגיה פלסטית, ביצע ניתוח פלסטי-אסתטי באפה של התובעת. ניתוח זה בוצע, לטענת התובעת, ברשלנות, והיא תובעת פיצוי בגין נזקיה.  

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח קיצור קיבה - כריתת יתר

התביעה הינה תביעה בגין רשלנות רפואית ונזק שנגרם לתובעת ולבני משפחתה בעקבות ניתוח שעברה התובעת בעקבות זאת שסבלה מהשמנת יתר.  

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח אף עקב בעיות נשימה

התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבע לפיצויים, עפ"י פקודת הנזיקין, בגין ניתוחי אף כושלים שבצעו באפו בבית חולים "כרמל" חיפה ע"ש ליידי דיוויס.  

פיצויים לאחר רשלנות רפואית בניתוח פלסטי באף - צלקת וחור בקצה האף

התובע עבר ניתוח פלסטי אשר הותיר באפו מספר כשלים בולטים: צלקות, חור במחיצת האף ונפיחות בולטת. התובע זכה בפיצוי על נזק לא ממוני והחזר כספי בגין הניתוח 

רשלנות רפואית בביצוע ניתוח הארכת איבר מין זכרי - פיצויים

התובע הגיע לניתוח באיבר מינו לצורך הארכה ועיבוי האיבר. בפני התובע הוצגו דוגמאות של אברי מין לאחר ניתוח. לתובע לא הוצגו הסיכונים הכרוכים בביצוע הניתוח. התוובע סובל מתופעות קשות באיבר מינו. 

רשלנות בניתוח לתיקון ראיה בשיטת Lasik בשל העדר הסכמה מדעת

בית המשפט פסק פיצויים בסך כמיליון שקלים בגין רשלנות רפואית בקבלת הסכמה מדעת לניתוח תיקון ראיה Lasik... 

דחיית תביעה בגין רשלנות בניתוח הקטנת חזה

בית המשפט קבע כי חוות הדעת הרפואית אשר צורפה לכתב התביעה לא הייתה מפורטת כנדרש. אי לכך, נדחתה תביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח הקטנת חזה... 

הסכמה מדעת לניתוח פלסטי - הקטנת חזה מטעמים אסטטיים ורפואיים

על פי חוק זכויות החולה, כל מטופל או מטופלת חייב\ת לתת הסכמה מדעת לפני טיפול רפואי. עניין זה הינו בעל חשיבות יתרה בניתוחי ברירה כגון ניתוח להקטנת חזה... 

אובדן טופס הסכמה מדעת לניתוח הגדלת שדיים

ניתוח הגדלת חזה הינו ניתוח אלקטיבי, דהיינו ניתוח מבחירה. אי לכך, הפסיקה קבעה כי ההסבר הנדרש לביצוע הליכים רפואיים אלו, שאינם מחויביי המציאות, הינו נרחב יותר מניתוח רגיל... 

האם קיימת חובה לעבור טיפול מתקן להפחתת הנזק לאחר רשלנות רפואית?

האם חובה על מטופל, אשר נגרם לו נזק בגין רשלנות רפואית בניתוח לייזר לתיקון ראיה, לעבור ניתוח מתקן על מנת לשפר מצבו הבריאותי? 

פיצויים בגין נזקים בראייה בעקבות ניתוח לתיקון קוצר רואי

האם הניתוח הראשוני (בשתי העיניים) והניתוח המתקן (בעין ימין) בוצעו ברשלנות? האם הייתה הסכמה מדעת? האם התקיים קשר סיבתי? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית 

פסק דין בנוגע לרשלנות רפואית בניתוח פלסטי באף - עקף עקום ובעיות נשימה

בחורה כבת 24 שנים עברה 3 ניתוחים באפה שגרמו לפגיעה תפקודית ולפגם אסתטי. כיום, התובעת סובלת מאף עקום, בעיות בנשימה ועוד נזקי גוף שונים... 

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח הקטנת חזה - אי יכולת הנקה

התובעת הגישה תביעה לפיצויים על נזקי גוף בשל רשלנות רפואית בעקבות ניתוח הקטנת חזה ושני ניתוחים מתקנים ואי-מתן מידע ואזהרה מראש, כיום סובלת התובעת מנזקים כגון אי יכולת הנקה... 

פיצויים לאחר ניתוח לייזר רשלני לתיקון ראיה - רוחק ראיה רב

המטופל עבר שני ניתוחי לייזר לתיקון רוחק הראייה ממנו סבל וכתוצאה מכך, סבל מנזקים רבים... 

פסק דין העוסק בנזק בלתי הפיך שנגרם בגין רשלנות רפואית בניתוח לייזר

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בביצוע ניתוח לייזר לתיקון ראיה, LASIK, הניתוח גרם לנזק בלתי הפיך... 



תגיות: דליפת סיליקון,