www.rashlanut-refuit.org

תביעה בגין נזקים לאחר יישור שיניים - הרופא לא היה מומחה

תביעה בגין נזקים לאחר יישור שיניים - הרופא לא היה מומחה

תחום רפואת השיניים הינו תחום מורכב אשר מתחלק למספר ענפים כגון אורטונדטיה, טיפולי שורש, טיפולים לשיקום הפה, טיפולים כירורגיים ועוד. האם כל רופא שיניים רשאי לבצע טיפולי שיניים במגוון תחומים? האם יישור שיניים, על ידי רופא אשר לא הוגדר כמומחה בתחום זה על ידי משרד הבריאות, מהווה רשלנות רפואית בטיפולי שיניים? האם מדובר בעילה להגשת תביעה בעניין זה?

 

עוד מאמרים בנושא:
זריקת הרדמה בטיפול שיניים גרמה לנזק בעצב בפנים - 80,000 ש"ח פיצויים
רשלנות בטיפול שיניים לשיקום הפה - אדם אשר אינו גר בישראל
רופא שיניים העניק טיפול שורש מבלי להסתמך על צילום סביר
האם רשלנות רפואית בגין אובדן שיניים לאחר טיפול רשלני?
מטופל נפטר מדלקת נדירה לאחר טיפול שיניים - האם רשלנות?

 

מדובר בתביעה אשר הוגשה על ידי התובע, יליד 1980, בגין רשלנות רפואית ביישור שיניים. התובע טען כי הוא התקשר עם הנתבעת, שהינה רופאת שיניים במקצועה, וזאת במשך כשבעה חודשי טיפול. לטענתו, בעקבות הטיפולים נגרמו לו נזקים שונים. התובע טען כי בחודש מרץ 2005 הוא פנה למרפאת מאוחדת לצורך קבלת טיפולי שיניים, לשיפור המראה האסטטי של שיניו. לדבריו, הוא נבדק על ידי הנתבעת אשר המליצה לו על טיפול הכרוך בארבע עקירות שיניים, וזאת על מנת להכניס את השיניים הבולטות פנימה.

 

העקירות בוצעו על ידי רופא אחר במרפאה, ובמהלך אחת מהן נשברה שן נוספת. אי לכך, היה צורך לכרות את השן השבורה בניתוח לעקירת השורש. התובע טען כי באוגוסט 2006 הרופאה הסירה את הטבעות משיניו, וציינה כי לא ניתן לסיים את הטיפול. לטענתו, הרופאה אמרה לו כי הטיפול לא הושלם וזאת משום שאין אפשרות לסגור את הרווחים אשר נבעו כתוצאה מהעקירות. הרופאה הוסיפה כי ייתכן והתובע יאלץ לפנות לרופא מומחה לחניכיים, וזאת בכדי לבדוק אפשרות של השתלת כתרים ושתלים במקום השיניים שנעקרו.


כישורים ומומחיות, האם חובה?


התובע טען כי הרופאה הנתבעת הינה חסרת מומחיות להעניק את הטיפול אשר ניתן לו, וזאת משום שהיא אינה מומחית בתחום יישור השיניים. התובע הפנה את בית המשפט בעניין זה להודאתה של הרופאה ולאישור ממשרד הבריאות. לטענת התובע, על פי תקנות רופאי השיניים (אישור תואר מומחה ובחינות) התשל"ז 1997, מומחה בתחום האורטודנטיה צריך לעבור התמחות בת שלוש שנים וחצי, ובחינות מתאימות. התובע טען כי הוא היה בטוח שמרפאת מאוחדת תפנה אותו למומחית באורטדונטיה, ולא היה לא מושג כי מדובר ברופאת שיניים אשר איננה מתמחה בטיפולים מסוג זה.

 

עוד פסקי דין בנושא:
קשישה השוהה בבית אבות קיבלה טיפול שיניים רשלני
תביעה נגד רופאת שיניים עקב רשלנות בטיפול אורתודנטי
האם מטופל שעבר טיפול שיניים רשלני זכאי לפיצויים?
רשלנות ברפואת שיניים: הרופא התקין כתרים רופפים שאינם זהים
במהלך טיפול שורש רופא שיניים גרם לנקב בשורש השן


מנגד, קופת החולים טענה כי הנתבעת מעולם לא הציגה עצמה כמומחית לאורטודנטיה, אלא נאמר לתובע כי היא רופאת שיניים כללית. כמו כן, מדובר ברופאת שיניים בעלת ניסיון של כ-23 שנים, ועיסוקה בפועל, הן במרפאתה והן במסגרת קופת חולים, מתמקד בעיקר בתחום האורטודנטיה. הנתבעת הוסיפה כי במהלך השנים היא העניקה טיפולים ראויים וטובים לעשרות מטופלים אשר ביקשו ליישר שינייהם במרפאתה. יתרה מכך, הנתבעות טענו כי אין בישראל חובה חוקית שרופא שיניים העוסק באורטודנטיה יהיה בעל מומחיות מיוחדת בתחום זה.


בית המשפט קבע כי יש לקבל את עמדת הנתבעות ולדחות את טענות התובע בעניין זה. בפסק הדין נכתב כי הרופאה מעולם לא הציגה עצמה כמומחית באורטודנטיה, ואין כל הוראה חוקית לפיה רופא שיניים כללי אינו יכול לעסוק בתחום זה. מדובר אפוא ברופאה עתירת ניסיון בתחום, הן במגזר הפרטי והן במגזר הציבורי. זאת ועוד, על מנת להוכיח כי הטיפול אשר הוענק לתובע גרם לו נזקים בשל אי מומחיותה של הנתבעת, היה על התובע להציג ראיות לכך מבחינת הקשר הסיבתי המשפטי. ראיות כגון אלו לא הוצגו על ידי התובע וטענותיו בעניין מומחיות הרופאה הנתבעת נדחו.

 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - נסיגת חניכיים

התובעת טופלה אצל הנתבע, רופא שיניים במקצועו, משך כ- 13 שנים, בין השנים 1980- 1993. לטענתה, טיפול השיניים היה רשלני כולו והסב לה נזקי ממון ונזקים אחרים. 

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

פסק דין בעניין טיפול שיניים כושל בשיניים תותבות

לטענת התובעת, התחייב הרופא מטעם הנתבעת, להכין עבורה שיניים תותבות חדשות לאחר שקודמותיהן אבדו במהלך אשפוז 

רשלנות רפואית באי אבחון מחלת חניכיים במסגרת טיפול אורטודנטי ממושך

טיפול אורטודנטי רשלני שבוצע במשך 6 שנים לא הצליח להביא לאבחון מחלת חניכיים אשר התפתחה בפיה של המטופלת... 

עקירת שיניים בריאות בטיפול שיניים - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובע הגיע לטיפול שיניים ונאמר לו כי בשתים משיניו הטוחנות יש עששת ולכן יש לעקרן. כן נאמר לו כי במידה ויעקרו השיניים, יתפנה מקום לשתי שיני בינה לצמוח ולמלא את החלל. הסתבר כי העקירה היתה לשווא... 

רשלנות רפואית ופיצויים בגין טיפול על ידי טכנאי שיניים מתחזה

התובע עבר סדרת טיפולי שיניים. בעקבות רשלנות רפואית של הרופא הנתבע, שותף בטיפול חברו בתור טכנאי שיניים אשר היה מתחזה ללא הסמכה... 

פיצויים ורשלנות רפואית - העדר הסכמה מדעת במסגרת טיפול לשיקום פה

התובעת טענה כי לא נתנה את הסכמה מדעת לטיפול שיקום הפה אשר הוצע לה על ידי רופא השיניים הפרטי. אי לכך, עסיקנן ברשלנות רפואית המזכה בפיצויים... 

פיצויים - פגיעה עצבית בגין רשלנות רפואית בהשתלת שתלים בלסת

התובעת הגיעה למרפאת השיניים והומלץ לה על טיפול להשתלת שתלים בלסת. עם זאת, בגין רשלנות רפואית מצד הרופאים, נגרמו לתובעת נזקים עצביים לצמיתות... 

פיצויים לתובעת בגין רשלנות רפואית במתן טיפול שיניים מיותר

פיצויים לאחר טיפול מקיף בשיניים, אשר כלל גשר, סתימות, עקירות וטיפולי שורש ללא צורך ... 

רשלנות רפואית במסגרת אישור ביצוע טיפול שיניים למבוטח - פיצויים בגין עוגמת נפש

התובע החל לסבול מכאבים בחניכיים בעת האכילה, במקום שחסרה לו שן בחלק השמאלי בלסת התחתונה. התובע ביקש לבצע התקנת שתל. חברת הביטוח התעכבה באישור הטיפול ושלחה את התובע למספר בדיקות לצורך אישורו. בינתיים, הוחמר מצבו של התובע 

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - ריקבון מתחת לשן

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

רשלנות רפואית - פגיעה בעצב במהלך הרדמה בזריקת בלוק מדיבולרי

לתובע בוצעה הרדמה בזריקת בלוק מנדיבולרי לצורך ביצוע טיפול שיניים. כתוצאה מההזרקה נפגע עצב בפניו של התובע.