www.rashlanut-refuit.org

רופא שיניים העניק טיפול שורש מבלי להסתמך על צילום סביר

רופא שיניים העניק טיפול שורש מבלי להסתמך על צילום סביר

האם רופא אשר ביצע טיפול שורש בשן סמוכה, מבלי להיעזר בצילום רנטגן כנדרש, התנהל תוך רשלנות רפואית? האם מדובר במקרה נוסף של רשלנות של רופא שיניים והאם ייפסקו לטובת המטופלת שנפגעה פיצויים? סוגיות אלו עמדו במרכזה של תביעה כנגד רופא שיניים. התובעת, צעירה בת 36, הגיעה לטיפול במרפאתו של הנתבע בדצמבר 1999.

 

בכתב התביעה ציינה התובעת כי היא התייצבה במרפאה לאחר תיאום תור לבדיקה, וזאת בעקבות הפניה של רופא אשר טיפל בה. לטענתה, היא סיפרה לנתבע כי הופנתה אליו בכדי לברר כאבים מתמשכים בשן מספר 22, בה בוצעה סתימה מספר ימים קודם לכן. התובעת טענה כי הנתבע ניגש לטיפול בצורה ישירה, וזאת מבלי לערוך לה צילומים מקדימים רלבנטיים. לטענתה, לאחר הטיפול, וכאשר ההרדמה פגה, היא הבינה שהנתבע ביצע למעשה טיפול שורש בשן הסמוכה, ולא בשן המדוברת. התובעת הלינה כי היא פנתה לנתבע בעניין זה, ונענתה בתשובות מתחמקות. כמו כן, היא הוסיפה כי כתוצאה מהטיפול בשן הלא נכונה היא הזדקקה לטיפול במשככי כאבים, נאלצה לאכול מזון נוזלי במשך זמן ממושך, שן קדמית סמוכה השחירה והיא נאלצה לעבור הלבנת שן.

 

עוד פסקי דין בנושא:
קשישה השוהה בבית אבות קיבלה טיפול שיניים רשלני
תביעה נגד רופאת שיניים עקב רשלנות בטיפול אורתודנטי
האם מטופל שעבר טיפול שיניים רשלני זכאי לפיצויים?
רשלנות ברפואת שיניים: הרופא התקין כתרים רופפים שאינם זהים
במהלך טיפול שורש רופא שיניים גרם לנקב בשורש השן


לכתב התביעה צורפה חוות דעת רפואית מטעם מומחה לטיפולי שורש. על פי בדיקה שערך המומחה באוקטובר 2006, שן 22 הינה שן אשר איננה זקוקה לטיפול שורש. בנוגע לטיפול שניתן לתובעת בשן מספר 21, המומחה קבע כי לאור העדר הממצאים הקלינים הרלבנטיים, לרבות צילום רנטגן אבחנתי, ייתכן והטיפול שניתן בשן זו לא היה נחוץ. הנתבע טען, להגנתו, כי הטיפול בשן מספר 21 בוצע לתובעת על יסוד הפניה שהתבססה על בדיקה קלינית, ועל יסוד ממצאים בהם עיין עובר למתן הטיפול. בנוגע להשחרת השן, הנתבע טען כי התובעת יכולה הייתה להגיע לטיפולים במועד מוקדם יותר, ולמנוע את השחרת השן.


העדר רשומה רפואית?


התובעת טענה כי נגרם לה נזק ראייתי וזאת משום שהנתבע לא ניהלך רשומה רפואית מפורטת ומלאה, כמתחייב ממנו לפי חוק זכויות החולה. סעיף 17 א' לחוק זכויות החולה, התשנ"ו – 1996 קובע כי:"מטפל יתעד את מהלך הטיפול הרפואי ברשומה רפואית. כמו כן, הרשומה הרפואית אמורה לכלול, בין היתר, פרטים מזהים של המטופל והמטפל ומידע רפואי בדבר הטיפול הרפואי שקיבל המטופל, עברו הרפואי, איבחון מצבו הרפואי הנוכחי והוראות טיפול".

 

במקרה דנן, בית המשפט קבע כי הנספח אשר צורף לתצהיר הנתבע לא הכיל את הפרטים המנויים בחוק. זאת ועוד, גם המומחה מטעם הנתבע העיד כי הרשומה הרפואית לוקה בחסר. לפיכך, בית המשפט קבע כי יש להפוך את נטל הראיה ולהניח אותו על כתפיו של הנתבע. דהיינו, היה על הנתבע לשכנע את בית המשפט בכך שהוא לא התרשל כלפי התובעת.

 

עוד מאמרים בנושא:
זריקת הרדמה בטיפול שיניים גרמה לנזק בעצב בפנים - 80,000 ש"ח פיצויים
רשלנות בטיפול שיניים לשיקום הפה - אדם אשר אינו גר בישראל
האם רשלנות רפואית בגין אובדן שיניים לאחר טיפול רשלני?
מטופל נפטר מדלקת נדירה לאחר טיפול שיניים - האם רשלנות?
מטופל ללא יכולת כלכלית "זכה" לטיפול שיניים רשלני


הנתבע לא הרים נטל זה. ראשית, הנתבע לא ביצע צילום רנטגן בטרם החל בטיפול השורש. הצילום אשר היה בידי הנתבע לפני הטיפול היה צילום בלתי קריא, אופקי, וניתן היה לראות ממנו מספר שיניים ולא התמקדות בשן נשוא הטיפול. אף המומחה מטעם ההגנה הסכים כי מדובר בצילום באיכות לא טובה, אשר לא ניתן לראות בו את השליש העליון של כותרת השן. כמו כן, המומחה מטעם הנתבע טען בעצמו כי הוא לא היה מסתמך על צילום כגון זה בבואו לערוך למטופל טיפול שורש. "גם אם אקבל את הטענה כי התובעת הצביעה על מקור הכאב", נכתב בפסק הדין, "הרי ידוע לכל כי הנתבע הוא בעל הידע והמקצועיות על פני התובעת, באבחון מקור הכאב".
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין בעניין רשלנות רפואית במהלך עקירת שן בינה - התעלפות מטופל

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית ואחריות רופא בגין נזק נדיר. המטופל התעלף במהלך ניסיונו לקום לאחר טיפול עקירת שן בינה... 

פיצויים בשל פגיעה עצבית בזמן השתלת שיניים - רשלנות רפואית

במסגרת הטיפול ביצע הנתבע , ביום 3.1.96, השתלה, בלסת השמאלית התחתונה ובלסת הימנית התחתונה של התובע. בצד השמאלי עבר הטיפול בהצלחה. לעומת זאת, בשעת הקדיחה בצד הימני, הרגיש לפתע התובע זרם חזק וכאב בלתי נסבל למרות ההרדמה.  

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית - פיצויים בשל נזקי טיפול שיניים שניתן לנתבעת

לטענת התובעת, הנתבע שהינו רופא שיניים התרשל בטיפול בה.תביעת התובעת התקבלה 

פיצויים בגין עקירת שיניים רשלנית שגרמה למגבלות בתפקוד

התובעת פנתה לנתבע, כירורג ברפואת שיניים, לצורך טיפול בבעיית שיניים ופה שהתמקדה בתנוסדיות חלקית של השיניים שנותרו בפיה 

פיצוי בגין טיפול שיניים לשיקום הפה שהופסק בגין חוב

התובע קיבל תוכנית לטיפול בחלל הפה. הטיפול כשל ולתובע נגרמו נזקים בגינם הגיש תביעה זו 

רשלנות רפואית במסגרת טיפול כולל לשיקום הפה

פיצוי בשל נזקי רשלנות בטיפול השתלת שתלי שיניים אשר גרמה לתובעת ללקויות קשות בחלל הפה. התובעת נזקקה לטיפולים מתקנים  

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - נסיגת חניכיים

התובעת טופלה אצל הנתבע, רופא שיניים במקצועו, משך כ- 13 שנים, בין השנים 1980- 1993. לטענתה, טיפול השיניים היה רשלני כולו והסב לה נזקי ממון ונזקים אחרים. 

פיצוי בגין נפילת מטופל במהלך טיפול שיניים

התובע הגיע לקליניקת הנתבע לשם ביצוע עקירת שן בינה, עקירה שבמסגרתה, טופל התובע בין היתר בחומר מרדים (אלחוש). לאחר הטיפול נפל התובע על פניו שתיים משיניו זזו. התובע קיבל טיפול מידי 

התקנת הגשר בשיניים גרמה לכאבים ושבירת שן - תביעת פיצויים

התובעת מבקשת לחייב את הנתבע, רופא שיניים, לפצותה בגין נזקים שנגרמו לה במהלך טיפולו בשינייה. לטענתה, הנתבע התקין בלסתה התחתונה גשר שאינו תקין, ללא התאמה לסגר הטבעי של פיה ובניגוד למקובל.  

פסק דין בעניין טיפול שיניים כושל בשיניים תותבות

לטענת התובעת, התחייב הרופא מטעם הנתבעת, להכין עבורה שיניים תותבות חדשות לאחר שקודמותיהן אבדו במהלך אשפוז 

רשלנות רפואית באי אבחון מחלת חניכיים במסגרת טיפול אורטודנטי ממושך

טיפול אורטודנטי רשלני שבוצע במשך 6 שנים לא הצליח להביא לאבחון מחלת חניכיים אשר התפתחה בפיה של המטופלת... 

עקירת שיניים בריאות בטיפול שיניים - פיצויים בגין רשלנות רפואית

התובע הגיע לטיפול שיניים ונאמר לו כי בשתים משיניו הטוחנות יש עששת ולכן יש לעקרן. כן נאמר לו כי במידה ויעקרו השיניים, יתפנה מקום לשתי שיני בינה לצמוח ולמלא את החלל. הסתבר כי העקירה היתה לשווא... 

רשלנות רפואית ופיצויים בגין טיפול על ידי טכנאי שיניים מתחזה

התובע עבר סדרת טיפולי שיניים. בעקבות רשלנות רפואית של הרופא הנתבע, שותף בטיפול חברו בתור טכנאי שיניים אשר היה מתחזה ללא הסמכה... 

פיצויים ורשלנות רפואית - העדר הסכמה מדעת במסגרת טיפול לשיקום פה

התובעת טענה כי לא נתנה את הסכמה מדעת לטיפול שיקום הפה אשר הוצע לה על ידי רופא השיניים הפרטי. אי לכך, עסיקנן ברשלנות רפואית המזכה בפיצויים... 

פיצויים - פגיעה עצבית בגין רשלנות רפואית בהשתלת שתלים בלסת

התובעת הגיעה למרפאת השיניים והומלץ לה על טיפול להשתלת שתלים בלסת. עם זאת, בגין רשלנות רפואית מצד הרופאים, נגרמו לתובעת נזקים עצביים לצמיתות... 

פיצויים לתובעת בגין רשלנות רפואית במתן טיפול שיניים מיותר

פיצויים לאחר טיפול מקיף בשיניים, אשר כלל גשר, סתימות, עקירות וטיפולי שורש ללא צורך ... 

רשלנות רפואית במסגרת אישור ביצוע טיפול שיניים למבוטח - פיצויים בגין עוגמת נפש

התובע החל לסבול מכאבים בחניכיים בעת האכילה, במקום שחסרה לו שן בחלק השמאלי בלסת התחתונה. התובע ביקש לבצע התקנת שתל. חברת הביטוח התעכבה באישור הטיפול ושלחה את התובע למספר בדיקות לצורך אישורו. בינתיים, הוחמר מצבו של התובע 

רשלנות רפואית בטיפול שיניים - ריקבון מתחת לשן

התובע עבר טיפול שורש בשיניו על ידי הנתבע. הטיפול כשל וגרם לתובע לריקבון מתחת לשיניים המטופלות  

רשלנות רפואית - פגיעה בעצב במהלך הרדמה בזריקת בלוק מדיבולרי

לתובע בוצעה הרדמה בזריקת בלוק מנדיבולרי לצורך ביצוע טיפול שיניים. כתוצאה מההזרקה נפגע עצב בפניו של התובע.