www.rashlanut-refuit.org

חוט מסיס נותר בגוף מנותח לאחר הניתוח לכריתת ציסטה חלבית

חוט מסיס נותר בגוף מנותח לאחר הניתוח לכריתת ציסטה חלבית

תא (ב"ש) 7472-06‏ ‏ שרית פחימה נ' מכבי שירותי בריאות

 

בית המשפט נדרש לבחון תביעה אשר עניינה רשלנות רפואית בניתוח להסרת ציסטה חלבית. ציסטה חלבית הינה נגע זעיר בתת העור אשר בתוכו מצטבר חומר חלבי. חומר זה מזוהם לעיתים על ידי חיידקים המצויים על העור. במקרים בהם הזיהום אינו גורר בעיה אסטטית או תהליך דלקתי, אין צורך כלל בטיפול בציסטה. במידה וישנה מוגלה אשר לא יוצאת מעצמה, הפעולה הראשונה שיש לעשות הינה ניקוז ומורסה ולאחר מכן שקילת הסרת הציסטה.

 

במקרה דנן טענה התובעת כי לאחר הניתוח הראשון להסרת ציסטה חלבית מעורה, התחדשה הציסטה והצריכה ביצוע של ניתוח נוסף. לדבריה, בעת הניתוח השני נתגלה כי הרופאים השאירו בגופה חוט, זכר מהניתוח הקודם. לטענתה, מדובר ברשלנות רפואית שכן ייתכן כי הזיהום הנוסף בציסטה נבע מהשארת חוט זה בגופה.חוות דעת רפואית מטעם התובעת קבעה כי מציאת החוט בניתוח השני מעיד על רשלנות בהשארת גורם מזוהם בשדה ניתוח. אי לכך, לדברי המומחה מטעם התובעת, מדובר ברשלנות רפואית אשר גרמה לסבל הרב לתובעת. המומחה הוסיף כי הותרת רקמה לא בריאה בשדה הניתוח, בצירוף עם חוט מחומר שאינו נמס, הינו פן נוסף של רשלנות.

 

עוד פסקי דין בנושא:
האם רשלנות רפואית בניתוח באסותא בגין השארת גוף זר בגוף החולה?
רשלנות רפואית בגין השארת עצם זר בגרון של מטופל, האמנם?
רשלנות רפואית באי השארת יולדת להשגחה בבית החולים, האמנם?
רשלנות רפואית בגין השארת גוף זר בגופו של מנותח לאחר טיפול בתיקון בקע
רשלנות רפואית בניתוח מעקפים - השארת צינורית בגוף המנותח

 

המומחה הרפואי מטעם ההגנה השיג על קביעות אלו. לדבריו, במהלך הניתוח עשו המנתחים שימוש בשני סוגי חוטים – חוט ניילון ארבעה אפסים וחוט וייקריל שלושה אפסים. לדבריו, ממצא של חוט מניתוח קודם אינו תופעה אשר מעידה על כישלון רפואי. הרופא הוסיף כי מדובר בחוט מסיס ויש לשימושו מטרה ברורה. לגבי התמוססות החוט קבע מומחה זה בחוות דעתו – "בכל ניתוח נשארים חוטים כאשר חלקם נספג וחלקם נשאר לעד. במרבית המקרים החוטים אינם מפריעים גם כאשר הם אינם נספגים. עניין זה תלוי בתגובת הגוף כאשר הפרעה למהלך החלמה על ידי חוט איננה דבר סביר". המומחה מטעם התובעת לא התייחס כלל לסוגיית התמוססותו של החוט וכאשר הופנה האחרון לגיליון הניתוח, ציין כי לא מעניין אותו החוט וכל שהוא שם לנגד עיניו הוא כי התובעת סבלה.

 

בית המשפט קבע כי יש לדחות את התביעה. ראשית, ציסטה חלבית יכולה להישנות גם ללא קשר לחוט המדובר. כמו כן, מדובר בסיכון זניח אשר לא הסב לתובעת כל נזק משמעותי ארוך טווח. השופטים הוסיפו כי כלל לא הוכח בבית המשפט כי השימוש בחוט בניתוח הראשון לא היה שימוש בחוט מסיס (כפי שטען המומחה מטעם התביעה).לא זו אף זו, בית המשפט הוסיף כי לא הוכח כי הנזק אשר נגרם לתובעת נבע כתוצאה מהחוט המדובר. התובעת והמומחה מטעמה לא השכילו לעמוד בנטל להוכיח קשר סיבתי בין החוט לבין הנזק הנטען.

 

המתנה רבה בין הניתוחים

 

התובעת העלתה טענה נוספת כנגד הרופאים וקופת החולים. לדבריה, ממועד אבחון חזרתה של הציסטה החלבית בפעם השנייה, עד למועד הניתוח להסרתה המושלמת, חלפו תשעה שבועות. עם זאת, בית המשפט קיבל את טענות הרופאים וקבע כי טווחי ההמתנה המדוברים לא הוכחו כלא סבירים.

 

 

מדובר בטווח המתנה לגיטימי ברפואה הציבורית, קל וחומר כאשר אין אנו עוסקים בניתוח בגין סכנה מיידית. הוצאת ציסטה אינה פעולה דחופה ולא רק זאת אלא ככול שחולף הזמן יש רווח בכך שהניתוח הבא יבוצע בתנאים אופטימאליים לכריתת הציסטה בשלמותה. "גם אם המתנה של חודשיים לניתוח כריתת ציסטה הינה המתנה שאינה קצרה, שאין להקל עימה ראש, לא הוכח כי מדובר בהמתנה שאינה סבירה ברפואה הציבורית ובנסיבות של התובעת. לפיכך, אני דוחה טענת התובעת ולפיה חלף זמן שאינו סביר בין קביעת הצורך בניתוחים השני והשלישי ועד ביצועם בפועל", נכתב בפסק הדין.

 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

רשלנות רפואית - פיצויים בשל אובדן תחושה בלסת לאחר טיפול שיניים רשלני

התובעת עברה השתלת עצם באזור שיניים 46, 47 הנמצאות בלסת התחתונה הימנית וזאת כהכנה להחדרת שני שתלים באזור זה. 

רשלנות רפואית שגרמה ל"היצרות כתפיים" במהלך לידה

התובע נולד בבית חולים הדסה בירושלים. במהלך לידתו, שהיתה לידה וגינאלית רגילה, לאחר שלב יציאת הראש, התברר כי חל סיבוך המכונה "היצרות כתפיים" 

רשלנות רפואית שגרמה לאובדן הסיכוי ללדת (תסמונת אשרמן)

לאחר שילדה בניתוח קיסרי, סבלה התובעת מהפרשות ריריות מרחמה ונותחה במטרה לנקות את רחמה. לאחר הטיפול, התגלה כי התובעת סובלת מתסמונת אשרמן וכי אבדו סיכוייה ללדת 

פיצויים בגין רשלנות רפואית באבחון תוצאות בדיקת אולטראסאונד

בדיקת אולטראסאונד ואבחון רשלני - התובעת הרתה באמצעות הפריית מבחנה. היה זה הריון ראשון לאחר טיפולי פוריות שנמשכו כשלוש שנים. מהלך ההריון היה תקין, והיא נרשמה ללידה במרכז הרפואי "שערי צדק". 

רשלנות רפואית בניתוח לתיקון פגם מולד

במהלך הטיפול במכון אובחן כי התובע סובל מאיחור משמעותי בהתפתחותו המוטורית, הסימנים שהתגלו במהלך המעקב במכון הצביעו על בעיה בשריריו 

פסק דין בנוגע לסעיף 76 לפקודת הנזיקין - תביעה בגין רשלנות רפואית לאחר תאונה

האם סעיף 76 לפקודת הנזיקין חוסם בפני התובע את דרכו להגיש תביעה בגין רשלנות רפואית לאחר תאונת דרכים? 

פסק דין העוסק בסוגיית הסכמה מדעת לצנתור - האם רשלנות רפואית גרמה לשיתוק?

האם התקבלה הסכמה מדעת לביצוע הצנתור? האם מדובר ברשלנות רפואית אשר גרמה לשיתוק מוחלט? 

פסק דין העוסק ברשלנות רפואית בהוצאת תפרים לאחר ניתוח

פסק דין זה עוסק ברשלנות רפואית של אחות במהלך טיפול להוצאת תפרים. התובעת נפלה במהלך הוצאת התפרים באופן בו נגרמו לה נזקים בפניה והיא נדרשה לעבור טיפולים נוספים... 

פסק דין העוסק בלידה לאחר קשירת חצוצרות - האם פיצויים בגין רשלנות?

התביעה היא בגין נזקים שנגרמו לתובעים עקב רשלנות רפואית בביצוע ניתוח קשירת חצוצרות. בעקבות כשלון הניתוח נולדה לנתבעים ביתם החמישית. 

פסק דין בעניין העדר הסכמה מדעת לניתוח - החולה מטושטש בעקבות נטילת תרופה

האם ניתן להשיג הסכמה מדעת מחולה השוכב על שולחן הניתוחים ונמצא תחת השפעתן של תרופות טשטוש? האם מדובר ברשלנות רפואית? 

התובע לא הוזהר מפני סיכוני ההרדמה טרם בוצע הניתוח

לאחר ניתוח לתיקון עמוד השדרה סבל הנער מסיבוכים נשימתיים, והוריו טענו כי לא הוזהרו מפני סיכוני ההרדמה לכן מדובר ברשלנות. 

האם הרופאים התרשלו בהחלטה לבצע שתי פרוצדורות בניתוח אחד?

תביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח לקיבוע שבר בירך של קשישה, עקב החלטה שגויה לבצע שתי פרוצדורות של הוצאת פלטה והשתלת פרק ירך מלאכותי בניתוח אחד.  

התובעת עברה ניתוח לתיקון דליפת שתן ולאחריו הפסיקה לשלוט בסוגרים

התובעת עברה ניתוח לתיקון דליפת שתן בבית חולים הדסה. בעקבות שורה של התרשלויות, התובעת זקוקה לדיאליזה קבועה ואינה שולטת על הסוגרים.  

האם השיתוק ברגל נגרם כתוצאה מניתוח גב רשלני?

התובעת טענה כי הניתוח לתיקון פריצת דיסק לא היה דחוף וגרם להתפשטותם של רסיסי דיסק, שבעקבותיו בוצע ניתוח שני.  

האם החירשות של ילדה כבת שש נגרמה בשל ניתוח רשלני?

ילדה כבת שש, עברה ניתוח להוצאת אבן חצץ שחדרה לאוזנה. בעקבות הניתוח הילדה איבדה את שמיעתה, לכן הוריה הגישו תביעה בגין רשלנות רפואית. 

חולה שסבל מצרבת כרונית ועבר ניתוח רשלני, יפוצה על ידי בית החולים

האם בית החולים יפצה אדם, שעבר שני ניתוחים כושלים, לטיפול ברפלוקס קיבתי ושטי, ונותר עם נכות קבועה במערכת העיכול? 

האם מגיעים פיצויים בשל חתך בצינור המרה, לאחר ניתוח לפרוסקופי?

בעקבות ניתוח שגרתי להוצאת אבנים מכיס המרה, התרחשה דליפה שמקורה לא זוהה 

תקיפת חיידק טורף ופיצויים בגין רשלנות רפואית

האם תקיפת חיידק טורף לאחר ניתוח בקע הינה עילה לתביעה בגין רשלנות רפואית? 

תביעה כנגד וטרינר בטענת רשלנות בניתוח סוס

האם רשלנות בניתוח סוס? האם בית החולים הוטרינרי התרשל בעת ביצוע ניתוח בסוסה? 

האם רשלנות רפואית בגין אי ביצוע בדיקת MRI לפני ניתוח?

האם אי ביצוע בדיקת MRI לפני ניתוח עלה כדי רשלנות רפואית? האם בית המשפט יפסוק פיצויים למנותחת?