www.rashlanut-refuit.org

דחיית תביעה בגין רשלנות בניתוח הקטנת חזה

דחיית תביעה בגין רשלנות בניתוח הקטנת חזה

בית המשפט השלום בחיפה דחה תביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח פלסטי להקטנת חזה. כידוע, תביעות רשלנות רפואית חייבות להיות מוגשות לבית המשפט בצירוף חוות דעת רפואית מקצועית. במקרה דנן, בית המשפט בחן את חוות הדעת הרפואיות אשר הוגשו מטעם הצדדים וקבע כי יש להעדיף את חוות הדעת מטעם הנתבעים. זאת ועוד, השופט מתח ביקורת על חוות הדעת שצורפה לכתב התביעה וקבע כי היא כללית ואיננה מוכיחה את הטענות העולות בתביעתה של האישה.

 

עוד פסקי דין בנושא:
אובדן טופס הסכמה מדעת לניתוח הגדלת שדיים
פיצויים לאחר רשלנות רפואית בניתוח להגדלת חזה - שדיים לא סימטריים


התובעת הניחה לפתחו של בית המשפט תביעה בגין רשלנות בניתוח הקטנת חזה. לטענתה, נותרו בחזה שלה צלקות נרחבות, ושדיה לאחר הניתוח נשארו גדולים וחסרי פרופורציה. התובעת ביקשה לבסס את עילת הרשלנות הרפואית על מבחן התוצאה של הניתוח אשר בוצע בגופה. בכתב התביעה העלתה התובעת מספר טענות כלליות הנוגעות לשיטת הניתוח ואופן ביצועו. לדאבונה, חוות הדעת הרפואית אשר הוגשה מטעמה לא ביססה טענות אלו כלל.

 

רשלנות רפואית - הרופא הסביר ולא מבחן התוצאה


הלכה פסוקה היא כי רשלנות רפואית איננה עניין של מבחן התוצאה או מבחן של חכמה שלאחר מעשה. במקרים בהם מוגשת תביעה בגין רשלנות רפואית, בית המשפט בוחן את נסיבות המקרה ממשקפיו של הרופא הסביר. דהיינו, לא כל טעות עולה כדי רשלנות, ותוצאות ניתוח לכשעצמן אינן יכולות לבסס טענות בדבר רשלנות רפואית.


במקרה דנן, טענותיה של התובעת התבססו על חוות דעת רפואית מטעמה בת שני עמודים בלבד אשר להם צורפו מספר צילומים. בעת שערך המומחה הרפואי מטעם התובעת את חוות דעתו המקצועית, עמד לנגד עיניו רק מסמך רפואי אחד – מכתב השחרור מהמרכז הרפואי אשר היה חתום על ידי ד"ר ל'. המומחה הרפואי מטעם התובעת אמנם בדק את האישה, אך זאת בדיקה זו נערכה רק בדצמבר 2008, יותר משבע שנים לאחר ביצוע הניתוח.


בית המשפט קבע כי חוות דעתו של המומחה מטעם התובעת לא ביססה את עילת הרשלנות הרפואית אשר נטענה בכתב התביעה. בפסק הדין נכתב כי בניגוד למומחה מטעם התובעת, המומחה הרפואי מטעם בית החולים ערך את חוות דעתו כאשר לנגד עיניו עומדים כלל המסמכים הרפואיים הרלבנטיים, לרבות תיקה של התובעת בקופת חולים, מסמכי האשפוז בבית החולים, ומכתב השחרור מבית החולים.


כמו כן, המומחה מטעם ההגנה התייחס בחוות דעתו לכלל הגורמים הרלבנטיים למצבה הקליני של התובעת כיום – לדוגמא, הריונה של התובעת לאחר הניתוח, עלייתה במשקל, הרקע הרפואי של התובעת, אופן ביצוע הניתוח, מהלכו, תוצאותיו, המעקב אחריו וכדומה. 

 

הסיכון לצלקות לאחר הקטנת חזה - 20%

 

התובעת הפנתה את בית המשפט לצלקות מכוערות וגדולות אשר נותרו בשדיה לאחר הניתוח. המומחה הרפואי מטעם ההגנה טען, בנוגע לצלקות אלו, כי מדובר בתופעה שכיחה בניתוחי הקטנת חזה ושיעורם עומד על כ-18% מכלל הניתוחים. כמו כן, תופעת הצלקות משתנה בין סוגי העור השונים של המנותחות.

 

עוד מאמרים בנושא:
רשלנות רפואית בניתוח שחזור שדיים, איך לקבל פיצויים?


בכל הנוגע לגודל השדיים, המומחה מטעם ההגנה הבהיר כי שדיים יכולים לגדול במשך השנים, מה עוד שצויין במסמכים הרפואיים כי ארבע שנים לאחר הניתוח עלתה התובעת כ-15 ק"ג במשקלה (עלייה אשר לדבריו הייתה עלולה לתרום לגדילת השדיים אחר הניתוח). המומחה הרפואי מטעם ההגנה הפנה את בית המשפט לגיליון הניתוח אשר הצביעה על שאיבה של כ-1,300 ג' משדיה של התובעת במהלך הניתוח. אי לכך, לא ניתן לקבוע כי שדיה של התובעת לא קטנו בעקבות הטיפול.


בית המשפט מתח ביקורת על חוות דעתו של המומחה מטעם התובעת ועל ניסיונות ההתחמקות שלו משאלות שהופנו אליו על ידי ב"כ הנתבעים. "דוקטור ג' התחפר בעמדתו, תוך התעלמות מגורמי השפעה נוספים רלבנטיים (ויש לומר - אקוטיים) על התוצאה בה חזה למעלה משבע שנים לאחר הניתוח. עניין זה החליש באופן ניכר את חוות דעתו", נכתב בפסק הדין.

 

לדוגמא, בית המשפט ציין כי המומחה מטעם התובעת היה סבור שאחרונה פנתה לניתוח הקטנת החזה מטעמים אסטטיים. כאשר נשאל האם הוא יודע שהיא הופנתה לניתוח בשל כאבי גב וגורמים רפואיים, ענה כי מדובר בפרט לא רלבנטי.


המומחה מטעם התובעת טען כי התוצאה אשר ראה לפניו כאשר בדק את התובעת הינה "תוצאה כזו אינה מקובלת בסטנדרטים של שנות ה-2000 ואין שום סיבה שמצב כזה יוצר". עם זאת, בחקירתו הנגדית לא נתן המומחה הסביר מניח את הדעת לביטוי זה. בסופו של היום, נותרה אמירתו סתומה, ולא ניתן היה לבסס עליה דבר.


לסיכום, בית המשפט קבע כי התובעת לא הוכיחה שמדובר ברשלנות רפואית וחוות הדעת הרפואית מטעמה הייתה שטחית, לא מפורטת ולא אמינה. למעשה, הפערים בין חוות הדעת הרפואיות אשר הוצגו בפני בית המשפט הטו את הכף באופן ברור לטובת הנתבעים.
 


 

יש לך שאלה בנושא? מלא/י פרטיך כאן

שלח

מאמרים ופסקי דין נוספים בתחום

פסק דין העוסק בלידה לאחר קשירת חצוצרות - האם פיצויים בגין רשלנות?

התביעה היא בגין נזקים שנגרמו לתובעים עקב רשלנות רפואית בביצוע ניתוח קשירת חצוצרות. בעקבות כשלון הניתוח נולדה לנתבעים ביתם החמישית. 

פסק דין בעניין רשלנות רפואית בביצוע ניתוח קיצור קיבה בשיטת סקופינרו

התובעת הגיעה לנתבע על מנת לעבור ניתוח קיצור קיבה. המנתח בחר לנתחה בשיטה שאינה מקובלת הקרויה ניתוח על שם סקופינרו... 

פיצויים בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטנת חזה - גרימת צלקות בולטות

פיצויי בשל רשלנות רפואית בניתוח הקטנת שדים - לטענת התובעת, תוצאות הניתוח הן איומות כלשונה, לאחר שבשדיה נותרו אף כיום, 7 שנים לאחר הניתוח, צלקות מכוערות ומגעילות לא נוחות קשות להסתרה ובולטות 

פיצויים בגין נזקים אסתטים כתוצאה מניתוח מתיחת פנים - שיטת אפטוס

התובעת פנתה לנתבעת, לקבלת יעוץ בדבר אפשרות למתיחת פנים, והוצע על ידה, טיפול חדשני בשיטת אפאטוס.  

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח השתלת שיער - גרימת צלקות

ניתוח השתלת שיער נכשל וגרם לנזק אסתטי ולצלקות בראשו של התובע. 

רשלנות רפואית באי מתן מידע על הסיכונים לפני ביצוע ניתוח אף

הנתבע, רופא מומחה לכירורגיה פלסטית, ביצע ניתוח פלסטי-אסתטי באפה של התובעת. ניתוח זה בוצע, לטענת התובעת, ברשלנות, והיא תובעת פיצוי בגין נזקיה.  

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח קיצור קיבה - כריתת יתר

התביעה הינה תביעה בגין רשלנות רפואית ונזק שנגרם לתובעת ולבני משפחתה בעקבות ניתוח שעברה התובעת בעקבות זאת שסבלה מהשמנת יתר.  

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח אף עקב בעיות נשימה

התובע הגיש תביעה זו כנגד הנתבע לפיצויים, עפ"י פקודת הנזיקין, בגין ניתוחי אף כושלים שבצעו באפו בבית חולים "כרמל" חיפה ע"ש ליידי דיוויס.  

פיצויים לאחר רשלנות רפואית בניתוח פלסטי באף - צלקת וחור בקצה האף

התובע עבר ניתוח פלסטי אשר הותיר באפו מספר כשלים בולטים: צלקות, חור במחיצת האף ונפיחות בולטת. התובע זכה בפיצוי על נזק לא ממוני והחזר כספי בגין הניתוח 

רשלנות רפואית בביצוע ניתוח הארכת איבר מין זכרי - פיצויים

התובע הגיע לניתוח באיבר מינו לצורך הארכה ועיבוי האיבר. בפני התובע הוצגו דוגמאות של אברי מין לאחר ניתוח. לתובע לא הוצגו הסיכונים הכרוכים בביצוע הניתוח. התוובע סובל מתופעות קשות באיבר מינו. 

פיצויים בגין ניתוח לתיקון רוחק ראיה ללא הסכמה מדעת

בית המשפט פסק פיצויים בעקבות נזקים אשר נגרמו למטופל לאחר ניתוח לתיקון רוחק ראיה. הפיצויים נבעו מהעדר הסכמה מדעת ולא בגין רשלנות רפואית... 

רשלנות בניתוח לתיקון ראיה בשיטת Lasik בשל העדר הסכמה מדעת

בית המשפט פסק פיצויים בסך כמיליון שקלים בגין רשלנות רפואית בקבלת הסכמה מדעת לניתוח תיקון ראיה Lasik... 

דחיית תביעה בגין רשלנות בניתוח הקטנת חזה

בית המשפט קבע כי חוות הדעת הרפואית אשר צורפה לכתב התביעה לא הייתה מפורטת כנדרש. אי לכך, נדחתה תביעה בגין רשלנות רפואית בניתוח הקטנת חזה... 

הסכמה מדעת לניתוח פלסטי - הקטנת חזה מטעמים אסטטיים ורפואיים

על פי חוק זכויות החולה, כל מטופל או מטופלת חייב\ת לתת הסכמה מדעת לפני טיפול רפואי. עניין זה הינו בעל חשיבות יתרה בניתוחי ברירה כגון ניתוח להקטנת חזה... 

קרטוקונוס לאחר ניתוח לייזר לתיקון ראייה - האם רשלנות רפואית?

התובע טען כי הרופאים לא השכילו לאבחן קרטוקונוס ממנו סבל, האם מדובר ברשלנות רפואית בניתוח לייזר מסוג Lasik?  

האם קיימת חובה לעבור טיפול מתקן להפחתת הנזק לאחר רשלנות רפואית?

האם חובה על מטופל, אשר נגרם לו נזק בגין רשלנות רפואית בניתוח לייזר לתיקון ראיה, לעבור ניתוח מתקן על מנת לשפר מצבו הבריאותי? 

פיצויים בגין נזקים בראייה בעקבות ניתוח לתיקון קוצר רואי

האם הניתוח הראשוני (בשתי העיניים) והניתוח המתקן (בעין ימין) בוצעו ברשלנות? האם הייתה הסכמה מדעת? האם התקיים קשר סיבתי? קראו עוד בפורטל רשלנות רפואית 

פסק דין בנוגע לרשלנות רפואית בניתוח פלסטי באף - עקף עקום ובעיות נשימה

בחורה כבת 24 שנים עברה 3 ניתוחים באפה שגרמו לפגיעה תפקודית ולפגם אסתטי. כיום, התובעת סובלת מאף עקום, בעיות בנשימה ועוד נזקי גוף שונים... 

פיצויים בגין רשלנות רפואית בניתוח הקטנת חזה - אי יכולת הנקה

התובעת הגישה תביעה לפיצויים על נזקי גוף בשל רשלנות רפואית בעקבות ניתוח הקטנת חזה ושני ניתוחים מתקנים ואי-מתן מידע ואזהרה מראש, כיום סובלת התובעת מנזקים כגון אי יכולת הנקה... 

פיצויים בגין ניתוח לייזר לקיצור ראיה שנעשה באופן רשלני - נזק בלתי הפיך

המטופל עבר ניתוח לייזר לתיקון קוצר הראיה ממנו סבל במשך שנים רבות... בעקבות רשלנות רפואית סובל התובע מנזקים בלתי הפיכים... 



תגיות: דליפת סיליקון,